bis zu der Kennzeichnung der Ernennung eines Aus⸗
ſchuſſes. Es gehört das ja zu den Gepflogenheiten
der Herren, beſonders des Herrn Kollegen Hirſch —
er hat ein ganz beſonderes Talent, in der
Seele ſeiner Kollegen zu leſen, und weiß in
der Regel beſſer, wie es in deren Innern ausfieht,
als dieſe ſelbſt, wenigſtens behauptet er es zu wiſſen,
und ſchlendert dann in die Offentlichkeit irgend einen
Angriff hinein, ſagt: das ſind die böſen Menſchen,
die hier mit ganz beſonderer Niedertracht vorgegan⸗
gen find, da ſeht ihr Arbeiter, was das für Leute
ſind, die eure Intereſſen in der Kommune Char⸗
lottenburg zu vertreten haben! — Nun, meine Herren,
ich muß für die neu hinzugekommenen Mitglieder
des Ausſchuſſes, für meine engeren Freunde jeden⸗
falls, es ganz entſchieden ablehnen, daß ſie
ſich durch eine beſondere Rückſtändigkeit aus⸗
zeichnen, ich möchte ſogar von ihnen allen behaup⸗
ten, daß ſie nicht rückſtändig find. Allerdings hat
Herr Kollege Hirſch — und das war der ſpringende
Punkt für ihn — auch im Ausſchuß geſagt, er hälte
ſeinen Ohren nicht getraut, er hätte es überhaupt
gar nicht für möglich gehalten, daß ein Menſch, ein
Mitglied der Stadtverordnetenverſammlung gar zu
einer ſolchen ungeheuerlichen Erklärung kommen
konnte, wie eins der Mitglieder des Ausſchuſſes das
erklärt habe: die Arbeiter werden gewiſſermaßen
ſyſtematiſch dahin gedrängt, weniger Arbeit zu leiſten.—
Herr Kollege Hirſch iſt ſchon im Ausſchuß
darauf aufmerkſam gemacht worden, daß hier
ein Mißverſtändnis vorliegt, daß das Mitglied
des Ausſchuſſes eine derartige Behauptung nicht auf⸗
geſtellt hat,
(Stadtverordneter Hirſch: Doch!)

ſondern daß das Mitglied in dem Ausſchuß bei der
Erörterung der Irage, ob bei dem neunſtündigen
Arbeitstag mehr oder weniger Arbeit geleiſtet wird,
als bei dem zehnſtündigen, die Erklärung abgegeben
hat, daß die Arbeitsleiſtungen im Baugewerbe
bei der Reduzierung der Arbeitsſtundenzahl
zurückgeg angen ſind. Meine Herren, das iſt die
ganze ungeheuerliche Rückſtändigkeit, die ſich dieſes
44 des Ausſchuſſes hat zu ſchulden kommen
afſen!

(Stadtverordneter Hirſch: Ganz etwas anderes!)
Nun muß ich wirklich ganz offen geſtehen, auch auf
die Gefahr hin, zu den allerrückſtändigſten Menſchen
gerechnet zu werden, daß ich im allgemeinen der
Meinung bin, daß in 9 Siunden weniger Arbeit
geleiſtet wird als in 10 Stunden, ob das nun gei⸗
ſtige Arbeit iſt oder Handarbeit; denn wenn ich da⸗
bei z. B. an mich ſelbſt denke, ſo würde ich ohne
weiteres zugeben, daß ich in 9 Stunden weniger
Arbeit ſeien werde als in 10 Stunden.

Daß im Baugewerbe, wo in der letzten Zeit die
Arbeitsſtunden nicht unerheblich zurückgegangen ſind,
weniger Arbeit geliefert wird, erſcheint mir natürlich.
Ob die Herren von der ſozialdemokratiſchen Partei
das beſtreiten, bin ich einigermaßen begierig. Jeden⸗
falls kann ich nicht zugeben, daß jemand, der dieſe
Anſichten vertritt, ſch irgendwie beſonders rück⸗
ſchrittlicher Anſchauung ſchuldig macht, ſondern er
konſtatiert nur eine Tatſache, die ſo klar für jeder⸗
mann liegt, daß ſie meines Erachtens gar nicht zu
beſtreiten iſt. Meine Herren, der neunſtündige
Arbeitstag — ich habe bereits im 11. meinen
perſönlichen Standpunkt dargelegt — iſt für mich
keine Finanzfrage; für mich iſt er eine
1 ½ Ich bin nicht für den neun⸗
ſtündigen Arbeitstag zu haben, weil ich ſage, daß

die einzelnen Betriebe der Kommune zu verſchieden⸗

artig ſind, um ſie alle über einen Kamm zu ſcheren
(Zuſtimmung)

die gleiche Arbeitsſtundenzahl zu

und für alle

dekretieren.

Meine Herren, was die finanzielle Seite
anlangt, ſo werden meine Freunde wie ſchon geſagt,
für den Antrag des Herrn Kollegen Spiegel ſtimmen,
obgleich ſie auch die finanzielle Schwierigkeit bei der
Prüfung der Frage nicht verkennen. Aber ich meine,
daß der Magiſtrat wenigſtens den guten Willen
zeigen kann und verſucht, uns entſprechendes Material
an die Hand zu geben. Natürlich auf Heller und
Pfennig kann es nicht berechnet werden; denn man
kann nicht ſagen, daß, wenn für 10 Stunden ſo und
ſo viel gerechnet wird, für 9 Stunden 9à/10 davon
gerechnet werden muß uſw. Das finanzielle Er⸗
gebnis kommt aber noch anders zum Ausdruck.
Einer der Mitglieder des Ausſchußes wies darauf
hin, daß die Arbeiter, die auf Stundenlohn ſtehen,
doch nun beim neunſtündigen Arbeitstag eigentlich
erheblich ſchlechter bezahlt würden als beim zehn⸗
ſtündigen, und daß ſie den Befürwortern der Herab⸗
ſetzung der Stundenzahl wahrſcheinlich nicht dankbar
ſein würden. Ja, hieß es, ſo iſt die Sache nicht
gemeint; es iſt ja ſelbſtverſtändlich, daß bei
einer Herabſetzung der Stundenzahl auch der
Stundenlohn erhöht werden muß! Meine Herren,
man läuft ja natürlich Gefahr, ſofort der aller⸗
ſchwärzeſten Rückſtändigkeit beſchuldigt zu werden,
wenn man die Schlußfolgerung daraus zieht,
„kürzere Arbeitszeit und höherer Lohn.“
Ich will die Schlußfolgerung nicht daraus ziehen;
ſie liegt aber außerordentlich nahe.

Meine Herren, ich möchte Sie bitten, den An⸗
trägen zuzuſtimmen, die Ihnen hier unterbreitet ſind.
Ich glaube ja, daß auch ohne meine Ausführungen
die Anträge hier ſchon die Mehrheit gefunden hätten.
Ich hätte mir auch dieſe längeren Ausführungen
ſchenken können, wenn nicht Herr Kollege Hirſch in
der liebenswürdigen Art, die wir bei ihm gewohnt
ſind, es für nötig gehälten hätte, uns hier etwas an⸗
Aa uns 4 4 2. zu provozieren und mit
Anklagen uns entgegenzutreten, die, wenn wir ſie
ganz unerwidert gelaſſen hätten, jedenfalls geeignet
eweſen wären, nicht bloß meine engeren politiſchen
Samme hier in den Augen der Arbeiter herab⸗
zuſetzen, ſon dern die vor allen Dingen, was
für mich viel ſchwerwiegender iſt, geeignet
waren, das Anſehen der Kommune Ehar⸗
lottenburg, des Magiſtrats und der Stadt⸗
verordneten verſammlung aufs ſchwerſte zu
ſchädigen.

(Sehr richtig! bei den Liberalen.

Meine Herren, ich glaube auch, daß wir ver⸗
pflichtet ſind, im Intereffe der Arbeiter, die im
Dienſt von Charlottenburg ſtehen, dem entgegen⸗
zutreten. Es erwirbt ſich niemand ein Verdienſt um
die Arbeiter, wenn er die, die die Arbeit zu ver⸗
geben haben, ich möchte ſagen, ſchließlich mit einer
gewiſſen Unluſt erfüllt, indem er ihnen bei jeder
Gelegenheit vorhält: es iſt ſchließlich doch garnichts,
was ihr tut, ihr tut kaum eure Pflicht und
Schuldigkeit, ihr ſeid ſozial rückſtändig und habt
kein Empfinden für die arbeitenden Klaſſen. Meine
Herren, in der Weiſe fördert man nicht die
Intereſſen der Arbeiter und auch nicht dit
Intereſſen der Kommune Charlottenburg. Ich meine,
man fördert ſie mehr, wenn man anerkennt, was
bisher geleiſtet iſt, und wenn man den Wunſch aus⸗