Sie haben damals erklärt, daß Sie eventuell auch
er 100% gehen würden.

Von der Unverantwortlichkeit wird geſprochen.
9 begreife nicht, wie man einem Mitgliede der
rſammlung Unverantwortlichkeit vorwerfen kann.
r haben mindeſtens dasſelbe Verantwortlichkeits⸗
fühl wie Herr Kollege Dr. Crüger und ſeine Freunde;
r verlangen nicht, daß die eine Seite fordert und
e andere die Mittel aufbringt; nein, wir gehen
n der Anſicht aus, daß die Mittel, mit denen die
emeinde wirtſchaftet, nicht in letzter Linie aufgebracht
erden von der Arbeiterklaſſe. Das wird niemand
ſtreiten können, der ſich auch nur einigermaßen
it nationalökonomiſchen Fragen beſchäftigt hat.
atürlich die armen Unternehmer aus dem Bau⸗
werbe, die deshalb, weil die Maurer nicht mehr
mern wollen, verhungern müſſen, werden das ja
ſtreiten; aber verſtändige Menſchen können das
beſtreiten.

Herr Kollege Or. Crüger ſagt, die Wünſche, mit
n die Arbeiter an die Kommune herantreten,
ſd im vollſten Umfange befriedigt. Die Arbeiter
nken darüber anders. Ich möchte Herrn Kollegen
Crüger raten, ſich mit den Arbeitern mal in
indung zu ſetzen und ihnen zu ſagen, ihre
rüche wären befriedigt. Vielleicht läßt er auch
Rede in Sonderabdruck drucken und verbreitet
nter den ſtädtiſchen Arbeitern. Daß er damit
d einen Erfolg erzielt, bezweifle ich.

Herr Dr. Erüger ſagt, ich hätte das Talent, in
Seele meiner Kollegen zu leſen. Meine Herren,
allzu großes Talent gehört dazu nicht; denn die
över, die Sie anwenden, ſind zu plump, die
jeder durchſchauen. Wozu haben Sie denn die
ahl der Mitglieder des Ausſchuſſes, dem unſerere
nträge überwieſen waren, erhöht? Aus einem
einfachen Grunde. Sie hatten in Ihrem Ausſchuß
nigen Mitglieder Ihrer Fraktion, die bisher in
lpolitiſchen Fragen mit uns zuſammengegangen
und da hörten Sie plötzlich, daß dieſe Herren
m erſten Ausſchuß — für unſere Anträge geſtimmt
n; daß ſie alſo richtig geſtimmt haben; da
n Sie: das geht nicht, jetzt müſſen wir einige
Herren hineinwählen, die gegen die ſozial⸗
okratiſchen Anträge ſtimmen, — und das haben
e auch erreicht. Meine Herren, wir hätten durch⸗
keine Veranlaſſung gehabt, die Zahl der Mit⸗
er des Ausſchuſſes zu erhöhen, wenn es Ihnen
darauf angekommen wäre, zu verhindern, daß
ich nur einer unſerer Anträge zur Annahme gelangte.
Wenn Herr Kollege Dr. Crüger zum Schluß
iner Rede den Wunſch ausſprach, daß die Kommune
harlottenburg auf dem bisherigen Wege weiter
utfahren möge, ſo möchte ich dem gegenüber dringend
tten, daß die Kommune Charlottenburg nun endlich
nen andern Weg beſchreitet, daß ſie andern Ge⸗
inden mit ſozialen Reformen vorangeht.

Nun, meine Herren, noch einige Worte zu den
führungen des Herrn Bürgermeiſters. Der Herr
germeiſter hat wiederum einmal von dem Wohl⸗
en des Magiſtrats gegen die Arbeiter geſprochen
d ſich dabei zu der Außerung verſtiegen, daß ſich
leſes Wohlwollen auch bei der Behandlung unſerer
Inträge gezeigt hat. Ja, meine Herren, der Magiſtrat
ut unſere Anträge zum größten Teil abgelehnt. Es
t doch eine ſonderbare Art der Betätigung des
Bohlwollens, wenn man Anträge einfach ablehnt!
Die Frage des Neunſtundentages, meint der
derr Bürgermeiſter Matting, kann nicht von heute
uf morgen gelöſt werden. Meine Herren, das wiſſen

56

Frage iſt auch nicht von heute auf
morgen geſtellt. Wir in Charlottenburg haben den
Antrag bereits vor zwei Jahren eingebracht, und
andere Gemeinden, allerdings außerhalb Deutſchlands,
haben auf dieſem Gebiete bereits praktiſche Er⸗
fahrungen. Alſo die Frage iſt zur Löſung reif, es
liegen ſo und ſoviel Vorarbeiten ſchon vor, und es
wäre gar nicht ſo ſchwierig, auch in Charlottenburg
den Neunſtundentag einzuführen; aber man ſcheut
ſich davor, bloß weil man ein paar tauſend Mark
ſparen will.

Herr Bürgermeiſter Matting warnt vor dem
erſten Schritt. Er ſagt: nach zwei Jahren würde
dann der Antrag auf Einführung des Achtſtunden⸗
tages kommen. Ja, meine Herren, ob nach zwei
Jahren oder ſchon nach einem Jahre, das kann ich
Ihnen nicht verraten; kommen wird der Antrag ja
einmal. Aber annehmen kann man auch, daß der
Magiſtrat, wenn er gute Erfahrungen mit dem Neun⸗
ſtundentag macht, ſeibſt einen Antrag auf achtſtündige
Arbeitszeit ſtellt, ſodaß wir gar nicht erſt dieſen
Antrag zu ſtellen brauchen.

Nun hat der Herr Bürgermeiſter einen Wider⸗
ſpruch zu konſtruieren verſucht zwiſchen meinem
Freunde Baake und mir. Er meinte, ich hätte für
ſämtliche ſtädtiſchen Betriebe den Arbeiterausſchuß ge⸗
fordert, mein Freund Baake nur für diejenigen Be⸗
triebe, die mehr als 50 Arbeiter beſchäftigen. Meine
Herren. demgegenüber möchte ich darauf hinweiſen,
daß unſer urſprünglicher Antrag, der die Einſetzung
von Arbeiterausſchüſſen für ſämtliche Betriebe forderte,
neben meiner Unterſchrift auch die meines Freundes
Baake trägt. Im Ausſchuß haben dann die liberalen
Herren beantragt, daß nur in denjenigen Betrieben,
die über 50 Arbeiter beſchäftigen, Arbeiterausſchüſſe
eingeſetzt werden. Dieſen Antrag, den der Ausſchuß
abgelehnt hat, hat dann mein Freund Baake wieder
aufgenommen, und er hat wörtlich zur Begründung
ausgeführt:

Wir haben alſo unſern Antrag, überall
für ſämtliche Betriebe Arbeiterausſchüſſe einzu⸗
führen, zurückgeſtellt nicht deswegen, weil wir
von der Unmöglichkeit überzeugt worden wären,
auch in kleineren Betrieben mit geringerer
Arbeiterzahl Arbeiterausſchüſſe einzuführen,
ſondern von jenem Standpunkt unſerer Kom⸗
munalpolitik überhaupt ausgehend, daß wir nur
das Mögliche erreichen wollen, daß wir aber
alles Mögliche zu erreichen ſuchen.

Nun, meine Herren, die Zeiten haben ſich ſeit⸗
dem geändert. Wir haben geſehen, daß es hier in
der Stadtverordnetenverſammlung auch nicht einmal
möglich war, eine ſo beſcheidene Forderung durchzu⸗
ſetzen, und wenn ich ſehe, daß das nicht möglich iſt,
dann ſelbſtverſtändlich habe ich auch keine Veranlaſſung,
den Herren von der liberalen Fraktion ſo weit ent⸗
gegen zu kommen, daß ich ihren Antrag, den ſie ſelbſt
ja längſt wieder preisgegeben haben, wieder aufnehme.
Wenn ich aber den Herrn Bürgermeiſter richtig ver⸗
ſtanden habe, ſo iſt er der Anſicht, daß, wenn auch
ich ebenſo verſtändig bin wie mein Freund Baake,
wenn auch ich mich begnüge, Arbeiterausſchüſſe zu
fordern für Betriebe, in denen über 50 Arbeiter be⸗
ſchäftigt ſind, daß er dann die Annahme meines
Antrages befürworten will. Meine Herren, ich bin
gern bereit, dem Herrn Bürgermeiſter darin entgegen⸗
zu kommen und meinen urſprünglichen Antrag dahin
abzuändern, daß ich nur beantrage, in dem Antrage
des Ausſchuſſes zu 1 die Worte: „mit Ausnahme
der Feuerwehr“ zu ſtreichen. Dann hat der Herr

wir auch. Die