Arbeiter nicht auch etwas mehr erhalten?
uen ſich davor und wollen ſparen. Sparen
er an anderer Stelle: es hätte manches un⸗
n bleiben ſollen, und das Geld hätte den
m bewilligt werden können.
ufe bei den Liberalen: Und was dann?!)

adtu. Dr. Zepler: Ich möchte nur eine ganz
ſemerkung machen bezüglich des ſcheinbaren
ruchs bei den Leiſtungen bei 9 ſtündiger und bei
iger Arbeitezeit. Es iſt menſchlich und phyſio⸗
ganz erklärlich, daß, wenn jemand in der 7.
Arbeitsſtunde weiß, er muß noch zwei oder
unden arbeiten, er ſich etwas mehr Zeit nimmt,
käfte etwas länger zu ſchonen ſucht, als wenn
„ daß er nur noch eine oder zwei Stunden zu
hat; dann wird er tüchtiger zulangen. Das
der beſtätigen, menſchlich betrachtet und nicht
m Unternehmerſtandpunkt aus, der möglichſt
den Arbeitern herausſchlagen will. Wer die
beurteilt, wie ſie menſchlich, mediziniſch und
ziſch zu verſtehen find, wird ſie anders anſehen,
bloß kommandiert und Nutzen davon hat.
ſich doch einmal ſelbſt hinſtellen und ſehen,
ſeißt, 9 Stunden bei Wind und Wetter Steine
n! Gut reden iſt leicht, aber ſelber machen!
arnicht ſo ſelbſtverſtändlich, daß man in
den mehr ſchafft als in 9 Stunden. Auf
enerliche Geſchichte die Herr Kollege Mittag
4 hat, gehe ich garnicht ein; — —
1 (Große Unruhe.)

kgermeiſter Matting: Meine Herrn, die Debatte
imen großen ſozialpolitiſchen Zug angenommen;
aber leider auf die urſprünglichen Anträge
Amal zurückgehen und auf die Sache ſelbſt
mmen, nur um ein paar Ausſprüche des
Stadto. Hirſch richtig zu ſtellen, die ich glaube
widerſprochen laſſen zu ſollen.

r Stadtv. Hirſch hat auf mein Zeugnis Be⸗
gmmen, daß er in den Ausſchußberatungen
he von Beſchwerden vorgeleſen und ſich der
damit beſchäftigt habe. Meine Herren, es
um die eine Beſchwerde gehandelt, die neulich
von mir in der Stadtverordnetenverſammlung
erörtert worden iſt Punkt für Punlt. Aber
ſeſchwerden, die Herr Stadtv. Hirſch vorge⸗
tt, ſind mir nicht bekannt.

Hirſch: Das iſt ja etwas anderes! Herr
Arat Bredtſchneider hat es ja ſelbſt geprüft!—
mrat Bredtſchneider: Hat ſich als nicht zu⸗
treffend erwieſen!)

das weiß ich nicht.

aurat Brediſchneider: Er hat mir die
rden in die Hand gegeben, und die habe ich
3 geprüft!)
at er eine Beſchwerde wegen der bedingten
ung des 7⸗ſtündigen Arbeitstages für die
flfsarbeiter und Arbeiterinnen bis zu 10 Stun⸗
ſebracht. Das iſt alles, deſſen ich mich ent⸗

ann.

hat dann für ſich und ſeine Partei in An⸗
genommen, daß der Sommerurlaub für die
eingeführt worden ſei, und hat auf die An⸗
ingewieſen, die er und Herr Stadtv. Baake
1900 geſtellt haben. Ich habe mir eben
mmlung der Verhandlungen aus dem Jahre
zorlegen laſſen; ich finde einen derartigen An⸗
irſch und Baake nicht

* hat ferner behauptet, was den 9 ſtündigen

60

Arbeitstag betreffe, brauchten wir nur auf die Er⸗
fahrungen zu ſehen, die andere Städte gemacht haben,
und er dieſen nur nachzumachen. Ich habe neulich
bereits darauf gagegfer. daß noch keine deutſche
Stadt einen kürzeren Arbeitstag hat als Charlotten⸗
burg, daß teilweiſe ein längerer, teilweiſe der gleiche
Arbeitstag herrſcht.
Sodann hat er gemeint, ich hätte, durch den
Hinweis auf den Widerſpruch zwiſchen ſeinem Antrage
und dem Baakeſchen zum Ausdruck gebracht, daß ich
dem Baakeſchen Antrag zuſtimmen würde. Das hat
mir durchaus fern gelegen. Ich habe nur darauf
hinweiſen wollen, daß Herr Stadtv. Baake in der
vorigen Sitzung unter Abänderung ſeiner früheren
Ausſchußanträge einen beſchränkteren Antrag geſtellt
hat, daß ich allerdings in der vorigen Sitzung mich
über jenen weiteren Antrag bereits ausgelaſſen hatte,
weil ich irrtümlich angenommen hatte, Herr Baake
habe dieſen Antrag wiederholt.
Endlich hat Herr Stadtv. Hirſch gewünſcht, wir
möchten die Ausführungsbeſtimmungen der Stadtver⸗
ordnetenverſammlung mitteilen. Wir werden Ihnen
ja ſelbſtverſtändlich Mitteilung machen müſſen über
das, was wir auf Grund Ihrer heutigen Beſchlüſſe
veranlaßt haben, und es wird ſich für uns dann auch
vielleicht Gelegenheit finden, über die etwa erlaſſenen
Ausführungsbeſtimmungen uns zu äußern.

Stadtv. Hirſch: Nur zwei Worte! Erſtens habe
ich im Ausſchuß eine ganze Reihe von Beſchwerden
vorgetragen; das werden die übrigen Herren mir be⸗
ſtätigen. Zweitens: Herr Bürgermeiſter Matting
meint, daß von dem von meinem Freunde Baake und
mir im Jahre 1900 geſtellten Antrag nickts in den ge⸗
gedruckten Vorlagen ſtehe. Wir haben den Antrag
in Form eines Zuſatzantrages handſchriftlich einge⸗
bracht bei der Beratung über die Lohn⸗ und Arbeits⸗
verhältniſſe der ſtädtiſchen Arbeiter; er iſt abgelehnt;
es war damals üblich, abgelehnte Zuſatzanträge nicht
zu protokollieren.

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Spiegel: (Schlußwort):
Meine Herren, Sie haben ja meine Standhaftigkeit auf
eine ziemliche Probe geſtellt; trotzdem habe ich nicht viel
Material für mein Schlußwort; denn die Debatte hat
ſich auf einem anderen Gebiete bewegt als auf dem,
auf dem ſich die Anträge bewegen, über die ich zu
berichten hatte. Ich glaube, ich kann auch die Worte
des Herrn Oberbürgermeiſters dazu rechnen; denn ich
glaube nicht, daß der Herr Overbürgermeiſter hier
Wege ſieht, auf denen man den Sozialdemokraten
nicht folgen ſollte. Forderungen auf Verkürzung der
Arbeitszeit werden auch von Hygienikern, Ethikern
und manchen Volkswirtſchaftslehrern erhoben

(Zuruf)

— auch von manchen Chemikern, jawohl! — und
haben durchaus nichts ſozialdemokratiſches an fich.
Wenn ich dieſe Anträge heute nicht befürworte, ſo
kann ich es erſtens nicht als Referent, und zweitens
weil ich den Willensausdruck der Mehrheit nicht ver⸗
kenne, dieſen Weg nicht eher zu gehen, als bis man
ſich über die finanziellen Folgen klar geworden iſt.
Und da folge ich demſelben Grundſatz, den Herr
Stadtv. Hirſch ausgeſprochen hat: ich will alles Mög⸗
liche erreichen, aber nur das Mögliche. Deshalb
habe ich vorgeſchlagen, den Magiſtrat um Erhebungen
zu erſuchen, die uns für die Folgezeit einen Beſchluß
möglich machen können. 41