war zum Beiſpiel das Buch von Bebel über die
Frau aufgenommen worden, in dem letzten Katalog
nicht mehr; da hat man es herausgeſtrichen. Nun
iſt das Buch ſo in aller Hand, daß man es nicht
verheimlichen kann, wenn man es auch nicht in den
Katalogen der Biblotheken aufführt. Aber mir iſt
das ein Zeichen, daß eine gewiſſe Angſtlichkeit herrſcht.
Man könnte ja in Berlin erfahren — es iſt ja nicht
weit —, ob man da irgend welche Urſache gehabt
hat, ängſtlich zu ſein. In allen Leſehallen, wie ge⸗
ſagt, haben Sie politiſche Zeitungen aller Parteien,
ſoviel ich weiß, und wenn es nun hier vertagt
werden ſoll, bis ein getrennter Raum da iſt, ſo kann
es noch 10 Jahre dauern, bis ſolcher Raum beſchafft
iſt; das können wir nicht wiſſen. Man hat vielleicht
auch noch andere Gründe.

Ich möchte Sie doch bitten, von den getrennten
Räumen abzuſehen, die ſehr an das Segment des
Herrn von — wie heißt er denn ſchnell? —Hammerſtein,
jawohl — erinnern, das bei Vereinsverſammlungen
für Frauen errichtet ſein ſoll. Ich möchte doch
dringend bitten, zu beſchließen, daß davon abgeſehen
wird, und daß bald politiſche Tageszeitungen aus⸗
gelegt werden.

Stadtv. Kaufmann: Im Gegenſatz zum Herrn
Kollegen Vogel würde ich mich begnügt haben, wenn
ſich der Magiſtrat überhaupt auf den Standpunkt
der Deputation für das Fortbildungsſchulweſen ge⸗
ſtellt hätte. Zu dem Bedauern meiner Freunde und
zu meinem Bedauern hat der Magiſtrat dieſen Schritt
nicht getan. Nachdem wir ſeit Jahren angeregt
hatten, politiſche Tageszeitungen in der Volksbibliothek
zur Auslage zu bringen, und nachdem wir ſtets vom
Magiſtrat allerdings abſchlägig beſchieden wurden,
kamen wir im vorigen Jahre im Etatsausſchuß dazu,
im Wege der Reſolution den Magiſtrat um Er⸗

wägung zu bitten, ob ſich das bei uns auch nicht ſch

ausführen ließe. So gut wie die Städte Altona,
Augsburg, Bromberg, Berlin, Kaſſel, Frankfurt a. M.,
Freiburg i. Br., Glauchau, Karlsruhe, Offenburg,
Osnabrück, Remſcheid, Straßburg, Stuttgart, Wies⸗
baden in ihren Leſehallen Zeitungen ohne Anſehen
der Partei auflegen, ohne Schaden daran genommen
zu haben, könnte auch Charlottenburg dieſen Schritt
tun. Die Deputation hat infolge der Erwägungen,
die ſie angeſtellt hat, einen dem Gedanken freund⸗
lichen Beſchluß gefaßt. Sie hat allerdings in Rück⸗
ſicht auf die Räumlichkeiten die Durchführung zurzeit
noch nicht für möglich erachtet, und darin folge ich
der Deputation, weil ich zugebe, daß die Räumlich⸗
keiten beſchränkt ſind. Ich ſehe nun nicht, wie Herr
Kollege Vogel, die Sache ad calendas graecas oder
auch nur für 10 Jahre vertagt, ſondern ich bin der
Anſicht, daß wir binnen kurzer Zeit Anderungen in
der Volksbibliothek vorzunehmen haben; wir haben
ja auch ſchon bei Gelegenheit des Ankaufs des Eck⸗
Grundſtückes an der Berlinerſtraße uns über die
Angelegenheit unterhalten. Wir haben im Etatsaus⸗
ſchuß 9 An daß die Bücherhalle unzureichend
iſt, und daß man vielleicht dazu übergehen könnte,
die im Parterre gelgeen Turnhalle in eine Leſehalle
umzuwandeln und dadurch die Räumlichkeiten im
oberen Stockwerk frei zu bekommen.

Ich erkläre nochmals das Bedauern und auch
das Befremden, daß der Magiſtrat ſo wenig die
Empfindung der Stadtverordnetenverſammlung zu
beurteilen verſteht und nicht herausfühlt, welchen
Wunſch die Stadtverordnetenverſammlung in dieſer
Richtung hat. Ich glaube, wir werden uns in dieſem

1109 ———

Jahre nicht mit einer Reſolution begnügen, ſondern
einen beſtimmten Betrag im Etat auswerfen, um
die Auslegung politiſcher Tageszeitungen ſo bald vor⸗
zunehmen, als die Räumlichkeiten es geſtatten werden.

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, den
Ausführungen des Herrn Stadtv. Kaufmann gegen⸗
über vermag ich nichts zu erklären; darüber werden
wir uns ja bei der Etatsberatung auseinanderzuſetzen
haben. Ich möchte allerdings heute ſchon ſagen, daß
ein derartiger Beſchluß, eine Summe in den Etat
einzuſtellen, um eine Einrichtung zu ſchaffen, für die
auch nach der Auffaſſung des Herrn Antragſtellers
die Vorausſetzungen noch fehlen, wahrſcheinlich doch
ein Vorgang ſein dürfte, über den wir uns kaum
würden einigen können.

Was im übrigen die Ausführungen des Herrn
Stadtv. Vogel betrifft, ſo liegt die Sache ſo, daß
nach dem Beſchluß der Deputation in den vorhan⸗
denen Räumen eine derartige Auslegung eben un⸗
tunlich iſt, weil die Räume unzulänglich ſind und
mannigfache Unzuträglichkeiten, Störungen uſw. da⸗
durch entſtehen würden. Mit dieſem Beſchluß kam
die Deputation an den Magiſtrat.

Nun iſt allerdings auch hier ja bekannt, daß im
Magiſtrat eine große Neigung materiell, den grundſätz⸗
lichen Wünſchen auf Auslegung politiſcher Zeitungen
zu entſprechen, nicht beſteht. Inwieweit dieſe
Stimmung des Magiſtrats in ſeinem Beſchluſſe zum
Ausdruck gelangt iſt, läßt ſich ſchwer ermeſſen. Jeden⸗
falls aber hat der Magiſtrat ſich geſagt: ſo lange,
wie überhaupt auch nach der Auffaſſung der Depu⸗
tation von einer derartigen Auslegung nicht die Rede
ſein kann, ſehen wir uns nicht veranlaßt, irgend
welchen materiellen Beſchluß zu faſſen; das wird ſich
eben finden, wenn die Deputation uns Vorſchläge
machen kann: ſo und ſo, unter dieſer Organiſation
lagen wir vor, den Wünſchen auf die Auslegung
politiſcher Zeitſchriften zu entſprechen. Der Magiſtrat
hat deshalb eigentlich, ich möchte ſagen, einen nega⸗
tiven Beſchluß gefaßt, oder beſſer geſagt: er hat eine
Beſchlußfaſſung abgelehnt: er hat daher auch nicht
beſchloſſen, politiſche Zeitſchriften nicht auszulegen,
ſondern er hat nur die Anträge der Deputation und
einige zur Ergänzung dieſer Anträge geſtellte weitere
Anträge abgelehnt, weil eben die Unterlagen für die
Maßregeln zurzeit noch nicht gegeben waren. Mit
dieſer Auslegung der Mitteilung des Magiſtrats
dürften auch Sie ſich zufrieden geben können.

Stadtu. Vogel: Herr Bürgermeiſter meinte, es
wäre zurzeit untunlich. Die Untunlichkeit kann doch
nur in den Räumen begründet ſein. Ich muß aber
doch darauf hinweiſen, daß die Räume der Berliner
Leſehallen bedeutend enger ſind. Wer in der Mohren⸗
ſtraße geweſen iſt, wird ſagen, daß die Räume kleiner
ſind, aber doch eine Menge Menſchen dort leſen
können, aus dem einfachen Grunde, weil die Tiſche
dort enger zuſammengerückt ſind. Das iſt bei uns
auch möglich; um die Hälfte können ſie näher an⸗
einandergerückt werden; dann hätten auch mehr
Menſchen Platz. Den Grund, daß es deshalb un⸗
. wäre, möchte ich doch nicht unwiderſprochen
laſſen.

(Die Beſprechung wird geſchloſſen. Die Ver⸗
ſammlung nimmt Kenntnis.)

Vorſteher Roſenberg:

Punkt 4 der Tages⸗
ordnung: —