— 101 —

zu können. Und wenn Sie ſehen, was wir von not⸗
wendigen Ausgaben in den Straßenbauetat einge⸗
ſtellt haben, ſo werden Sie zugeben müſſen, daß wir
dieſe Forderung haben ſtreichen müſſen Es liegt
nicht an uns, daß wir den Wittenbergplatz nicht aus⸗
ſchmücken, ſondern an den Zeitverhältniſſen, und ich
muß die Herren bitten, ſich ſolange zu gedulden, bis
wir einen Etat haben, der die Mittel für Lurus⸗
zwecke zur Verfügung ſtellt.
(Stadtv. Freund: Sehr richtig!)

Stadtv. Heinzelmann: Ich nehme gern Notiz
von der Erklärung des Herrn Oberbürgermeiſters
und erkläre mich mit Rückſicht auf die gegebene Dar⸗
ſtellung bereit, bis zum nächſten Jahre mit Ein⸗
ſtellung dieſes Ausgabepoſtens zu warten.

(Bravo!)

Nur eins möchte ich erwähnen. Wenn dieſe Aus⸗
ſchmückung lediglich als ein Luxusgegenſtand betrachtet
wird, ſo möchte ich gegen dieſe Auffaſſung doch Be⸗
denken erheben. Meine Herren, betrachten Sie mal
die nächſt umliegenden Plätze um den Wittenberg⸗
platz! Es ſind das von Berlin aus der Lützowplatz
und der Nollendorfplatz. Was hat Berlin getan,
um den Weſten ſchön auszugeſtalten in ſeinen Plätzen!
Und was hat Charlottenburg getan, um die ſteuer⸗
kräftige Bevölkerung, die ſich dort angeſiedelt hat,
zufrieden zu ſtellen? Meine Herren, das iſt blut⸗
wenig. Sogar Wilmersdorf und Schöneberg über⸗
flügeln uns in ihren Schmuckanlagen auf den Plätzen.
Sehen Sie den Viktoria Luiſe⸗Platz an, ſo werden
Sie ſehen, daß wir in Charlottenburg tatſächlich da⸗
gegen zurückſtehen. Ich glaube, eine ſteuerkraftige
Bevölkerung hat auch die Berechtigung, Wünſche
auszudrücken, die eben erfüllbar ſind, und ich möchte
bitten, die Ausſchmückung des Wittenbergplatzes nicht
bloß als Lurusgegenſtand zu betrachten, ſondern auch
als ein Mittel, die ſteuerkräftige Bevölkerung dort
zu erhalten.

Stadtbanrat Bredtſchneider: Es könnte vielleicht
aus den Ausführungen des Herrn Stadtv. Heinzel⸗
mann entnommen werden, als hätten wir uns
eine Vernachläſſigung unſerer öſtlichen Stadtteile zu
Schulden kommen laſſen. Ich möchte dem doch ganz
entſchieden entgegentreten. Meine Herren, ich glaube,
es gibt in ganz Berlin nicht einen Stadtteil, der,
was die äußere Ausgeſtaltung anbetrifft, ſo verhät⸗
ſchelt worden iſt wie der öſtliche Stadtteil Char⸗
lottenburgs, von dem Herr Stadtv. Heinzelmann
eben ſprach.

(Stadtv. Dr. Roſe: Na, na!)

Es eriſtieren nur wenige Straßen, die dort nicht
asphaltiert ſind. Wollen Sie die Freundlichkeit
haben, in bezug auf die Straßen die Nachbarſchaft
dieſes Stadtteils ſich anzuſehen!

(Stadtv. Heinzelmann: Von Straßen habe ich

gar nichts geſagt!)

Sie haben davon geſprochen, daß dieſer Stadtteil
vernachläſſigt iſt, und ich bin der Anſicht, es könnte
vielleicht jemand auf die Idee kommen, Sie hätten
damit ganz allgemein zum Ausdruck bringen wollen,
daß der Magiſtrat für jenen Stadtteil nicht genügend
geſorgt habe. Ich entnehme aber aus Ihrem
Zwiſchenruf, daß Sie nur die Plätze im Sinne haben
— ausſchließlich die Plätze.

(Stadtv. Heinzelmann: Ja natürlich!)
Nun, es kann doch nicht alles mit einem Male ge⸗
ſchaffen werden. An dem guten Willen fehlt es
nicht, der Herr Oberbürgermeiſter hat Ihnen das

ausführlich mitgeteilt. Der gute Wille iſt alſo vor⸗
handen. Ich bitte aber doch, nicht ſo ungeduldig zu
ſein, nicht zu verlangen, daß gleich alles im Hand⸗
umdrehen gemacht werden ſoll. Es ſind auch noch
andere Plätze vorhanden, die wir auszugeſtalten
haben. Im UÜbrigen iſt der öſtliche Stadtteil auch
hinſichtlich der öffentlichen Schmuckanlagen bisher
nicht ſchlecht behandelt worden. Ich erinnere an den
Nollendorfplatz, den wir in neueſter Zeit neu her⸗
geſtellt haben; der Platz iſt, glaube ich, ſehr ſchön
geworden. Ich erinnere an den Steinplatz; der ge⸗
hört doch auch zu jener Gegend, und der iſt auch
ſehr ſchön! Ich erinnere an die Ausſchmückung der
Kleiſt⸗ und Tauenzienſtraße mit Blumen:
(Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Sehr richtig!)

ſo etwas finden Sie in der ganzen Welt nicht wieder!
Das hat alles dieſer Stadtteil bekommen!“ Ich
glaube daher, daß dic Klagen, die Herr Stadtv.
Heinzelmann vorgebracht hat, der Berechtigung
entbehren.

Stadtv. Heinzelmann: Meine Herren, wenn der
Herr Stadtbaurat meinen Ausführungen gefolgt
wäre, dann hätte er davon Kenntnis genommen,
daß ich mich durch die Ausführungen des Herrn
Oberbürgermeiſters für vollſtändig befriedigt erklärt
und mich bereit gefunden habe, mit der Ausgeſtaltung
des Wittenbergplatzes — denn nur um dieſe handelt
es ſich gegenwärtig, nicht um die Aſphaltierung, von
der bei Kapitel vIII die Rede war — noch bis zum
nächſten Jahre zu warten. Aber ich trete der Auf⸗
faſſung entgegen, daß das ein Luxusgegenſtand iſt.
Ich meine alſo, die Richtigſtellung des Herrn Stadt⸗
baurats Bredtſchneider war nichts weniger als dieſes.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Verſamm⸗
lung ſtimmt den beiden vom Etatsausſchuß bean⸗
tragten Reſolutionen zu und ſtellt Kapitel X in Aus⸗
gabe und Einnahme nach dem Voranſchlage des
Magiſtrats mit den vom Berichterſtatter vorgetragenen
Abänderungen feſt.)

Vorſt.⸗Stellu. Kanfmaun:
Kapitel XI. Liegenſchaften.

Berichterſtatter Stadtv Scharuberg: Meine
Herren, der Etatsausſchuß empfiehlt Ihnen, Kapitel XI
mit folgenden Anderungen anzunehmen:

Ausgaben.

Abſchnitt 1.
Nr. 1. Der an die Luiſenkirche zu entrichtende Be⸗
trag von 88 ℳ ermäßigt ſich auf 78,80 ℳ
Einnahmen.
Abſchnitt 1.
Nr. bg den ehemaligen Wimmel⸗Crelingerſchen
Acker.
Der Abſatz a
18,40 ℳ kommt in Fortfall.
erhalten die Buchſtaben a—e.

Abſchnitt 2.

mit dem Betrage von
Abſätze b—f

Als Nr. 5 iſt neu einzuſtellen:

Miete aus dem Grundſtücke Doaet 31
(früher Sparkaſſe) von dem Magiſtratsboten
Langbecker 300— ℳ. Zahlbar monatlich
im voraus. 2 2