— 168 ——

Donnerstag als einziger Abend in der Woche für
das Perſonal, und an dieſem Abend baden wie
Montags die Frauen bis 8½ Uhr; es würde für
ſie eine weitere Einſchränkung bedeuten, wollte man
auch an dieſem Abend die Badenden durch ſehr
eitiges Schließen zu ſchnellerem Verlaſſen der An⸗
ſtalt bewegen. Aus rein praktiſchen Gründen würde
ich es überhaupt nicht vertreten können, den einen
freien Abend für irgend einen Schwimmverein, wer
es auch ſei, herzugeben; das würde eine liberlaſtung
der Angeſtellten bedeuten, die nicht zu verantworten
wäre.

Aber dieſe Erwägungen ſind es nicht allein —
ich gehe dabei gleich auf den zweiten Punkt über:
bezüglich der Abhaltung eines Schwimmfeſtes dies
iſt nicht allein der Grund, der den Magiſtrat ver⸗
anlaßt hat, das Geſuch des „Vorwärts“ ablehnend
zu beantworten. Zunächſt iſt hierbei noch in Betracht
gezogen worden, daß es ſich nicht um einen Char⸗
lottenburger Verein handelt. Wir hatten gerade
Anfang des Winters einem Berliner Verein als
ſolchem auf ſeine Anfrage eine Abſage zu Teil werden
laſſen. Der Schwimmverein „Vorwärts“, um den
es ſich hier handelt, iſt lediglich eine Abteilung des
Berliner Vereins „Vorwärts“. Das mag ja in
den Augen macher kein ſtichhaltiger Grund zur Ab⸗
lehnung ſein; immerhin konnte er mit in Erwägung
gezogen werden.

Aber es handelt ſich, wie wir eben von dem
Herrn Frageſteller ſelbſt gehört haben, noch um etwas
anderes: um eine rein ſozialdemokratiſche Ver⸗
anſtaltung! Der Magiſtrat ſteht grundſätzlich auf
dem Standpunkt, daß er ſeine öffentlichen Gebäude
und Inſtitute zu ſolchen parteipolitiſchen Zwecken
nicht hergeben lann und hergeben ſoll.

(Zuruf bei den Sozialdemokraten.)
— Es wurde von dem Herrn Frageſteller direkt ge⸗
ſagt, daß die Ziele der betreffenden Partei durch
ſolche Abende gefördert würden.

(Widerſpruch bei den Sozialdemokraten.)

Ja, gewiß, die Ziele mögen Sie fördern. Gerade
das ift ja das Moment, daß Ihre Ziele gefördert
werden, und als Mittel zum Zweck möglicherweiſe
die Schwimmabende oder die Schwimmfeſte abge⸗
halten werden! Gewiß, dieſe politiſche Seite hat
den Magiſtrat im weſentlichen veranlaßt, das Ge⸗
ſuch um Abhaltung eines (ſozialdemokratiſchen)
Schwimmfeſtes ablehnend zu beſcheiden.

Mit Erlaubnis des Herrn Vorſitzenden werde
ich, um zu beweiſen, wie recht der Magiſtrat mit
ſeiner Auffaſſung und Stellungnahme gehabt hat,
mir geſtatten, Ihnen vorzuleſen, was in dem „Vor⸗
wärts“ am 8. Jannar d. I. abgedruckt worden iſt.
Dort iſt folgender Mahnruf erlaſſen worden:

„Wie uns von zuſtändiger Seite mitge⸗
teilt wird, beabſichtigen einige Schwimmvereine
einen neuen Arbeiter⸗Schwimmerbund zu grün⸗
den. Wir halten es daher für unſere Pflicht,

die Arbeiterſchaft Berlins und der Vororte ganz

beſonders darauf aufmerkſam zu machen, daß
der „Arbeiter⸗Schwimmerbund,gegründet 1897,
nach wie vor beſteht, und daß dieſem folgende
Vereine ment „Freie Schwimmerſchaft zu
Köpenick“, Schwimmverein „Vorwärts“⸗Steglitz,
Schwimmklub „Vorwärts“⸗Rirdorf, Schwimm⸗
klub „Vorwärts“⸗Charlottenburg, Schwimmklub
„Vorwärts“⸗Berlin und Schwimmklub „Vor⸗
wärts“, Abteilung Norden, Berlin. Alle dieſe
Vereine ſtehen auf dem Boden der modernen
Arbeiterbewegung. Die Funktionäre dieſer Ver⸗

eine ſind nicht nur politiſch und gewerkſchaftlich
organiſiert, ſondern auch in der Partei bezw.
Gewerkſchaft tätig. Es ſind daher alle er⸗
forderlichen Garantien vorhanden. Aus dieſen
Gründen richten wir an die organiſierte Ar⸗
beiterſchaft die Bitte, falls die Abſicht vorliegen
ſollte, einem Schwimmverein beitreten zu wollen,
ſich nur an einen der vorſtehend genannten
Vereine zu wenden. — Jede nähere Auskunft
erteilt“ uſw.
Das, glaube ich, meine Herren, iſt außerordentlich
bezeichnend für die Tendenz, die obwaltet; ſie dürfte
genügen, um die ablehnende Haltung des Magiſtrats
zu rechtfertigen. — Alſo dieſe Gründe ſind es, die
uns veranlaßt haben, einen ablehnenden Standpunkt
in dieſer Angelegenheit einzunehmen.
(Bravo! bei der Freien Vereinigung.)

(Ein Antrag des Stadtv. Dr. Borchardt auf Be⸗
ſprechung des Gegenſtandes der Anfrage wird ge⸗
nügend unterſtützt.)

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Zur Ergänzung
der Ausführungen des Herrn Stadtrats Dr. Wald⸗
ſchmidt möchte ich noch beſonders hervorheben, was
er ſchon geſtreift hat, was aber für mich von beſon⸗
derem Intereſſe iſt, in den Vordergrund zu ſtellen.
Der Magiſtrat der Stadt Charlottenburg ſteht auf
dem Standpunkt, daß er ſich von der Förderung
aller politiſchen Beſtrebungen fern zu halten hat,
und daß er beſtrebt ſein muß, alles von den ſtädti⸗
ſchen Anſtalten fern zu halten, was dazu dienen
könnte, daß dieſe als Tummelplatz für die politiſche
Propaganda irgend einer Partei benutzt werden
können. Wir wollen weder die konſervative noch die
liberale, weder die antiſemitiſche noch die ſozialdemo⸗
kratiſche Agitation in irgend einer unſerer Anſtalten
ein Unterkommen finden laſſen. Wenn ein anti⸗
ſemitiſcher Verein, der lediglich mit einer ſportlichen
Maske ausgeſtattet iſt, eine Turnhalle haben wollte,
ſo würden wir ihm ſie verweigern. Dasſelbe würde
der Fall ſein, wenn ein konſervativer Verein, der
ſich öffentlich in einer Zeitung als konſervativer
Verein bekennt, und ſich nur die Maske eines Sport⸗
vereins umhängt, uns darum erſuchen würde. Wir
würden ihn ebenſo behandeln wie einen ſozialdemo⸗
kratiſchen Verein, der, wie der Herr Frageſteller aus⸗
drücklich zugegeben hat, politiſche Propaganda treibt.
Solche Vereine gehören nicht in die ſtädtiſchen An⸗
ſtalten! Mögen die Herren ſich ihre Lokale ſelbſt
bauen, wenn ſie darin politiſch tätig ſein wollen;
aber ſie gehören nicht dahin, wo Friede ſein ſoll!
Unſere Schulen, unſere Turnhallen, unſere Schwimm⸗
baſſins ſind nicht Tummelplätze für die politiſche
Propapanda. Mit vollem Bewußtſein ſtehen wir
auf dieſem Boden und werden uns von dieſem Boden
nicht abdrängen laſſen.

(Bravo!)

Stadtu. Dr. Zepler: Ich wollte zunächſt nur
Herrn Stadtrat Waldſchmidt erwidern, daß er mich
gänzlich mißverſtanden hat, wenn er ſagt, ich hätte
behauptet, der Schwimmverein „Vorwärts“ wollte
durch ſein Beſtehen politiſche, ſozialdemokratiſche Ziele
fördern. Das habe ich nicht behauptet, und das iſt
auch nicht der Fall. Ich ſprach nur von der Förde⸗
rung des Schwimmens, der Förderung der Geſund⸗
heit des Körpers uſw.; ich habe nicht davon geſprochen
— das bitte ich ausdrücklich feſtſtellen zu dürfen —,
daß der Schwimmverein „Vorwärts“ politiſche Ziele