—— 199 —

ſammlung beſchließt nach dem Antrage des Magiſtrats,
wie folgt:

Der Magiſtrat wird ermächtigt, einen
Nachtragsvertrag zwiſchen der Stadtgemeinde
Charlottenburg und der Großen Berliner Straßen⸗
bahn über den Bau der geplanten
Straßenbahnſtrecke in der Straße 94 (verl.
Kantſtraße) zwiſchen der Suarezſtraße und der
Ringbahn nach Maßgabe der vorgelegten Grund⸗
ſätze abzuſchließen.)

Vorſteher Roſenberg: Punkt § der Tagesordnung:

Vorlage betr. Bewilligung einer Beihilfe an
den Verein gegen Verarmung, Abteilung
Ferienkolonien, ſowie Mitteilung über das
Ergebnis der Beratungen der gemiſchten
Deputation über die Ausgeſtaltung der Er⸗
richtung und Beſchickung von Ferienkolonien
als Gemeindeeinrichtung. — Druckſache 143.

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Frentzel: Meine
Herren, die Übernahme der Ferienkolonien in ſtädtiſche
Regie hat vor mehr als Jahresfriſt dieſe Verſamm⸗
lung in eingehendſter Weiſe beſchäftigt, und zwar
auf eine Anregung hin, die von einigen Mitgliedern
dieſer Verſammlung gekommen war. Die damaligen
Antragſteller hatten den Wunſch, dieſer ſo überaus
nützlichen und notwendigen Einrichtung der Ferien⸗
kolonien durch Übernahme in ſtädtiſche Verwaltung
inſofern ein feſtes Rückgrat und eine breitere Baſis
zu geben, als ſie ſie finanziell von den doch immerhin
ſchwankenden Einnahmen der Privatwohltätigkeit
unabhängig machen und ihr dasjenige Fundament
geben wollten, welches nun mal einer ſtädtiſchen Ein⸗
richtung zukommt und zukommen muß.

Indeſſen waren die Auftragſteller ſich vollkommen
klar darüber, daß es gleichſam ein Akt der Undank⸗
barkeit wäre, wenn man den Verein gegen Verar⸗
mung, der in ſeiner Abteilung für die Ferienkolonien
bis dahin ſo Ausgezeichnetes geleiſtet hatte, durch
dieſes Hinüberſchlucken in ſtädtiſche Verwaltung
gleichſam ausſchalten wollte. Sie waren ſich auch
weiter bewußt, daß es durchaus nicht feſtſtehe, ob
eine ſtädtiſche Verwaltung in dieſem Punkte beſſer
arbeiten würde, als es der Verein gegen Verarmung
getan hatte unter ſeiner vorzüglichen Leitung, an
der ja einige Mitglieder unſerer Verſammlung in
erſter Linie beteiligt ſind. In Anerkennung dieſer
Gründe einigte man ſich ſchließlich darüber, zunächſt
eine gemiſchte Deputation einzuſetzen, um über dieſe
Frage und ihre zweckmäßige Löſung zu beraten.

Dieſe Deputation hat nun getagt. Ihre Be⸗
ſchlüſſe liegen Ihnen hier auf Seite 258 ff. vor.
Weiterhin hat ſich der Magiſtrat mit den Beſchlüſſen
dieſer gemiſchten Deputation beſchäftigt, und Sie ſehen
das Reſultat ſeiner Beratung ebenfalls hier gedruckt
vor ſich liegen. Wenn ich gleich beide Reſultate zu⸗
ſammennehme, ſo hat der Magiſtrat von der Aus⸗
führung der unter a und «erwähnten Beſchlüſſen
der gemiſchten Deputation Abſtand genommen.

Punkt a betrifft den weiteren Ausbau der

Waldſchule. Der Magiſtrat hat aus wohlerwogenen
Gründen, die auch uns im Etatsausſchuß und hier
in der Verſammlung beſtimmt haben, beſchloſſen, den
weiteren Ausbau dieſes Inſtituts zunächſt zu ver⸗
ſchieben, bis noch reichere und ſicherere Erfahrungen
darüber vorliegen. Es iſt durchaus anzunehmen,
daß die Stadt Charlottenburg dieſes ihr „liebſtes
Kind“, möchte ich beinahe ſagen, nicht im Stich

neuen

laſſen und alles dafür tun wird, ſobald Gründe für
eine Erweiterung dieſer Inſtitution vorliegen. Ich
kann es deswegen nur billigen, daß man vorläufig
dieſen Punkt des Programms der gemiſchten Depu⸗
tation ſo lange vertagt hat, bis man Näheres über
die Reſultate dieſer Inſtitution kennen wird.

Ebenſo erledigt ſich Punkt c, die Errichtung
und Unterſtützung von Walderholungsſtätten, durch
die Erklärungen, die wir auf Seite 259 finden⸗ da
nämlich auf eine andere Weiſe für das Zuſtande⸗
kommen einer Inſtitution geſorgt worden iſt.

Es käme alſo jetzt nur Punkt b zur Be⸗
ſprechung und diejenigen Bemerkungen, die der
Magiſtrat dazu gemacht hat. Punkt b enthält im
weſentlichen ein ſehr glückliches Kompromiß zwiſchen
dem Wunſch der Antragſteller und derjenigen, welche
meinten, man ſollte den Verein gegen Verarmung
nicht in dieſer Weiſe beiſeite ſetzen, ſondern ſich
ſeiner Mitwirkung auch in Zukunft vergewiſſern.
Die getroffene Einrichtung ſtellt ſich jetzt im weſent⸗
lichen ſo dar, daß die Stadt Charlottenburg ein
Recht hat, eine beſtimmte Anzahl von Kindern,
nämlich mindeſtens 500, dem Verein für die Ferien⸗
kolonien übergeben zu können, und daß der Verein
ſeinerſeits die Pflicht übernimmt, dieſe 500 Kinder
auch tatſächlich in die Ferienkolonien aufzunehmen,
daß ferner dafür Sorge getragen iſt, daß ſtädtiſcher⸗
ſeits die genügende Kontrolle und der genügende
Einfluß auf die Auswahl der Kinder ausgeübt wird.
Die Auswahl ſoll erfolgen nach dem Gutachten der
Schulärzte und unter Kontrolle eines beſonderen
Vertrauensarztes.

Man hat von dem Abſchluß eines Vertrages,
wie ihn die gemiſchte Deputation vorgeſehen hatte,
Abſtand genommen, weil man ſich geſagt hat, daß
auch ſchon ohne einen Vertrag genügende Garantie
gegeben wird, daß der Verein gegen Verarmung
nach den gegebenen Direktiven handelt. Da möchte
ich nun bemerken, daß aus dem Schreiben des
Vereins gegen Verarmung, das vom 12. Februar
datiert iſt, eines nicht ganz erfichtlich iſt. Er über⸗
nimmt allerdings die Verpflichtung, mindeſtens 50
Kinder der Stadt Charlottenburg in die Ferien⸗
folonien aufzunehmen: es iſt aber nicht zum Aus⸗
druck gekommen, auf wie lange ſich dieſe Ver⸗
pflichtung erſtrecken ſoll, und ob ſich eventuell der
Verein das Recht vorbehält, eine Anderung in dieſer
Verpflichtung eintreten zu laſſen reſp. ſie zu kündigen.
In dem Vertragsentwurf — denn von einem ſolchen
kann ich nur reden; es iſt ja nicht einmal der Be⸗
ginn des Vertrages im Entwurf bezeichnet — iſt
eine derartige Verpflichtung auch nicht ausgeſprochen,
ſondern es kommt nur das Obligo der Stadt Char⸗
lottenburg zum Ausdruck, daß 500 Kinder dem
Verein zu überweiſen ſind. Ich möchte bitten, daß
vielleicht vom Magiſtrat eine kurze Aufklärung
gegeben wird, obgleich ich glaube und zwar ge⸗
ſtützt auf das perſönliche Moment des Leiters oder
der Leiter des genannten Vereins „daß keine Be⸗
fürchtung vorliegt, daß an dieſer Verpflichtung etwas
geändert wird, ſolange die Stadt an ihrer Ver⸗
pflichtung feſthält, 22 500 ℳ, d. h. 45 ℳ pro Kind,
dem Verein zu zahlen.

Das wäre das, was ich über das Reſultat der
Beratungen der gemiſchten Deputation zu erwähnen
hätte.

Zweitens liegt nun der Antrag vor, eine Summe
von 3000 ℳ als einmalige Beihilfe zur Deckung
eines Fehlbetrages zu bewilligen Urſprünglich hatte
die gemiſchte Deputation befürwortet, 15 000 %, als