—— 240 —

einer ſolchen Anlage wäre, ſondern deshalb, weil hier
unſer Bewilligungsrecht ganz entſchieden beeinträchtigt
worden iſt. Wir haben erſt bei der Beratung des
letzten Elats viele Wünſche, die uns dringend am
Herzen lagen, zurückſtellen müſſen aus Rückſicht auf
die finanzielle Lage der Stadt, und wir müſſen auch
bei ſolchen Anlagen überlegen, ob die an ſich wün⸗
ſchenswerte ſchönere Ausgeſtaltung mit der Finanz⸗
lage im Einklang ſtehl. In eine ſolche Lage wie
jebt dürfen wir nicht durch die aus rein äſthetiſchen
Erwägungen hervorgegangenen Wünſche einer Depu⸗
tation oder einer Bauleitung gebracht werden, und
eine ſolche Erwägung liegt hier vor. Wenn Maſten
zum Preiſe von 250 ℳd in Ausſicht genommen ſind,
dann dürfen nicht nachher Maſten, die dieſen Preis
um mehr als das Doppelte überſchreiten, die im
Durchſchnitt mehr als 500 ℳ koſten, gewählt werden,
ohne daß dieſe UIberſchreitung vorher noch bewilligt
wäre; denn an dieſer Uberſchreitung kann die Er⸗
höhung des Lichtpunktes nur geringen Anteil haben;
ſie kommt hauptſächlich auf die beſſere und ſchönere
Ausgeſtaltung. Es läß ſich ja hierbei jetzt nichts
ſun, und wir können ja nach den Ausführungen des
Herrn Kollegen Dr. Frank noch dankbar ſein, daß
nicht noch teurere Maſten gewählt worden ſind,

(Heiterkeit)

die wir auch hätten bewilligen müſſen. Ich möchte
aber die Bitte an alle Verwaltungen richten, wenn
Mittel für ſolche Dinge bewilligt werden ſollen, die
Bewilligung vorher von uns zu verlangen und nicht

nachher.
(Sehr richtig!)

Stadtv. Dr. Freutzel: Herr Stadtrat Dr. Jaffé
hat in der Beleuchtungsdeputation uns deutlich ſchon
die Urſachen dargelegt, welche zu der heute in Frage
ſtehenden berſchreiſung geführt haben. Ich muß
ſagen, nachdem ich dieſe Ausführung gehört hatte,
die wir auch heute wieder gehört haven, kam ich
zu der Anſicht, daß wir es mit einem Ubel zu tun
haben, das vielleicht ſehr ſchwer abzuändern iſt, das
wir eben als eine Kinderkrankheit bezeichnen müſſen,
daß man es mit Dingen zu tun hat, über deren
Koſten man noch nicht genau Beſcheid weiß. Denn
darin hat Herr Profeſſor Frank recht, daß dieſe
Mehrausgabe nicht auf Konto dieſer Straßenzüge zu
ſetzen iſt, ſondern auf Konto der Erfahrungen, die
wir mit der elektriſchen Beleuchtung überhaupt zu
machen haben. Deswegen möchte ich aber um ſo mehr
den Antrag des Herrn Referenten unterſtützen, die
Sache noch einmal nachzuprüfen; denn ich halte es
doch für wichtig. daß auch in dieſer Verſammlung
ſich eine reichere Erkenntnis über dieſe Sache ein⸗
ſtellt. Es iſt ſicher, wie Herr Kollege Dr. Spiegel
eben ausgeführt hat, daß vom Standpunkte des
Geldbewilligungsrechtes der Stadtverordnetenver⸗
ſammlung es ſehr zu bedauern iſt, wenn derartige
große Uberſchreitungen vorkommen, auch wenn ſie,
wie es in dieſem Falle vielleicht geweſen iſt, aus
techniſchen Gründen nicht vermeidbar waren. Jeden⸗
falls iſt der Wunſch, den er ausgeſprochen hat, wenn
ſolche Überſchreitungen drohen, möglichſt ſchon vorher
mit einer Vorlage an die Stadtverordneten heranzu⸗
treten, um die Mittel bereitzuſtellen, durchaus be⸗
rechtigt. Ich möchte Sie alſo auch bitten, einen
Ausſchuß zu beſchließen, damit der Elektrizitätsver⸗
waltung noch einmal Gelegenheit gegeben wird, ein⸗
zelne der Vorwürfe, ſoweit wie möglich, zu entkräften,
reſp. das zuzugeben, was ſich nicht entkräften läßt.

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Meine Herren,
der Herr Referent und einige andere Herren haben
den Vorwurf erhoben, daß der Koſtenanſchlag, den
die Verwaltung zunächſt vorgelegt hatte, nicht präzis
genug war. Wie eine Biene aus jeder Blüte das
Süße herausſucht, ſo erlaube auch ich mir in jener
Bemängelung die Anerkennung zu ſehen, daß Sie
für gewöhnlich mit unſern Koſtenanſchlägen ſo zu⸗
frieden ſind, daß es Ihnen auffällt, wenn ein Vor⸗
anſchlag mal nicht richtig iſt.

(Heiterkeit.)

Ich möchte dann, was heute ſchon von anderer
Seite betont worden iſt, bitten, zu beachten, daß
wir uns hier auf einem ganz neuen Gebiete in der
ſtädtiſchen Verwaltung bewegen. Wie lange iſt es
denn überhaupt her, daß elettriſche Straßenbeleuch⸗
tung in großen Städten Deutſchlands hergeſtellt
wird? München iſt eine der erſten Städte geweſen,
die vorangegangen waren, dann iſt Berlin gekommen,
aber, meine Herren, was wir bisher geſehen haben,
iſt doch nicht recht befriedigend geweſen, wenn wir
abſehen von einzelnen großartigen Anlagen, die
Berlin in der letzten Zeit ausgeführt hat. Ich meine,
es muß der Elektrizitätsdeputation Dank und Aner⸗
tennung gezollt werden dafür, daß ſie ſich ſehr große
Mühe gegeben hat, das Beſte zu ſchaffen, und ich
glaube, meine Herren, wenn wir den Effekt beur⸗
feilen, können wir nicht anders als ihr danken und
ſagen: die Beleuchtung in der Hardenbergſtraße
iſt in der Tat ſo gut, wie bis jetzt noch keine Be⸗
leuchtung in einer großen Stadt geſehen worden iſt.
Ich glaube, ſie entſpricht allen Anſprüchen, die wir
an ſie ſtellen können. Herr Stadtv. Profeſſor Dr.
Frank iſt ja auch bereits als Sachverſtändiger nach
dieſer Richtung mit ſeiner Autorität für die Elek⸗
trizitätsdeputation eingetreten; er hat geſagt, techniſch
ſei nichts auszuſetzen.

Meine Herren, der Koſtenanſchlag, den der Ma⸗
giſtrat Ihnen zunächſt vorlegte, war ja nur ein
Koſtenüberſchlag, es war gar nicht möglich, da wir
keine Erfahrungen hatten, Ihnen damals ſchon genau
zu ſagen, wie hoch ſich die Koſten belaufen würden.
Wenn wir eine Schule bauen oder ein Verwaltungs⸗
gebäude, dann wiſſen wir auf Grund unſerer Er⸗
fahrungen ganz genau, mit welchen Zahlen wir zu
rechnen haben; aber auf dieſem Gebiete war das
unmöglich, und das mußten wir uns und auch Sie
mußten ſich das ſagen, daß wir hier nicht mit einer
ſolchen Gewißheit des Koſtenanſchlages rechnen
konnten wie in andern Fällen, daß eine Über⸗
ſchreitung alſo durchaus möglich war.

Der Dezernent, Herr Stadtrat Dr. Jaffé, hat
Ihnen ferner ſchon zugegeben, daß die for male
Behandlung allerdings einige Angriffspunkte zuläßt.
Das Geldbewilligungsrecht der Stadtverordneten⸗
verſammlung hätte es in der Tat an ſich gefordert,
daß wir vorher damit gekommen wären, daß die
Sache mehr koſten werde. Der Herr Dezernent hat
Ihnen aber auch ſchon geſagt, meine Herren, wes⸗
halb er dies nicht getan hat: ein endgültiger Ab⸗
ſchluß der Koſtenaufſtellung wäre vor dem Abſchluß
der Arbeiten gar nicht möglich geweſen, wir hätten
Ihnen immer nur ſtückweiſe und nach und nach mit
immer neuen Forderungen kommen müſſen, — was
für die Sache ſelbſt ſchädlich und auch ſonſt völlig unprak⸗
tiſch geweſen wäre. Weil es eben ein vollſtändig
neues Gebiet war, auf dem wir uns bewegten, iſt
diesmal dieſe Form gewählt worden, und ich glaube,
Sie können in Anbetracht deſſen, was die Elektrizi⸗
tätsdeputation geſchaffen hat, über dieſe an ſich zu