258 —2

Bula in Verbindung ſetzen, und telephoniſch bin ich
von Herrn Buka aufgefordert worden, am Abend
zu ihm zu kommen. Zeugen habe ich über die
Unterredung nicht, Dritte ſind nicht zugegen geweſen;
aber was Herr Buka davon fabelt, ich hätte ihn
zum Vorſteher⸗Stellvertreter wählen wollen, iſt in
ſeinem Kopfe entſtanden.

Ich habe hier noch die Erklärung abzugeben,
daß ich am Tage unſeres Feſteſſens — und zwar auf
Anregung des Herrn Vorſtehers, den Herren Kollegen
Hubatſch und Otto zu wiederholen, was Herr Buka
vorgetragen hatte — ziemlich wortgetreu — denn ich
war an dein Tage vollkommen Herr meiner Sinne⸗
den Herren das vorgetragen habe. Ich habe nicht
tagelang gebraucht, um mein Gedächtnis aufzufriſchen.
Ich habe es ſofort im Kreiſe meiner engeren
Freunde mitgeteilt.

Auf weiteres, auf meine Perſon bezüglich, ein⸗
zugehen, ſehe ich mich nicht veranlaßt.

Wenn nun Herr Buka glaubt, durch ſeinen
Appell auf dieſe Vorgänge ſeine Wahl doch zu er⸗
reichen, eine Wahl, an der ihm nichts liegt, die er
nicht aufgebracht hat, ſondern die Fraktion Alt⸗
Charlottenburg — ſo ich kann ja für Alt⸗Char⸗
lottenburg keine Erklärung abgeben. Aber dieſer
Erklärung gegenüber iſt es immerhin auffallend, daß
in der Ausſchußſitzung, die das zweite Mal ſtatt⸗
fand, Alt⸗Charlottenburg überhaupt nicht vertreten
war; Herr Rackwitz und Herr Dr. Bauer waren
verhindert und entſchuldigt, und Herr Protze erklärte:
„Ich bin nicht informiert, ich kann mich nicht
darüber äußern.“ Daraus erſehe ich. daß Alt⸗
Charlottenburg überhaupt nicht mit Gewalt Herrn
Buka hat aufſtellen wollen, und den Herren Kollegen
muß ich es überlaſſen, ob die heutigen Auseinander⸗
ſetzungen Herrn Buka beſonders empfehlenswert für
ein Magiſtratsmitglied gemacht haben.

Stadtv. Marcus: Fürchten Sie nicht, daß ich
mich zu einem Familienklatſch äußern werde.
(Zurufe: Buka iſt ja nicht dort, er iſt ja draußen!)
— Na gut, da die Verhandlung auf ſeinen eigenen
Wunſch ja öffentlich iſt, ſo kann er ja nachher das
Stenogramm leſen.

Ich habe vor allen Dingen nur zwei Sachen
aufzuklären, bezüglich deren Herr Stadtv.⸗Vorſt.⸗
Stellv. Kaufmann ſich veranlaßt geſehen, den Mangel
an Wahrhaftigkeit des Herrn Kollegen Buka beſon⸗
ders zu betonen. Es war an einem der kommunalen
Feierabende, als Kollege Kaufmann mir ſagte: „So⸗
eben kam Buka zu mir und ſagte, er wünſchte Stadt⸗
rat zu werden, und erſuchte mich, ihm die Stimmen
unſrer Fraktion zu verſchaffen. Er fragte mich, wie
ich daruber denke; ich antwortete ihm: Ich glaube
nicht, daß Sie in unſerer Fraktion ſehr viel Liebe
und beſonderes Entgegenkommen finden werden. Aber
vor allen Dingen: wie ſtehen ſie denn mit Marcus?“
Herr Kollege Kaufmann ſagte mir: „Buka erwiderte:
Ja, der hat ſicher gar nichts dagegen. Die Sache
zwiſchen uns iſt vollnändig durch die Familien aus⸗
getragen und geregelt.“ Ich war über eine ſolche
Behauptung furchtbar erſtaunt; denn ſeit fünf
Jahren wird bei mir im Hauſe in meiner Gegen⸗

wart der Name Buka überhaupt garnicht erwähnt.

(Heiterkeit.)
Es iſt allerdings richtig, daß unſere Frauen, die
Schweſtern ſind, zeitweilig zuſammenkommen. Aber
zur Hauptſache war mir die Idee, daß Buka kandi⸗
dieren wolle, um Stadtrat zu werden, und daß ich
mich damit einverſtanden erklärt hätte und gar ſie

begrüßen würde, — etwas abſolut Neues und voll⸗
kommen Unerwartetes.

Bei dieſer Gelegenheit erfuhr ich denn nun
weiter, daß Buka vor zwei Jahren, wie das ja er⸗
wähnt wurde, ſich dahin ausgeſprochen hatte: alle
aufgeſtellten Kandidaten der erſten Klaſſe wären ihm
wohl erwünſcht, nur Stadtv. Marcus nicht; denn
ſeine Familie fürchte in Rückſicht auf ſeine Geſund⸗
heit die Aufregungen einer Wahl. Na, meine
Herren, Gott ſei Dank, Sie ſehen mich ja in ge⸗
nügender Kraft vor ſich; ich ſehe ja noch nicht ge⸗
rade kränklich und krüppelhaft aus, wie ich meine.
Und von meiner Familie, die Herr Buka niemals
Gelegenheit hatte zu ſprechen denn meine Frau
hat ihn ſeit fünf Jahren weder geſehen noch ge⸗
ſprochen —, alſo von meiner Familie konnte er ab⸗
ſolut nicht erfahren, daß ich angeblich — woran?

(Zurufe: An Verkalkung!)

alſo gut: an Arterienverkalkung leide! Ich
oin vor vier oder fünf Jahren, weil ich etwas
Rheumatismus im Knie hatte, nach Teplitz gegangen;
das iſt allerdings richtig. Aber wie kann man mir
eine ſchwere Erkrankung auf den Hals reden? Habe
ich jemals hier in der Stadtverordntenverſammlung
gefehlt oder meine Pflichten vernachläſſigt? Kurzum,
wie man mir ſo eine Krankheit geradezu andichten,
und wie man zur Erreichung des Zweckes, eine
Wiederaufſtellung meiner Kandidatur zu verhindern,
auf die Idee kommen kann: den Marcus können
wir nicht wählen, weil ſeine Familie wünſcht, daß
er ſich wegen ſeiner Krankheit keinen Aufregungen
ausſetzt, — das iſt mir total unverſtändlich! 500
war alſo vollkommen berechtigt, bei der Form, in
der mir Herr Kollege Kaufmann die Ausſprüche des
Herrn Kollegen Buka mitteilte, dieſe Ausſprüche als
ganz direkt unwahr zu bezeichnen.

Wenn nun weiter hier davon geſprochen worden
iſt, ich hätte einen übermäßigen Einfluß auf meine
Fraktionskollegen ausgeübt, ſo gebe ich ohne Weiteres
zu, daß ich allerdings meine Gegnerſchaft einer Wahl
Bukas offen ausgeſprochen habe. Aber aus rein
ſachlichen Gründen, mit Ausnahme des einzig per⸗
ſönlichen, den ich vorhin ſchon erwähnt habe. Mir
war es etwas vollkommen Neues und in meiner
Praris noch nicht Vorgekommenes, daß jemand ſelbſt
zu einer großen Zahl Kollegen hingeht und ſagt:
ich möchte gern Stadtrat werden, geben Sie mir
Ihre Stimme!

Rein ſachlich frug ich nun aber weiter: an
weſſen Stelle will denn eigentlich Herr Buka ein⸗
treten, wen glaubt er erſetzen zu können? Die
Herren vom Magiſtrat, die von uns zu Stadträten
gewählt werden, müſſen doch faſt alle außerordent⸗
lich angeſtrengt arbeiten; die Erwartung ſtarker
Pflichterfüllung müſſen wir doch an ihre Wahl
knüpfen. Und wie iſt es nun mit dieſer Pflicht⸗
erfüllung bei Herrn Buka? Hat in den letzten
anderthalb Jahren Herr Buka wirklich einen ſolchen
bemerkbaren Eifer, für die Kommune zu wirken, an
den Tag gelegt? Meine Herren, ich erinnere daran,
daß ſelbſt in der ſo außerordentlich wichtigen Frage
der Waſſerwerke, die uns in einen Prozeß von 30
bis 40 Millionen hineinbringt, wo alle Juriſten da
waren, daß ſelbſt da der Herr Buka ſich nicht ein⸗
mal von ſeiner eigenen Fraktion hat dazu deputieren
laſſen, um in dieſer rein juriſtiſchen Sache ſeine
Stimme abzugeben und ſeine Anſicht zu äußern!
Ich frug alſo: an weſſen Stelle will denn der Herr
Buka nun eigentlich kommen? Wen ſollen wir
ſeinetwegen ausſchalten? Die ſämtlichen Stadträte