—— 284 —

die wir uns auferlegt haben, doch die Geſchäfte der
Stadtverordnetenverſammlung erheblich leiden.
(Widerſpruch bei den Liberalen.)

Meine Herren, der Herr Referent meinte, wir
ſollten nicht in die Einzelheiten der Vorlage eintrelen.
Ich kann auch dieſen Wunſch des Herrn Referenten
nicht erfüllen, wenigſtens nicht, inſoweit eine Poſition
in Frage kommt. Das iſt die Poſition 12: Anfer⸗
tigung eines Olgemäldes vom alten Rathauſe
1000 ℳ. Dieſe Poſition befindet ſich hier unter
den Ausgaben der Zweihundertjahrfeier, obgleich ſie
tatſächlich damit gar nichts zu lun hat. Diejenigen
Herren, die ſchon vor einigen Jahren der Verſamm⸗
lung angehört haben, werden wiſſen, was es mit
dieſem Olgemälde auf ſich hat. Es wäre mir ſehr
intereſſant, eine authentiſche Auskunft darüber zu
hören, ob es vielleicht dasſelbe Olgemälde iſt, welches
vor einigen Jahren der Magiſtrat, ohne die Stadt⸗
verordnetenverſammlung zu fragen, hat anfertigen
laſſen. Meine Herren, ich zweifle keinen Augenblick
daran, daß es ſich hier um dasſelbe Bild handelt.
Der Magiſtrat hat damals, ohne einen Auftrag von
der Stadtverordnetenverſammlung zu haben, eine
Malerin mit der Anfertigung eines Olbildes vom
alten Rathauſe beauftragt. Der Magiſtrat ſtellte ſich
auf den Standpunkt:
ordneten ſind ja ſo gute Leute, die werden das
nachher ſchon bewilligen, was wir, ohne ſie zu
fragen, bezahlen. Aber der Magiſtrat irrte
ſich; die damalige Stadtverordnetenverſammlung hat
rundweg abgelehnt, die geforderten 1000 ℳ. zu be⸗
zahlen, und hat es den Mitgliedern des Maginrats
überlaſſen, zu ſehen, wie die Malerin zu ihrem
Gelde kommt. Und da, meine Herren, finde ich es
unerhört, daß man dieſe Summe einfach unter den
Ausgaben für dieſes Feſt mit unterlaufen läßt in
dem Glanben: ach die Vorlage lieſt ja keiner, in
dem Feſtestaumel überſieht man das ſchon! Iſt es
ſchon unerhört, daß man in dieſer Weiſe das Aus⸗

gabebewilligungsrecht der Stadtwerordnetenverſamm⸗ ſi

indem man, ohne ſie zu fragen,
einen derartigen Auftrag vergibt, meine Herren, ſo
finde ich abſolut keine Worte dafür, daß man dieſe
tauſend Mark nun hier in dieſe Vorlage hinein.
— ich will den Ausdruck nicht vollenden.

Meine Herren, die Pofition iſt ja ganz falſch
bezeichnet. Damals hat die Stadtverorduetenver⸗
ſammlung den Wunſch ausgeſprochen, daß der Ma⸗
giſtrat, weil er den Auftrag gegeben hat, nun auch
das Bild zahlt. Wenn man alſo offen und ehrlich
ſein will, nenne man doch die Poſition: „Unter⸗
ſtützung für Mitglieder des Magiſtrats 1000

(Heiterkeit.)
Das wäre wenigſtens die richtige
dieſe Poſition.

Ich habe mich bemüßigt gefühlt, im Namen
meiner Freunde unſerer Anſicht Ausdruck zu geben,
und ich hoffe, daß alle die Herren, die ſeinerzeit da⸗
gegen geſtimmt haben. daß wir die 1000 ℳ be⸗
willigen, ⸗noch! hente⸗ ſich auf denſelben Standpunkt
ſtellen und genan ſo die Rechte der Stadtwerordneten⸗
verſammlung wahren, wie es früher der Fall ge⸗
weſen iſt. Wir werden beantragen, über die Poſition
12 getrennt und namentlich abzuſtimmen.

lung einſchränkt,

Bezeichnung für

Vorſteher Roſenberg: Ich bitte, mir den An⸗
tragt ſchriftlich zu überreichen.

Stadtu. Dr. Borchardt: Meine Herren, es iſt
ja nicht ganz unmöglich, es iſt von vornherein zu⸗

„Ach Gott die Stadtver⸗ ſch

nächſt nicht unwahrſcheinlich, daß die übrigen Frak⸗
tionen außer meinen Freunden dem Wunſche des
Herrn Referenten willfahren werden
(ſehr richtig! bei der Freien Vereinigung und bei

den Liberalen)
und debattelos dieſe Vorlage bewilligen. Aber,
meine Herren, ich glaube doch, annehmen zu können,
daß der ſoeben von dem Herrn Vorredner angeführte
Punki, die Poſition 12, einer ganzen Reihe dieſer
Herren entgangen iſt. Ich habe von dieſer Sache
nichts gewußt, weil ich zu jener Zeit nicht Mitglied
der Stadtverordnetenverſammlung war, als der hier
erwähnte Vorfall ſich ereignet hat. Aber wenn das
richtig iſt, daß zu einer Zeit, die doh mehr als 4
Jahre zurückliegen muß, wo an das Feſt der 200⸗
Jahrfeier noch garnicht gedacht wurde, die Bezahlung
eines ſolchen Bildes von der Stadtverordnetenver⸗
ſammlung abgelehnt worden iſt, — nun, ſo kann
man doch wohl annehmen, daß mindeſtens eine Reihe
derjenigen Herren, die das damals abgelehnt haben,
ihren Standpunkt inzwiſchen nicht geändert haben,
und alſo auch heute gegen dieſe Poſition ſtimmen
und vielleicht auch ſprechen werden.

Nun, meine Herren, ſagte der Herr Referent:
es iſt Ihnen wohl nicht überraſchend, daß der An⸗
lag von 70000 ℳ/ überſchritten worden iſt. Ich
muß Ihnen geſtehen: mir iſt das außerordentlich
überraſchend. Ich habe ſeinerzeit im Etatsausſchuß
— durchaus nicht nur von meinen Freunden, ſondern
von Rednern derjenigen Gruppen, die hier die Mehr⸗
heit bilden, — ſcharf hervorheben hören, daß dieſe
70000 nun aber auch nicht überſchritten werden
ſollen, daß das Feſt nun aber auch mit dieſen be⸗
willigten Mitteln eingerichtet werden ſoll, und da
muß ich allerdings ſagen, daß es mir ſehr über⸗
raſchend iſt, daß hier eine Überſchreitung von bei⸗
nahe 75% kommt. Meine Herren, ich erlaube mir,
Sie an einige Worte zu erinnern, die vor noch nicht
gar zu langer Zeit hier in dieſem Saale gefallen
ind. Am 7. Juni wurde hier über eine Vorlage
des Magiſtrats verhandelt, die ebenfalls eine Etats⸗
überſchreitung enthielt, und da ſagte der Herr Stadtv.
Dr. Spiegel: „wir haben erſt bei der Beratung des
letzten Etats viel Wünſche, die uns dringend am
Herzen lagen, zurückſtellen müſſen aus Rückſicht auf
die finanzielle Lage der Stadt., Nun, wenn wir
damals viele Wünſche zurückſtellen mußten, ſo ſtellte
eben die Mehrheit den Wunſch, das Feſt großartiger
auszugeſtalten als mit 70 000 %ℳ, auch zurück wegen
der finanziellen Lage der Stadt, und es iſt außer⸗
ordentlich überraſchend, daß ſtatt der 70000 72
120000 ℳ ausgegeben werden ſollen. Ich erinnere
daran, daß Herr Dr. Spiegel damals auch noch die
Worte gebrauchte — Sie geſtatten mir, auch noch

den Satz zu zitieren —:
Meine Herren, die Bewilligung einer
Vorlage hängt doch auch mit davon ab, daß
wir die finanzielle Tragweite überſehen können.
Wer will denn heute ſich hinſtellen und ſagen, er
hate die finanzielle Tragweite ſoweit überſehen, daß
die 70000 ℳ erheblich überſchritten werden mußten!
Im Gegenteil, nach meiner Kenntnis der Dinge
wurde mehrfach ausdrücklich betont, die finanzielle
Tragweite dürfte eben nur 70000 ℳꝰ betragen, es
ſei das die äußerſte Grenze, bis zu der gegangen
werden darf.
Der Herr Referent ſagt, die Überſchreitung wird
Ihnen nicht überraſchend kommen, und begründet
das damit, daß aus dem einen Feſt drei gemacht

worden ſind. Der Herr Referent ſcheint alſo