— 326 —

uns loszuwettern. Ich verſtehe das nicht. Als er
von neuem gegen uns loswetterle, machte es auf
mich den Eindruck, als wenn wir im Herrenhauſe
wären, und als ob die dortigen törichten Sozialiſten⸗
freſſereien ihn bereits angeſteckt hätten. Das habe
ich in meinem Zwiſchenruf ausſprechen wollen, und
ich weiſe den Vorwurf der Unehrlichkeit, den der
Herr Oberbürgermeiſter daran geknüpft hat, als
anmaßliche Uberhebung zurück.
(Glocke des Vorſtehers.)

Vorſt.⸗Stellv. Kaufmann: Ich muß bemerken,
daß ich einen ſolchen Ausdruck, wie der Herr Redner
ihn zuletzt gebraucht hat, nicht für paſſend erachte.

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Uber den Vor⸗
wurf, daß ich in zu ſtarken Ausdrücken aggreſſiv
gegen die Vertreter der ſozialdemokratiſchen Partei
mich bewege und einen derartigen bedauerlichen Ton
der Diskuſſion provoziere, brauche ich mich wohl nicht
weiter auszulaſſen, nachdem Herr Baake in ſeinen
letzten Worten inbezug auf mich hier Ausdrücke ge⸗
braucht hat wie „eine törichte Auffaſſung“ und „eine
anmaßliche Überhebung“. Sie ſehen, meine Herren,
wo der Ton ſitzt, gegen den ich mich gewendet habe
und auch nach wie vor wende.

Nachdem Herr Baake offiziell erklärt hat, daß
er nicht „Narrenhaus“ ſondern „Herrenhaus“ ge⸗
ſagt habe, entfällt der Vorwurf der Unwürdigkeit,
den ich daran geknüpft habe, und ich nehme dieſen
Vorwurf nunmehr zurück, weil er nicht mehr be⸗
gründet iſt.

Was die Sache ſelbſt anbetrifft, habe ich
meine Gründe ausführlich dargelegt, die dafür
ſprechen, daß es ſich um eine gute Sache handelt,
die wert iſt, unterſtützt zu werden.

Im übrigen möchte ich Herrn Dr. Penzig mit⸗
teilen, daß der Magiſtrat ſich im vergangenen Jahre
veranlaßt geſehen hat, den Antrag auf Unterſtützung
der Schiffer abzulehnen, weil in reichem Maße
damals Geld aus privaten Mitteln zur Unterſtützung
der Schiffer gefloſſen war, und weil der Magiſtrat,
als der Antrag an ihn gelangte, oder als er den
Antrag beriet — ſo wird es vielleicht richtiger ſem —,
nach den Erkundigungen. die er angeſtellt hatte, ſich
überzeugt hatte, daß eine Not nicht mehr vorlag.
Lediglich dieſer tatſächliche Grund war es — meiner
Erinverung nach —, aus dem der Magiſtrat im
vorigen Jahre die Unterſtützung ablehnte.

ſo

Stadtv. Vogel: Meine Herren, ich bedaure, daß
die Herren Beiſitzer es nicht gemerkt haben, daß ich
mich bereits vor dem Kollegen Hirſch zum Wort ge⸗
meldet habe; es wäre vielleicht manches überflüſſig
geweſen.

Der Herr Oberbürgermeiſter hat ſich darüber
gewundert, daß wir uns durch die ganze Reihe von
ſozialen Beſtrebungen, die hier für die Schiffer an⸗
geführt ſind, nicht beſtimmen laſſen, auch die kirchliche
Fürſorge mit anzunehmen. Es iſt nicht das erſte
Mal, wir haben eine Reihe Vorlagen ſchon bekommen,
wo Vereinigungen Unterſtützungen erbaten, die ſoziale
Beſtrebungen verfolgen und dieſe in den Vordergrund
geſchoben haben, um ihren kirchlichen Zwecken förder⸗
lich zu ſein. Da iſt der Eliſabethverein, das Rote
Kreuz uſw. Sehen Sie, mit den Schiffern wird es
ſo gemacht, und mit den Laubenkolonien vom Roten
Kreuz wieder anders. Da müſſen die Leute ihre
freie Zeit dazu verwenden, die Kolonien zu pflegen;
im Sommer müſſen ſie, wenn ſie von der Arbeit

kommen, die Kolonien gießen; da haben ſie keine
Zeit übrig, Zeitungen zu leſen, ſie werden voll⸗
ſtändig damit beſchäftigt, die Männer und die Frauen
müſſen ihren Sonntag vollſtändig dazu hinbringen.
Wenn ſie ihre Arbeit am Sonntag gemacht haben,
dann gehen ſie nicht erſt weiter, dann bleiben ſie da,
und es werden ihnen auch Traktätchen gebracht, wie
ich mich überzeugt habe, ſodaß ſie von dem ſozialen
Gift hametſc abgeſchloſſen werden. Das gefällt
uns nicht, daß ſoziale Zwecke dabei vor den kirchlichen
in den Vordergrund geſchoben werden, um uns, die
Sozialdemokratie zu bekämpfen. Da können Sie es
uns nicht verdenken, daß wir überhaupt gegen die
Beſtrebungen dieſer frommen Vereinigungen uns ent⸗
ſchieden erklären.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Stadtv. Dr.
Penzig zieht den Antrag auf Überweiſung der Vor⸗
lage an einen Ausſchuß zurück; Stadtv. Roſenberg
nimmt dieſen Antrag wieder auf. Die Verſammlung
lehnt die Überweiſung der Vorlage an einen Aus⸗
ſchuß und ſodann auch die Magiſtrats vorlage ſelbſt ab.)

Vorſteher Roſenberg: Punkt 31 der Tages⸗
ordnung:

Vorlage betr. Bereitſtellung der Mittel für

den Anſchluß des ſtädtiſchen Grundſtücks

Leibnizſtraße 53 an die Schwemmkanali⸗
fation. — Druckſache 307.

(Die Beratung wird eröffnet und geſchloſſen.
Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage des
Magiſtrats, wie folgt:

Für den Anſchluß des ſtädtiſchen Grundſtück⸗

Leibnizſtraße 53 an die Schwemmkanalifation

werden 1500 ℳ aus dem Grundſtückserwerbs⸗

fonds bewilligt.)

Punkt 32 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Neuſchaffung von Beamten⸗
ſtellen. — Druckſache 308.

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Borchardt: Meine
Herren, wenn man die ſehr ausführliche Begründung,
die der Magiſtrat dieſer Vorlage mitgegeben hat,
durchlieſt, ſo kommt man zu der Meinung, daß dieſe
Vorlage einfach glatt anzunehmen iſt, und ich könnte
Ihnen auch dieſe glatte Annahme nur empfehlen.
Aber ich möchte mir doch ein paar Worte bei Ge⸗
legenheit dieſer Vorlage nicht verſagen.

Bereits im November v. I. haben wir uns mit
einer ganz ähnlichen Vorlage beſchäftigt, welche
die Vermehrung derſelben Beamtenkalegorie zum
1. Jannar in Ausſicht nahm und von uns ver⸗
langte. Ich begründete auch damals die Vorlage,
empfahl ſie zur Annahme und fügte nach dem
ſtenographiſchen Bericht etwa die Worte hinzu, daß
man nach dem Studium der Akten ſogar zweifelhaft
ſein könnte, ob die damals geforderte und bewilligte
Zahl von Begmten ausreichend wäre, um die Mehr⸗
arbeit ohne Überbelaſtung zu leiſten, — wie wir
alle es doch wünſchen. Dieſe Befürchtung iſt durch⸗
aus Wahrheit geworden. Aus der Durchſicht der
Aklen erſteht man, daß in der Tat bereits in der
abgelaufenen Zeit die Beamten eine ganz außer⸗
ordentliche Mehrarbeit zu leiſten hatten; ich habe die
Zahl nicht genau im Kopfe, aber ich glaube, es
handelt ſich um nahezu 500 Überſtunden an Mehr⸗