—— 337 ——

Es kommt aber noch ein anderer Grund hinzu.
Wenn jetzt ein Hausbeſitzer einem Abfuhrunternehmer
die Müllabfuhr überträgt, ſo ſchließt er mit ihm
einen Vertrag auf ein Jahr oder auf ein halbes
Jahr, und es wird in dem Vertrag genau beſtimmt,
wie biel Müllkäſten von dem Unternehmer aufzu⸗
ſtellen ſind; wenn dieſe Käſten nicht ausreichen, ſo
muß der Hausbeſitzer ſelbſt ſehen, wie das übrig⸗
bleibende Müll fortzuſchaffen iſt; der Müllabfuhr⸗
unternehmer beſeitigt ſeine Käſten, und iſt nicht ver⸗
pflichtet, ſolches Müll, welches in den Käſten einen
Platz nicht hat finden können, fortzuſchaffen. Dazu
muß ein neues Abkommen auf eine beſtimmte Zeit
abgeſchloſſen werden. Wenn aber die Stadt die
Müllabfuhr übernimmt, ſo hat ſie auch dafür zu

ſorgen, daß das Müll rechtzeitig und ordnungs⸗

mäßig von den Höfen abgefahren wird. Die
Stadt hat alſo das Intereſſe, daß eine aus⸗

reichende Zahl Käſten vorhanden iſt, während der
Beſitzer das Beſtreben hat, mit ſowenig Käſten als
möglich auszukommen. Es blieb meines Erachtens
nichts anderes übrig, als eine Polizeiverordnung
einzuführen, welche den Hausbeſttzer verpflichtet, die
nötige Zahl von Käſten zu halten. Ich glaube nicht,
daß dem Grundſtücksbeſitzer mit einer ſolchen Ver⸗
ordnung gedient wäre.

Und der dritte Grund iſt: wie wollen wir denn
die nach Käſten zu berechnende Gebühr einziehen?
Ein Grundſtücksbeſitzer hat einen Kaſten zwei
Monate, den andern 14 Tage, den dritten acht Tage:
wie wollen wir das zählen, buchen, berechnen, ver⸗
anlagen und einziehen? Bei dem Dreiteilungs⸗
ſyſtem würden dieſe Schwierigkeiten bis zur Potenz
wachſen. Es iſt alſo unmöglich, die Gebühr nach
der Zahl der Käſten zu berechnen und einzuziehen.

Nun hat der Herr Referent — und damit
möchte ich ſchließen — noch auf die Sortierung in
München und Budapeſt hingewieſen. Ich weiß nicht,
welchen Zweck er damit verfolgt, ich glaube aller⸗
dings, er hat dieſes Syſtem als beſonders vorzüglich
und vorteilhaft hingeſtellt. Ich benutze die Gelegen⸗
heit, um darauf hinzuweiſen, daß das Syſtem,
welches in München und Budapeſt zur Durchführung
gekommen iſt, nicht das Dreiteilungsſyſtem iſt,
ſondern daß dort folgendes Verfahren eingeſchlagen
iſt: Das Müll wird einheitlich geſammelt in den
Müllkäſten; der Kutſcher holt die Käſten ab und
ſchüttet ſie in einen Sammelwagen; dieſer Sammel⸗
wagen enthält alſo Aſche, Lumpen, Knochen, Speiſe⸗
reſte uſw., alles zuſammen; die Sammelwagen
werden nach außerhalb gebracht — in beiden Städten
mittelſt einer Eiſenbahn; dort iſt eine ſogenannte
Sortierungsanſtalt vorhanden, wo das Müll in ver⸗
ſchiedenen Sieben, Trommeln und ſonſtigen Apparaten
zunächſt nach ſeiner Kerngröße auseinander getrennt
wird; erſt wird das Grobe entfernt, alſo Körbe,
Teppiche, Matratzen, dann wird die Aſche heraus⸗
geſondert, und es bleibt ein Simmelſammelſurium,
eine kohlſchwarze Maſſe, eine von den Speiſereſten
durchfeuchtete Maſſe, die ganz ſcheußlich ausfieht,
übrig. Dieſe Maſſe kommt nun auf ein großes Band,
auf welchem die einzelnen Beſtandteile herausſortiert

werden; man erkennt garnicht die einzelnen Beſtand⸗

teile, denn ſie ſind von der feuchten Aſche völlig
umhüllt, alles iſt ſchwarz gefärbt.
richtung, das Syſtem wie es in Budapeſt und in
München beſteht! Ich kann mir nicht denken, daß
die Sortierung bei dieſem Syſtem einen Vorzug
hat vor der Sortierung im Dreiteilungsſyſtem, bei
dem die Aſche nicht mit den Speiſereſten, und die

vorrichtungen bekommen.

Das iſt die Ein⸗ §

Speiſereſte nicht mit den ſperrigen Gütern zuſammen
kommen. Ich kann Ihnen nur ſagen, daß zwiſchen
dem Syſtem in Peſt und München und dem Drei⸗
teilungsſyſtem in bezug auf das Sortieren ein Unter⸗
ſchied iſt wie zwiſchen Nacht und Tag. Aber, meine
Herren, wenn uns jemand ein ſolches Syſtem an⸗
bieten würde, ſo würden wir es doch wohl in Er⸗
wägung ziehen; aber wir würden ihm — das iſt
mir garnicht zweifelhaft — ganz beſondere Maß⸗
regeln vorſchreiben, damit dieſes Syſtem hygieniſch
weniger bedenklich wird. Denn die Speiſereſte mit
ihren etwaigen Krankheitskeimen übertragen ſich ja
auf die ſperrigen Beſtandteile, auf Knochen, Papier,
Lumpen, Scherben, Metall uſw, welche auf der
Sortierungsanſtalt durch die Hände der Arbeiter
gehen, und können unüberſehbaren Schaden anrichten,
ganz zu ſchweigen von der außerordentlich ſtarken
Staubentwickelung. die von den Räumen der Sortierungs⸗
anſtalt garnicht fernzuhalten iſt. Der Herr Ober⸗
bürgermeiſter und ich haben dies Sortierungsſyſtem
ja deſichtigt, ich ſpreche alſo aus eigener Erfahrung,
und ich zweifle nicht, daß der Herr Oberbürgermeiſter
das, was ich geſagt habe, voll und ganz beſtätigen
wird. Ich würde nicht auf dieſes Syſtem zurück⸗
gekommen ſein, wenn nicht der Herr Referent — ich
weiß nicht, aus welchem Grunde ſeiner Er⸗
wähnung getan hätte.

Stadtv. Jolenberg: Meine Henren, ich möchte
Ihre Aufmerkſamkeit auf die zu erlaſſende Polizei⸗
derordnung lenken. Auf Seite 383 § 2 Abſatz 4
heißt es:

Der Standort der Gefäße iſt von dem Grund⸗

ſtücksbeſitzer zu beſtimmen. Er
— alſo der Grundſtücksbeſitzer —

muß ſich auf den Höfen oder Gärlen befinden,

und von der Straße her direlt und leicht zu⸗

gänglich ſein.
Ich bin der Meinung, daß dieſer Paſſus einer
redaktionellen Anderung bedarf.

Außerdem beantrage ich aber folgeuden Zuſatz:

Ausnahmen können nur unter Wahrung aller

ſanitären Vorſichtsmaßregeln geſtattet werden.
Ich möchte mir erlauben, zur Begründung dieſes
Antrages folgendes anzuführen: In vielen Wohn⸗
häuſern, beſonders in den mit Gartenwohnungen
ausgeſtatteten, ſind die Müllkäſten nicht auf den
Höfen, ſondern an anderen mehr verſteckten Stellen,
z. B. in Kellern untergebracht. Sie werden ohne
weiteres zugeben, daß dieſer Standort in äſthetiſcher
Beziehung demjenigen auf den Höfen vorzuziehen
iſt. Denn die Müllkäſten werden dadurch, daß ſie
von Maaiſtrats wegen abgeholt werden, auch keine
Zierde für die Gärten und die Höfe. Es iſt mir
nun entgegnet worden, daß die Aufſtellung von
Käſten in den Kellern ſanitäre Gefahren und Nach⸗
teile haben könne. Das gebe ich mit gewiſſen Ein⸗
ſchränkungen zu; aber ich meine, daß ſich die Ge⸗
fahren unſchwer beſeitigen laſſen, wenn die Keller⸗
räume, die dieſem Zwecke dienen ſollen, von den
Wirtſchaftsräumen durch feſie Wände getrennt werden,
beſondere Zugänge haben und gute Ventilations⸗
Wenn wir Prachtſtraßen
errichten, ſo können wir auch dafür ſorgen, daß die
ofräume unſerer Häuſer dem Auge wohlgefällig
bleiben, damit den zahlreichen Bewohnern von Garten⸗
häuſern der Ausblick auf die Müllkäſten und die
Müll entleerenden Dienſtboten erſpart bleibt.

Außerdem ſcheint mir nach den Ausführungen
des Herrn Stadibaurats bei dem Dreiteilungsſyſtem