— 338 —

dieſe Unterbringung der Käſten in den Kellern voll⸗
ſtändig ungefährlich zu ſein. Denn der Herr Stadt⸗
baurat hat erklärt, daß ein Geſtank bei Einführung
des Dreiteilungsſyſtems ausgeſchloſſen iſ, und daß
dieſes Syſtem hygieniſch ſauberer iſt.

Alſo im Intereſſe vieler Bewohner von Garten⸗
häuſern unſerer Stadt bitte ich, meinem Zuſatze zu⸗
zuſtimmen. Ich würde alſo vorſchlagen, dem Abſatz 4
des § 2 folgende Faſſung zu geben:

Den Standort der Gefäße beſtimmt der Grund⸗

befitzer. Dieſelben müſſen auf den Höfen oder

in den Gärten untergebracht ſein, jedoch können

Ausnahmen hiervon unter Wahrung aller

ſanitären Vorſichtsmaßregeln geſtattet werden.

Stadtbaurat Bredtſchneider: Meine Herren, auch
dieſe Frage hat uns im Ausſchuß ziemlich eingehend
beſchäftigt. Ich muß vor allen Dingen bemerken:
ich habe nicht ausgeführt, daß ein Geruch beim Drei⸗
teilungsſyſtem gänzlich ausgeſchloſſen iſt.

(Rufe: Ahal)
Sollte ich das geſagt haben, ſo muß ich geſtehen,
daß mir ein Lapſus unterlaufen iſt. Wenn Sie
etwas Stinkendes ausſchütten, ſo ſtinkt es eben, und
daß in ein Müllgefäß mal etwas Stinkendes hinein⸗
geſchüttet werden kann, z. B. Abgänge von Wild
oder andere faulige Abfälle aus der Küche, iſt doch
einleuchtend. Aber gerade aus dem Grunde, daß
ſich das Einſchütten ſolcher ſtinkenden Maſſen in die
Käſten nicht vermeiden läßt, iſt es notwendig, daß
die Käſten nicht in geſchloſſenen Räumen unterge⸗
bracht werden, ſondern unter freiem Himmel, damit
der Geruch dort ausdünſten kann.

Aber noch andere Mißſtände entſtehen, wenn
Müllkäſten in Kellerräumen untergebracht werden.
Zunächſt iſt ein Keller in der Regel dunkel, und es
liegt die Gefahr vor, daß die verſchiedenen Beauf⸗
tragten, die Dienſtmädchen, oder wer es ſein mag,
das Müll neben die Käſten ſchütten. Dadurch würde
das Ungeziefer, Ratten, Mäuſe oder ſonſtige Tiere,
angezogen, welche für das Haus eine Plage find,
vielleicht aber noch mehr, denn wir wiſſen ja, daß
die Ratten z. B. Träger der Peſtbazillen ſind.

Ich muß allerdings bemerken, daß es einzelne
Städte gibt — aber das ſind nur ganz alte Städte —,
in denen das Müll nicht auf den Höfen geſammelt
wird, ſondern in den Haushaltungen. Dieſes Müll
wird dann am Abend auf den Bürgerſteig geſtellt
und von hier während der Nacht abgefahren. Aber
in all dieſen Städten wird das Müll täglich abge⸗
fahren. Sie ſehen, das geſchieht zu dem Zweck,
damit das Müll in den Haushaltungen in den ge⸗
ſchloſſenen Räumen durch das Faulen nicht Unheil
anrichten kann. Wir beabſichtigen aber nicht, das
Müll täglich abzufahren, denn eine ſolche Abfuhr
würde die Sache ganz bedeutend verteuern. Bei
uns ſoll vielmehr das Müll drei Mal wöchentlich
abgefahren werden. Es verbleibt alſo 2 oder 3 Tage
auf dem Grundſtück, und da iſt es nach meiner Auf⸗
faſſung zu empfehlen, daß man das Müll nicht in
den Kellern aufbewahrt. Es mag vielleicht in unſerer
Stadt einzelne Grundſtücke geben, welche keinen Hof
haben: dann kann naturgemäß auf dieſem Grundſtück
die Polizeiverordnung nicht befolgt werden und es
wird eine Ausnahme für dieſes Grundſtück gemacht
werden müſſen. Und auch, wenn ſonſt irgendwo
auf einem Grundſtück der Hof eng, klein, oder über⸗
deckt iſt, ſo wird man naturgemäß gleichfalls eine
Ausnahme zulaſſen — wie überhaupt, meine Herren,
eine Polizeiverordnung nicht ſo beſchaffen iſt, daß

ſie nicht Ausnahmen zuließe. Es iſt daher, nach
meiner Auffaſſung garnicht erforderlich, daß der Zuſatz
des Herrn Stadwerordneten Jolenberg gemacht
wird, daß nämlich Ausnahmen zugelaſſen werden
ſollen; denn Ausnahmen ſind bei jeder Polizei⸗
verordnung an und für ſich zuläſſig.

Stadtv. Dr. Zepler: Meine Herren, wir ſind
ſo ſehr im Prinzip fur die Verſtadtlichung der Müll⸗
abfuhr, daß wir nur wünſchen können, daß ſie ſchon
jetzt in eigne Regie genommen werde. Neben den
allbekannten hygieniſchen Vorteilen würde beiſpiels⸗
weiſe auch die gerade jetzt aktuelle Frage der Ver⸗
wertung von Abfällen bezüglich einer von der Stadt
ſelbſt in Angriff genommenen Schweineaufzucht von
Belang ſein. Wenn der Herr Stadtbaurat auch dieſe
Frage in Betracht gezogen hat und meinte, die Ver⸗
wertung würde auch der Stadt und den Hausbeſitzern
zugute kommen, weil ſie bei der Abrechnung ein
Faktor mit wäre, ſo bin ich in der Hinſicht doch
etwas ſteptiſch. Beſſer wäre es ſchon, wir würden
die Abfälle ſelbſt verwerten; dann wüßten wir, was
wir hätten. Indeſſen ſehe ich ein, daß dieſe vlötz⸗
liche UÜbernahme ſich zunächſt doch nicht bewerkſtelligen
läßt, daß wir in der Tat erſt Erfahrungen ſammeln
müſſen. Aber ob es deswegen nötig iſt, uns auf
einen Zeitraum von 15 Jahren zu binden, möchte
ich doch bezweifeln. Ich denke, wenn wir einen
Zeitraum von 5 Jahren nehmen, ſo würde das
genügen. Sollten aber die Unternehmer auf dieſen
Zeitraum nicht eingehen, ſo würden wir all enfalls
10 Jahre konzedieren können; aber 15 Jahre halte
ich entſchieden für eine zu lange Zeit.

Was die Verpachtung an einen oder zwei oder
mehr Unternehmer betrifft, ſo ſind wir natürlich auch
nicht für Privilegien, die wir dem Einen oder Zweien
wenigſtens erteilen möchten. Andererſeits können
wir uns doch der Erkenntnis nicht verſchließen, daß
ein oder zwei mit großen Kapitalien und im Groß⸗
betrieb arbeitende Unternehmer doch viel leiſtungs⸗
fähiger ſein würden und die Organiſation viel beſſer
erfolgen könnte, als wenn wir die Müllabfuhr an
eine große Anzahl kleiner Unternehmer vergeben
würden. Indeſſen möchte ich bitten, daß wir uns
in dieſer Hinſicht nicht auf das Prinzip feſtlegen,
ſie an einen oder zwei Unternehmer zu vergeben,
ſondern erſt die Angebote und die Verhandlungen
mit den Unternehmern abwarten, ehe wir uns ent⸗
ſcheiden, an wie viele Unternehmer wir die Abfuhr
vergeben wollen.

Was die Frage des Tarifes betrifft, ſo bin
ich für die Tarifierung nach dem Grundſtücksnutzungs⸗
wert. Ich kann mich da nur den klaren und über⸗
zeugenden Ausführungen des Herrn Stadtbaurats
anſchließen, möchte nun aber noch von meinem
Standpunkt aus auf den einen Punkt der aus⸗
gleichenden Gerechtigkeit, den Herr Kollege Roſe be⸗
reits erwähnt hat, hinweiſen. Wir müſſen bei Haus⸗
befitzern unterſcheiden zwiſchen Großkapitaliſten, die
im eleganten Stadtteil von Charlottenburg Häuſer
beſitzen und mit den Häuſern nichts zu tun haben,
als die Mieten einzuziehen, welche Verwalter ein⸗
ſetzen, und neben einem ſonſt großen Vermögen viel⸗
leicht auch aus ihren Häuſern noch großen Nutzen
ziehen, und zwiſchen ſolchen Hausbeſitzern, die viel⸗
leicht in ganz armſeligen Stadtteilen wohnen, die
die ganze Hausarbeit ſelber machen, ein ganz kleines
Haus ihr eigen nennen und von dem kleinen Über⸗
ſchuß dieſes Hauſes eventuell leben, ſogenannte
Sechsdreierrentiers — wir treten ſonſt für Rentiers