—— 341 ——

Gerade der Müllabfall in Berlin, meine Herren, läßt
ſich nicht vergleichen mit dem in Budapeſt und auch
nicht mit dem in München. Jede Stadt hat nach
dieſer Richtung ſehr differenzierende Eigenſchaften.
Während Sie in Budapeſt ſehr wenig Papier ſehen,
das weggeworfen wird, ſehr wenig Flaſchen, Zink⸗
büchſen uſw., ſehen Sie dort Maſſen von Obſt, na⸗
mentlich von Melonen — wir ſind allerdings in der
Herbſtzeit dort geweſen, ſodaß das ganz beſonders
auffiel —, auch Speiſereſte viel weniger als bei uns.
In München iſt die Zuſammenſetzung des Mülls
ganz anders; da finden Sie verhältnismäßig wenig
Früchte, aber mehr Sperrgüter. In Berlin iſt ein
Hauptbeſtandteil des Hausmülls infolge der ungeheuer
großen Induſtrie⸗ und Verwaltungstätigkeit, die wir
hier haben, dasjenige Element. mit dem alle Büreaus
zu arbeiten haben, das Papier, und das Papier iſt
ein ſo wertvoller Beſtandteil des Mülls, wenn er
reinlich erhalten wird, daß daraus wieder ſehr große
Werte geſchaffen werden können. Deshalb laſſen ſich
die Aufbereitungsanſtalten von Müll in den andern
Städten garnicht mit der Veranſtaltung vergleichen,
die wir im Auge haben, mit dem Dreiteilungsſyſtem.
Denn in München kommt das Papier erſt mit den
anderen Teilen des Mülls zuſammen und wird voll⸗
ſtändig beſchmutzt und ruiniert, während bei uns das
Papier von vornherein fein ſäuberlich ausgeſondert
werden muß, ſodaß es mit den übrigen Stoffen gar⸗
nicht zuſammenkommt, und ſäuberlich ſo, wie es aus
den Büreaus herauskommt, in die Aufbereitungsan⸗
ſtalt übergeht. Daß das ſo iſt, davon haben ſich
die Herren, die die Teilungsanſtalt in Charlottenburg
geſehen haben, überzeugt. Ebenſo ſind bei uns im
Müll ſehr viele feſte Stoffe vorhanden, Sardinen⸗
büchſen uſw., die ſehr wertvolles Material an Zink
u. dergl. haben, dann emaillierte Gegenſtände, die
wieder die koſtbare Emaille enthalten; beide Dinge,
Emaille wie Zink, können im elektriſchen Bade mit
Leichtigkeit frei gemacht und wieder von Neuem ver⸗
wendet werden.

Alſo, meine Herren,
rauf wir unſer Augenmerk
teilung, neue Werte ſchafft. Und dieſe Werte, meine
Herren, machen die Abfuhr billiger. Was wir er⸗
ſtreben für unſere Hausbeſitzer und für die Bewohner
überhaupt, das iſt die Verbilligung der Müllabfuhr
durch ihre Verwertung, die wir hauptſächlich im
Auge haben.

Das Zweite, meine Herren, was uns bewogen
hat, notwendigerweiſe an dieſe Frage heranzutreten
und eine Löſung zu verſuchen, iſt der Umſtand, daß
wir einem Monopol verfielen, erſtens weil die Ge⸗
ſellſchaften, die die Abfuhr des Mülls in der Hand
haben, nicht mehr leiſtungsfähig ſind. Als vor 5
oder 6 Jahren die eine große Geſellſchaft verſagte,
beſtand außerdem die ernſte Gefahr für uns, daß
das Müll liegen blieb und infolgedeſſen in großen
Maſſen Krankheitserreger in den Häuſern blieben.
Aber zur Gefahr des Monopols: daß ſchließlich nur
eine Abfuhrgeſellſchaft übrig bleibt, die dann alles
in der Hand hat und den Hausbefitzern Vorſchriften
macht, denen jeder ſich unterwerfen muß dieſer
Monopolbildung, die eine erhebliche Verteuerung der
Abfuhr bedeutet, müſſen wir begegnen; denn ſonſt
iſt der Hausbeſitzer verloren.

Dieſe kurzen Geſichtspunkte will ich nochmals
ins Gedächtnis zurückrufen, um zu zeigen, wie not⸗
wendig es iſt, daß etwas geſchieht, daß endlich eine
Stadt vorgeht und die Müllabfuhr ordnungsmäßig
regelt. Daß wir, meine Herren, gleich das Beſte

Sie ſehen, daß das, wo⸗
gerichtet haben, die Drei⸗

und Richtigſte treffen werden, glaube ich kaum; denn
wir betreten hier ein ganz neues Gebiet
(ehr richtig!)

und müſſen erſt Erfahrungen ſammeln. Deshalb
das möchte ich Herrn Dr. Zepler ſagen — 9 es
auch nötig, daß wir mit Unternehmern zunüchſt in
Verbindung treten, und wenn wir dies tun, iſt es
auch nötig, daß wir ein Spatium von 15 Jahren
greifen, weil die Unternehmer ſonſt die Sache nicht
durchführen können. Ein Unternehmer, der in un⸗
ſerer Stadt, die in zwei Gebiete getrennt werden
ſoll, die Abfuhr übernehmen und den Vertrag mit
der Stadt abſchließen ſoll, muß ſich auf ſehr erheb⸗
liche Ausgaben gefaßt machen. Er muß ſich einen
großen Fuhrpark anſchaffen, muß die poltzeilich vor⸗
geſchriebenen Wagen haben, muß die nötigen Pferde
haben; er muß ſich aber auch ſo einrichten können,
daß er die Ausgaben in der Zeit, für welche der
Vertrag läuft, amortiſieren kann, und dazu müſſen
wir wenigſtens einen Zeitraum von 15 Jahren an⸗
nehmen. Täten wir das nicht, Herr Dr. Zepler, ſo
würden wir wieder die Preiſe für die Abfuhr in die

Höhe treiben,

(ſehr richtig!)
und das würde wieder nicht im Intereſſe der Haus⸗
beſitzer und der Einwohner liegen. Alſo wir müſſen
an dem Zeitraum von 15 Jahren eſthalten, wenn
wir die Sache nicht verteuern wollen. Was wir
nach den 15 Jahren machen werden, können wir
heute nicht wiſſen; vielleicht ſind wir dann ſoweit,
daß wir die Müllabfuhr ganz in ſtädtiſche Regie
übernehmen; vielleicht auch ſagen wir: es hat fſich
ausgezeichnet gemacht, daß wir die Abfuhr durch Ge⸗
werbetreibende, durch Unternehmer bewirken, wir
werden dabei bleiben. Aber darüber brauchen wir
uns heute nicht den Kopf zu zerbrechen; worauf es
ankommt, iſt, daß wir mit Energie den erſten Ver⸗
ſuch auf dieſem Gebiet unternehmen.

(Sehr richtig!)

Ich möchte noch auf einige Punkte eingehen,
die Herr Dr. Zepler erwähnt hat. Er meinte, wir
möchten die Wagen abhebbar machen, wie es in
München und Budapeſt der Fall iſt. Das können
wir nicht. In München wie in Budapeſt beſteht eine
ſtändige Abladeſtelle, es hat eine Geſellſchaft die Sache
übernommen, die die Abfuhr für die ganze Stadt
beſorgt; ſie haben dort eine beſondere Abladeſtelle,
und ſie haben in jeder Stadt ein beſonderes Prinzip,
nach dem ſie arbeiten. Dieſe Städte können das
alſo machen; aber wir, die wir teilen wollen, die wir
zwei Abfuhrgebiete einrichten wollen und vor allen
Dingen heute noch nicht wiſſen, was für Angebote
an uns herantreten werden, auf welche Weiſe das
Müll beſeitigt werden und wo es bleiben wird, können
das nicht machen. Ob ſich ſpäter nach Vorlage der
Angebote die Möglichkeit herausſtellen wird, Ihrer
Anregung zu folgen, werden wir abwarten müſſen;
es wäre nicht ausgeſchloſſen. Ich kann mir denken,
daß eine Geſellſchaft käme und ein ſolches Verlangen,
das Ihrem Wunſche entſpricht, ſtellte.

Die Dreiteilung fakultativ zu machen, iſt nicht
angängig, wenn der ganze Gedanke nicht fallen ſoll,
und der Gedanke iſt ſo ausgezeichnet, daß ich bitten
möchte, von der fakultativen Dreiteilung abzuſehen.
Wie ſoll ſich der Unternehmer zunächſt dazu ſtellen?
Wir wollen gerade einen Mißſtand beſeitigen, der
heute den Unternehmer bei der Abfuhr des Haus⸗
mülls ſehr ſtark drückt. Die Leute rücken heut mit
ihren Wagen nicht von Haus zu Haus, ſondern müſſen
manchmal lange Strecken fahren, um an das nächſte