eines Wiſſenſchaftlers Verzicht leiſten müſſen. Aber
man kann Wahrheit auch temperamentvoll vorbringen,
und wenn Ihnen die Erinnerung an Treitſchke nicht
paßt, ſo will ich an Mommſen erinnern, deſſen
Römiſche Geſchichte ſehr viel Temperament enthält
und doch ein großes wiſſenſchaftliches Werk iſt.

Nun noch ein Wort zu Herrn Kollegen
Dr. Hubatſch! Er ſagt, man ſolle bei einer vier⸗
jährigen wiſſenſchaftlichen Arbeit nicht Kritik üben an
Kleinigkeiten. Es möchte danach beinahe vermeſſen
klingen, wenn man angeſichts einer ſolchen Arbeit
kommt und ſagt: hier und da ſcheint manches ver⸗
fehlt zu ſein. Mir will es z. B. erſcheinen, als ob
Leibniz' Wirken in Charlottenburg nicht gebührend
gewürdigt iſt uſw. Aber das ſind Dinge, auf die ich
kein Gewicht lege. Was mir die Hauptſache iſt, iſt,
daß das Buch überhaupt keinen Charakter hat, daß,
wenn ich es leſe, ich mich immer vergebens frage:
was gibt dir denn dieſes Buch, weshalb nimmſt du
es überhaupt in die Hand? Das iſt es, was ich an
dem Buche auszuſetzen habe, und weshalb ich nicht
von einer tüchtigen wiſſenſchaftlichen Arbeit ſprechen
mag.

Es iſt natürlich ſehr leicht, zu ſagen: ſo oder ſo
hätte es gemacht werden ſollen. Ich will auch nicht
ſagen: ſo hätte es auf jeden Fall gemacht werden müſſen.
Ich will, was ich meine, ſo ausdrücken: nehmen wir an,
Profeſſor Lamprecht hätte die Aufgabe gehabt, eine
Monographie der Stadt Leipzig zu ſchreiben; ich
vermute, Lamprecht hätte die Sache etwas anders
angefaßt; ich vermute, daß ihm leitende Geſichts⸗
punkte zu Gebote geſtanden hätten, daß er ſcharf die
ſozialen Triebkräfte in ſeinem Buche hervorgehoben
hätte. Und da ſoll man nicht kommen und ſagen:
die Aufgabe iſt für Charlottenburg unmöglich!
Charlottenburg iſt in der Tat bis 1870 eine kleine
Landſtadt geweſen, noch etwas zurück hinter dem
übrigen Deutſchland; aber Deutſchland beſtand lange
Jahre nur aus ſolchen kleinen Landſtädten; ſeit dem
dreißigjährigen Kriege war die ganze Geſchichte
Deutſchlands bis tief ins vorige Jahrhundert hinein
doch nur die Geſchichte einer kleinen kulturverlaſſenen
Landſtadt! Warum ſollte da nicht Charlottenburg
gewiſſermaßen ein Paradigma abgeben können für
die Geſchichte Deutſchlands? Aber ſeit 1870 ſind
wir etwas ganz anderes geworden; da ſind wir
Bannerträger geworden des modernen Kapitalismus.
Das iſt aber in dieſem Buche gar nicht zum Aus⸗
druck gekommen. Wir hören gar kein Wort von der
berauſchenden Entwicklung, die Charlottenburg ge⸗
nommen hat, wir ſehen ſeine Arbeiterheere nicht, wir
ſehen nicht die Paläſte der Reichen, der Millionäre
und der Milliardäre, die in unſern Mauern wohnen,
wir finden kein Wort von den Klaſſengegenſätzen, die
die Weltgeſchichte weiter treiben, — wir ſehen nur
eine Idylle. Eine nüchterne Oberlehrerarbeit haben
wir vor uns. Das iſt vielleicht etwas zu ſcharf ge⸗
ſagt; aber wie man ſich auch zu dem Buche ſtellen
mag: es verdient immerhin, daß die Herren Kollegen
und die Herren vom Magiſtrat es leſen, ſchon um
zu einem wirklichen Urteil zu kommen, und nicht
blos in ihm blättern und mit liebevollem Auge
höchſtens ihre eigenen Bilder und die der Herren
Kollegen betrachten und dieſe Bilderſammlung der
lieben Frau zeigen.

(Große Heiterkeit.)

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Verſamm⸗
lung beſchließt die Einſetzung eines Ausſchuſſes von
neun Mitgliedern und wählt zu Ausſchußmitgliedern

348 —— —

die Stadtv. Baake, Dr. Bauer, Foerſtner, Dr. Hubatſch,
Kaufmann, Mann, Dr. Penzig, Dr. Riel, Ruß.)

Vorſteher Roſenberg: Es werden für den Aus⸗
ſchuß betreffend die Verſtadtlichung der Müllabfuhr
vorgeſchlagen an Stelle des Herrn Stadtv. Protze
Herr Stadtv. Becker und an Stelle des Herrn Stadtv.
Mann Herr Stadtv. Frantz. — Auch dieſe beiden
Herren ſind in den Ausſchuß gewählt, wie ich hiermit
konſtatiere.

Punkt 3 der Tagesordnung.

Bericht des Ausſchuſſes über die Vorlagen
betr. ÜUberlaſſung der Feſtſäle des Rat⸗
hauſes

32) an den Verein Werkring,

D) an die Direktion des Schillertheaters,

e) an den Deutſchen Bund abſtinenter
Frauen.

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Hubatſch: Meine
Herren, der Ausſchuß hat die drei Vorlagen zu be⸗
handeln gehabt, welche von der UIberlaſſung der Feſt⸗
ſäle handeln, und es iſt der Wunſch ausgeſprochen
worden, daß dieſer Ausſchuß auch in Erwägung
ziehen ſollte, ob für die künftige Vergebung der
Rathausfeſtſäle beſtimmte Grundſätze aufgeſtellt werden
ſollen, und welcher Art dieſe Grundſätze ſein könnten.
Der Ausſchuß hat zunächſt eine generelle Behandlung
der Frage eintreten laſſen und iſt ſehr ſchnell einig
darüber geworden, daß es zweckmäßig wäre, Grund⸗
ſätze aufzuſtellen. Er iſt auch ſehr ſchnell über einige
Grundſätze einig geworden, welche beſagen, in welchen
Fällen die Säle jedenfalls nicht vergeben werden
dürfen. Aber eine Reihe von Fragen blieben noch
übrig, in welchen eine Einigung nicht ſofort zu er⸗
zielen war. Da nun der Herr Oberbürgermeiſter
ſelbſt an der Ausſchußfitzung teilgenommen hat und
in Ausficht ſtellte, daß er die Angelegenheit auch im
Magiſtrat zur Verhandlung bringen wollte, und da
ja über die Verleihung der Feſtſäle Magiſtrat und
Stadtverordnetenverſammlung in vollem Einvernehmen
ſtehen müſſen, ſo hielt der Ausſchuß es für praktiſch,
wenn Ihnen vorgeſchlagen würde, den Magiſtrat zu
erſuchen, was unter Nr. 1 geſchieht:

Grundſätze aufzuſtellen und der Verſammlung

vorzulegen, nach denen die Vergebung der

Feſtſäle erfolgen ſoll.

Dann trat der Ausſchuß in die Beratung ein
über die drei Vorlagen. Die erſte Vorlage betrifft
den Verein Werkring, der einen der Feſtſäle zu einer
A usſtellung kunſtgewerblicher Gegenſtände haben
möchte. Gegen dieſe IIberlaſſung wurde nichts ein
gewendet, da die Herren, die an der Spitze dieſes
Unternehmens ſtehen, die volle Garantie dafür ge⸗
währen, daß ein Mißbrauch nicht ſtattfinden wird.
Aber der Ausſchuß hatte doch das Bedenken, es könnte,
wenn nicht durch die Leitung des Unternehmens, ſo doch
durch Angeſtellte desſelben, ſozuſagen durch Unter⸗
beamte, allerhand Mißbrauch getrieben werden, indem
dieſe Ausſtellung vielleicht zu Erwerbszwecken benutzt
würde. Um nun dem gleich einen Riegel vorzu⸗
ſchieben, um auch jeden Verdacht im Publikum zu
beſeitigen, als ob es ſich bei dieſer Ausſtellung um
ein Konkurrenzunternehmen handelte, welches die
Stadt den gewerblichen Firmen gegenüber in Schutz
nehmen wollte, ſchlägt der Ausſchuß Ihnen vor, noch
eine Bedingung einzuſchieben; alſo nicht nur die
Bedingung zu ſtellen, daß der Verein Eintrittsgeld