Stadtv. Dr. Zepler: Meine Herren, auch ich
kann mich über den erſten Teil der Vorlage ſelbſt⸗
verſtändlich zuſtimmend ausſprechen trotz der Ein⸗
wendungen, die von manchen unſozialen Arzten ge⸗
macht werden, die wir als gewiſſermaßen ungerecht
betrachten müſſen. Ich möchte mich bei der vor⸗
gerückien Stunde darüber nicht äußern.

Dagegen muß ich mich auch über den letzten Teil
der Vorlage ausſprechen, den ich nur als Schwanz
anſehe, der ſchlecht weggekommen iſt. Herr Kollege
Dr. Spiegel hat Ihnen gewiſſermaßen die Stellung⸗
nahme ſeiner Fraktion kundgegeben. Ich hatte die
Herren, mißtrauiſch, wie wir einmal find, in dem
Verdacht, daß vor den Wahlen die Nichtanweſenheit
dieſer drei Kommiſſionsmitglieder ein diplomatiſcher
Zug geweſen iſt:

(Rufe: Oho! bei den Liberalen.)

Ich habe mich ja wenigſtens in Bezug auf Herrn

Kollegen Spiegel geirrt, und die Sache iſt erledigt.
Wenn Herr Kollege Spiegel nicht davon geſprochen
hätte, ſo hätten wir eben den Antrag geſtellt, daß
dieſe Sache noch einmal in die Kommiſſſon zurück⸗
gewieſen würde. In der Kommiſſion ſelbſt war
außer unſern beiden ſozialdemokratiſchen Stimmen
keinerlei Neigung für die Sache vorhanden, trotzdem
ich furchtbar mit mir handeln ließ: ſtatt eines Be⸗
trages von 50000 bis 100000 Mk., wie er mir
aufanglich, als ich die Idee hatte, notwendig ſchien,
habe ich mich bis auf 20000 Mk. herunterdrücken
laſſen, um einen Anfang im Anſchluß an die Für⸗
ſorgeſtellen zu ermöglichen. Es war für mich ein
Prüfſtein, wie weit die Herren entgegenkommen
würden, und es hat ſich beſtätigt, wie wenig bereit⸗
willig ſie ſich gegenüber ſozialen Forderungen ver⸗
halten. Hoffentlich wird ſich die Sache etwas ändern,
wenn die drei freifinnigen Herren dabei ſein werden;
es wird dann etwas Poſitives herauskommen.

Ausführlicher will ich über die Sache heute nicht
ſprechen; Sie werden mich deswegen vielleicht loben.
Meine ſpeziellen Gründe behalte ich mir für ſpäter
vor. Ich möchte nur noch ſagen, daß ich nicht aner⸗
tenne, was der Magiſtrat hier ſagt, daß mein Antrag
keine genügende Grundlage war. Ob eine Statiſtik
eriſtiert, wieviel Frauen infolge der Notwendigkeit,
außerhalb des Hauſes ihren Erwerb zu ſuchen, nicht
ſtillen können, weiß ich im Moment nicht. Es wird
nölig ſein, den Dingen nachzuforſchen. Um eventuell,
falls keine Statiſtik eriſtiert, eine Grundlage zu
ſchaffen, habe ich daran gedacht, daß wir ſelbſt eine
Statiſtik aufſtellen vielleicht dadurch, daß wir die
Standesämter interpellieren über alle Geburten in
einem beſtimmten Jahre und dann gedruckte Frage⸗
karten an die einzelnen Mütter ſchicken. Es wird
dann notwendig ſein, in der Preſſe darauf vorzu⸗
bereiten, daß die Stadt die Statiſtik veranſtaltet zu
gemeinnützigen Zwecken, und daß die Mütter keinen
Schaden haben, wenn ſie die Fragen wahrheitsgemäß
beantworten. Alles das würde notwendig ſein.

Die Frage wird immer wieder aufs Tapet
kommen. Wenn wir nur mit der kleinen Summe
von 20000 ℳ den Anfang machen, ſo iſt es, um
wenigſtens zunächſt das Allernotwendigſte zu tun⸗
Späier, wenn der Etat wächſt, werden wir auch ent⸗
ſprechend größere Poſten verlangen; das wird die
Stadt garnicht merken.

Daß es ſich hier um eine gemeinnützige Veran⸗
ſtaltung handelt, nicht um eine wohltätige, das geyt
aus folgender Erwägung hervor. Die Frauen kommen
der eignen Verantwortlichkeit ja nach, wie das der
Herr Bürgermeiſter verlangt, indem ſie eben notwendig

351 — —

auf Arbeit gehen und daher ihre urſprünglichere
Mutterpflicht vernachläſſigen müſſen; ſie müſſen eben
auch für ihre anderen Kinder und nicht bloß für
ihre Säuglinge ſorgen, ſie müſſen Geld verdienen.
Wir, die wir für die Wehrfähigkeit und Geſundheit
unſeres Volkes eintreten müſſen, müſſen zu den
Frauen kommen und ſie erſuchen, daß ſie, wenn ſie
ſtillen, eine kleine Entſchädigung, wie ich mich aus⸗
drücken möchte, dafür annehmen, daß ſie nicht auf
Arbeit gehen können.

Ich bitte, von dieſem Geſichtspunkt aus die
Sache zu betrachten und die Angelegenheit noch ein⸗
mal in die Kommiſſion zurückzuverweiſen.

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, es bleibt
mir, nachdem die Debatte ſich lediglich auf den
letzten Abſatz der Vorlage beſchränkt hat, auch nur
übrig, mich mit dieſem Gegenſtande zu beſchäftigen.

Es iſt ganz erklärlich, daß vor allen Dingen
Herrn Stadtv. Dr. Zepler das Ergebnis, welches
ſein Antrag in der Deputation bezw. im Magiſtrat
gehabt hat, nicht befriedigt hat und nicht befriedigen
konnte, und ich finde es durchaus natürlich, daß
ſowohl er wie auch Herr Stadtv. Dr. Spiegel dieſe
Materie, die, wie es den Anſchein erweckt, hier etwas
oberflächlich und zu kurz behandelt worden iſt, noch
weiter verfolgen will. Ich gebe auch ohne weiteres
zu, daß eine ganze Reihe von Geſichtspunkten dieſer
Frage abzugewinnen ſein werden, die bei der bis⸗
herigen Beratung in der Deputation ihr nicht abge⸗
wonnen worden ſind. Ich möchte nur meinen, daß
der Fehler an dieſer nicht vollkommenen und nicht
genügenden Behandlung nicht der Deputation zuzu⸗
ſchieben iſt, ſondern den Herren Antragſtellern, die
eventuell durch Erörterung der weiteren Geſichtspunkte
der Deputation die Arbeit hätten erleichtern müſſen.

Da ich aber wünſche, daß von vornherein für
die weitere Bearbeitung der Angelegenheit doch eine
gewiſſe Klarſtellung und eine gewiſſe Direktive ge⸗
geben wird, ſo möchte ich nicht unterlaſſen darauf
hinzuweiſen, daß der Magiſtrat ſich bei der Stellung⸗
nahme zu dieſem Beſchluſſe der Deputation ganz
ausdrücklich und mit großer Entſchiedenheit dahin
ſchlüſſig gemacht hat, daß er unter keinen Umſtänden
bereit iſt, ſtädtiſche Mittel aus ſtädtiſchen Fonds zu
verwenden, um den ſtillenden Müttern und ſogar
Schwangeren daraus unmittelbar Beihilfen zu zahlen.
Der Magiſtrat war der Meinung, daß es nicht Auf⸗
gabe der Stadtverwaltung ſein könne, in dieſer Weiſe,
und zwar unter Umgehung der armenrechtlichen Ge⸗
ſichtspunkte, hier mit ſtädtiſchen Mitteln die ſicherlich
in vielen Fällen vorhandene Bedürftigkeit bei den
ſtillenden Müttern zu beſeitigen.

Herr Stadtv. Dr. Zepler hat darauf hinge⸗
wieſen, daß er urſprünglich mit einer Summe von
50 000 bis 100 000 ℳ, die ſein Antrag koſten
würde, gerechnet habe, und daß er ſich nachher bis
auf 20 000 ℳ habe herabhandeln laſſen, wie er
es bezeichnet hat. Meine Herren, das iſt ganz
richtig: wenn Herr Stadtv. Ir. Zepler ſeinen Antrag
ſo, wie er ihn urſprünglich formuliert hatte, in der
Deputation wirklich hätte in die Tat umſetzen wollen. ſo
hätte dies, wie ich nachträglich an der Hand der Er⸗
klärungen, die Herr Dr. Zepler nach dieſer Richtung
abgegeben hat, feſtgeſtellt habe, eine Summe von
100 000 ℳ gekoſtet. Ich habe ein — allerdings
ſehr oberflächliches — Material zur Beurteilug ſeines
Antrages mir zu verſchaffen geſucht: ich habe feſt⸗
geſtellt, daß wir im letzten 4. eine Geburtenzahl
von 4767 gehabt haben; die Zahlen in den 3 vor⸗