— 418 ——

Punkt 15 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Schaffung von Faſſadenent⸗

würfen für die Gebänude auf dem früher

von W eibe c Grundſtück. — Druck⸗
ache 446.

Stadtv. Dr. Borchardt: Meine Herren, meine
Freunde ſind nicht in der Lage, dieſem Antrage des
Magiſtrats ſtattzugeben. Es handelt ſich darum, daß
der Magiſtrat verzichten will auf die Ausführung
der Sandſteinfaſſade bei dem Grundſtück an der
Gabelung der Kaiſer⸗Friedrichſtraße mit der Straße
12k—V—3; daß der Magiſtrat der Meinung iſt,
daß, wenn dieſe Faſſade nicht in Sandſtein ausge⸗
führt wird, die etwa 15 000 ℳ, die ſonſt die Stadt
bezahlen müßte, weil ſie nach den beſtehenden Ver⸗
trägen die Mehrkoſten der Sandſteinfaſſade gegen⸗
über einer andern zu tragen verpflichtet iſt, erſpart
und dazu verwendet werden können, um den in Be⸗
tracht kommenden Bauherren Unterſtützungen zu ge⸗
währen für Ausarbeitung der Faſſaden, die ſie auf
den Grundſtücken aufführen wollen.

Nun ſteht in der Begründung der Magiſtrats⸗
vorlage, daß der Verzicht auf die Sandſteinfaſſade
ſich empfiehlt nicht nur, um dieſe 15 000 ℳ zu er⸗
ſparen, ſondern auch „aus anderen praktiſchen Gründen“.
Wenn alſo eine Reihe anderer praktiſcher Gründe
dafür ſprechen, auf dieſe Sandſteinfaſſade zu ver⸗
zichten — Gründe, die ich nicht kenne, die auch hier
nicht angegeben ſind, ſo haben meine Freunde gar⸗
nichts dagegen, daß auf die Ausführung in Sandſtein
verzichtet wird. Aber wir ſehen keine Veranlaſſung,
die dadurch freiwerdenden oder zu erſparenden
15 000 ℳ den Bauherren für die Ausführung ihrer
4 in geſchmackvoller Weiſe zur Verfügung zu
ſtellen. Soweit überhaupt die Stadt einen Einfluß
auf die Ausführung dieſer Faſſaden hat, ſcheint er
uns gewährleiſtet durch den Zwang, den die Bau⸗
herren haben, die Faſſaden einer Kommiſſion, auf
deren Beſetzung der Magiſtrat Einfluß hat, vorzu⸗
legen. Wir glauben nicht, daß darüber hinaus
noch ein Einfluß erreicht werden wird, wenn den
Bauherren noch 15 000 ℳ geſchenkt werden.

Aus dieſen Gründen können meine Freunde ſich
nicht veranlaßt ſehen, dieſer Vorlage ihre Zuſtimmung
zu geben.

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Meine Herren,
in den letzten Jahren iſt bei dem Ausbau unſerer
Stadt leider zu Tage getreten, daß diejenigen
Häuſer, welche zu Wohnungen mit 3 bis 6 Zimmern
ausgebaut werden, in der Faſſadenausbildung er⸗
heblich zurückgehen. Es werden lediglich noch Gründe
der Zweckmäßigkeit geltend gemacht, die Ausnutzung
eines Quadratzolles wird mit Sorgfalt berechnet, und
auf die Anforderungen der Aſthetik wird leider in
vielen Fällen gar kein Gewicht mehr gelegt, während
ſich nach dem Urteil maßgebender ſachverſtändiger
Baumeiſter beide Beſtrebungen ſehr wohl vereinigen
laſſen: das Gebäude rentabel zu machen und do
den einfachſten Grundregeln der Architektur nachzu⸗
kommen. Die einfachſten Grundregeln der Baukunſt
werden bei den neueren Faſſaden direkt vernachläſſigt.
Da ſind z. B. die entſetzlich ſchweren Erker, die jetzt
überall gebaut werden. Wenn Sie ſich in dem neuen
Floraterrain z. B. die Straßen anſehen, ſo finden
Sie dort, wie eine ausgerichtete Reihe Soldaten, dieſe
unförmigen Erker in langer eintöniger Reihe neben
einander, die zudem noch hier den, der ſie mit

naivem Auge betrachtet, ohne Halt, ohne Stütze voll⸗
kommen in der Luft zu ſchweben ſcheinen; das wirkt
in hohem Maße unſchön, wenn wir auch wiſſen, daß
ſie auf eiſernen Trägern ruhen, die wir nicht ſehen.
Sie ſind ferner nicht einmal durch Pfeiler mit dem Erd⸗
boden verbunden, ſondern ſie ſchweben direkt über
großen Löchern, die die Schaufenſter bilden. Dieſe
Bauart iſt eine große Gefahr für die äſthetiſche Ent⸗
wickelung unſerer Stadt geworden, und der Magiſtrat,
aufmerkſam gemacht von hervorragenden Sachver⸗
ſtändigen, hat nun verſucht, einen Einfluß zu ge⸗
winnen, gerade an dieſer Stelle dieſen groben und
gröbſten Fehlern entgegenzutreten, die bisher in
unſerm Bauſtil nicht in dem Maße auftraten wie jetzt.
(Unruhe. Glocke des Vorſtehers.)

Vorſteher Roſenberg: Ich bitte um Ruhe, meine
Herren!

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus (fortfahrend):
Wenn Sie ſich die älteren Stadtteile, ja die Stadt⸗
teile, die vor 5 und 6 Jahren gebaut ſind, anſehen,
ſo finden Sie dieſe Fehler vermieden.

Es handelt ſich hier nun um ein Baugelände,
welches an hervorragender Stelle der Stadt belegen
iſt. Es liegt in Beziehung zum Schloß, einem herr⸗
lichen, ſchönen Bauwerk, das in ſeiner harmoniſchen
Geſtaltung die Freude und Bewunderung aller er⸗
regt, die nach Charlottenburg kommen; es liegt an
dem großen weiten Luiſenplatz, wo unſer ſchönes
Kaiſer⸗Friedrich⸗Denkmal ſteht; auf der andern Seite
liegt der Wilhelmsplatz, an dem unſer Rathaus liegt.
Zwiſchen dieſen beiden Punkten dehnt ſich das Bau⸗
gelände wie ein Dreieck aus, ſpitzt ſich zu nach der
Kaiſer⸗Friedrichſtraße, an deren Ende jetzt der Char⸗
lottenburger Bahnhof ſteht — den ich z. 3t. aller⸗
dings nicht als ein Bauwerk erſten Ranges bezeich⸗
nen möchte, der aber doch einmal einem großen
ſtattlichen Fernbahnhof weichen muß. Da hat ſich
nun der Magiſtrat geſagt: es iſt notwendig, es iſt
Pflicht, zu verſuchen, ob man nicht auf die Bau⸗
unternehmer und Bauherren einen Einfluß ausüben
kann, ihnen eine Anregung geben könnte, daß ſie ſich
zunächſt einmal der Fehler in ihrer Faſſadenausge⸗
ſtaltung bewußt werden. Die meiſten Bauherren
ſind ſich nämlich deſſen gar nicht bewußt, was für
architektoniſche Ungeheuer ſie in die Welt ſetzen.
Wir haben infolgedeſſen mit Ihrer Übereinſtimmung
in den Vertrag mit Herrn Schrobsdorff den Paſſus
hineingeſetzt, daß ſämtliche Faſſadenbauten im Ent⸗
wurf einer Kommiſſion des Magiſtrats vorzulegen
ſind, welche darüber zu urteilen hat, und daß die
einzelnen Bauherren und Bauunternehmer verpflichtet
ſind, nach Möglichkeit Abänderungsvorſchlägen des
Magiſtrats nachzukommen.

Nun, meine Herren, handelt es ſich hier nicht
etwa darum — dem möchte ich gleich entgegentreten
—, daß der Magiſtrat eine reichere Ausgeſtaltung
der Faſſaden haben will. Im Gegenteil der Ma⸗

ch giſtrat iſt beſtrebt, die Faſſaden wieder zu einer

edlen Einfachheit zurückzuführen. Die neuere Zeit
hat nach dieſer Richtung keine ſchönen Vorbilder ge⸗
zeitigt, ſondern ergeht ſich in einer Überfülle von
Formen, während die älteren Bauten in Berlin
heute noch hervorragend durch ihre Einfachheit wir⸗
ken. Auch in andern deutſchen Städten, namentlich
in München, ſieht man in hervorragendem Maße
billig hergeſtellte Faſſaden, in architektoniſcher Schön⸗
heit hergeſtellte Putzfaſſaden ohne Sandſtein, ohne