Meine Herren, es fehlt, wie geſagt, ein Zwiſchenſatz,
den der Herr Oberbürgermeiſter, wie er eben durch
Zuruf kundgab, für die Hauptſache hält, ein Satz,
daß die Direktion ſtets bereit iſt, den berechtigten
Wünſchen der Arbeiter enigegenzukommen. Ich
glaube, der Herr Oberbürgermeiſter hat durch ſeinen
Zwiſchenruf der Sache einen fehr ſchlechten Dienſt
erwieſen; er hat dadurch indirekt beſtätigt, daß, wenn
nur die Dircktion den berechtigten Wünſchen der
Arbeiter entgegenkommt, ſie gar keine Verſammlung
abzuhalten brauchen. Er hat ſich alſo durch dieſen
Zwiſchenruf, wenn auch indirekt, als ein Gegner des
freien Vereins⸗ und Koalitionsrechts bezeichnet.

Meine Herren, ich übergehe es zunächſt, auf die
Behauptung des Anſchlages zu antworten, daß ſich
Dritte zwiſchen Arbeiter und Direktion eingedrängt
haben. Wir können ja ganz offen ſagen: Der Dritte,
um den es ſich hier handelt, iſt einer unſerer Herren
Kollegen, noch dazu ein Mitglied der ſtädtiſchen
Gasanſtallsdeputation, es iſt der Kollege Dr. Borchardt.
Ich finde keinen parlamentariſchen Ausdruck dafür,
daß ein Betriebs irektor ſich herausnimmt, gegen
Mitglieder der Stadtverordnetenverſammlung. gegen
Mitglieder einer Deputation in dieſer Weiſe vorzu⸗
gehen, — daß er ſich herausnimmt, in dieſer Weiſe
über Stadtverordnete ſich zu äußern.

(Lachen am Magiſtratstiſch.)
Meine Herren, es iſt unwahr, daß der Stadtver⸗
ordnete Dr. Borchardt ſich zwiſchen die Arbeiter und
die Direktion eingedrängt hat.
(Unruhe am Maaiſtratstiſch.)

Dieſe Behauptung des Anſchlages iſt eine poſitive
Unwahrheit! Herr Dr. Borchardt hat ſich nicht
zwiſchen die Arbeiter der Gasanſtalt und die Direl⸗
tion eingedrängt, ſondern die Arbeiter haben ſich an
ihn gewandt, und zwar haben ſie ſich an ihn
gewandt, weil alle ihre Wünſche, die ſie ſeit
Jahren vorgebracht haben, unberückſichtigt geblieben
ſind. Ich ſelbſt weiß aus meiner eigenen Tätigkeit
— das iſt ja auch den Herren vom Magiſtrat be⸗
kannt —, daß die ſtädtiſchen Arbeiter, insoeſondere
die Gasanſtaltsarbeiter, ſich ſeit langen Jahren ſtets,
wenn ſie irgendwelche Wünſche haben, an uns wen⸗
den. Es wird darauf vingewieſen, daß die ſtädtiſchen
Gasanſtallsarbeiter ſich an den Ausſchuß wenden
fönnen. Uns wird immer vom Magiſtrat geſagt,
die ſtädtiſchen Gasanſtaltsarbeiter haben ja einen
Arbeiterausſchuß, dem ſie ihre Wünſche vortragen
können. Nun, meine Herren, wir haben es oft ge⸗
nug hier in der Verſammlung betont, daß dieſer
Arbeiterausſchuß nichts iſt als ein Dekorationsſtück.
Er iſt ſeinerzeit eingeſetz: worden, um die Gärung unter
den Arbeitern zu beſeitigen; aber mit einem wirk⸗
lichen Arbeiterausſchuß hat er abſolut nichts zu tun,
er iſt höchſtens dem Namen nach ein Arbeiteraus⸗
ſchuß. Vor allen Dingen fehlt in den Satzungen
eine der wichtigſten Beſtimmungen; es fehlt die Be⸗
ſtimmung, daß es den Arteitern erlaubt iſt, ſich über
Vorgeſetzte bei dem Arbeiterausſchuß zu beſchweren.
Und die Klagen der Arbeiter richteten ſich zum großen
Teil gegen Vorgeſetzte. Sie hatten alſo gar nicht
die Möglichkeit, ihre Beſchwerden irgendwie beim
Ausſchuß anzubringen, ſie mußten ſich in die Offent⸗
lichkeit flüchten.

Wenn weiter in dem Anſchlage geſagt iſt, die
Arbeiter ſollten ſich von Beſtrebungen fern halten,
die ohne Rückſicht auf das Wohl und Wehe der Ar⸗
beiter ſelbſtſüchtige Zwecke verfolgen, ſo muß ich eine
ſolche Inſinuation gegen meine Freunde oder gegen
einen meiner Freunde auf das allerentſchiedenſte zu⸗

431

rückweiſen. Niedrige Motive liegen keinem von uns
bei ſeinen Handlungen zugrunde, und ich muß auch
hier wieder ſagen, daß es eine Anmaßung ohne
gleichen iſt, wenn ein Betriebsdirektor ſich erlaubt,
in dieſer Weiſe über Stadtverordnete zu ſprechen.
Ich habe bereits geſagt, wie die Sache lag; ich habe
darauf hingewieſen, daß die Arbeiter ſich an einen
Stadtverordneten gewandt und ihn gebeten haben,
für ſie einzutreten. Das iſt ihr gutes Recht, und
ebenſo iſt es ihr gutes Recht, ſich zu koalieren und
in öffentlichen Verſammlungen ihre Lage zu be⸗
ſprechen.

Nun wird mir ja zweifellos vom Magiſtrat
eingewendet werden: ja, was wollt ihr denn, es
handelt ſich doch um gar keinen Eingriff in das
Koalitionsrecht; den Arbeitern iſt ja nur der drin⸗
gende Rat gegeben worden, ſich von dieſer Verſamm⸗
lung fern zu halten. Ja, meine Herren, ſo töricht
wird natürlich kein Vorgeſetzter ſein, daß er einen
Anſchlag erläßt, worin es heißt, daß alle diejenigen
Arbeiter, die es wagen ſollten, in eine Verſammlung
zu gehen, am nächſten Tage entlaſſen werden. Es
genügt vollkommen, wenn darin ſteht, den Arbeitern
wird der dringende Rat gegeben, an einer Verſamm⸗
lung ſich nicht zu beteiligen. Bei der Abhängigkeit,
in der unſere Arbeiter leben, iſt das ein Verſuch, das
ihnen geſetzlich gewährleiſtete Koalitionsrecht zu be⸗
einträchtigen, und gegen dieſen Verſuch müſſen wir
auf das allerentſchiedenſte proteſtieren. Gerade der
Charlottenburger Magiſtrat ſollte doch aus der Ge⸗
ſchichte gelernt haben, er ſollte wiſſen, wohin es
führt, wenn die Arveiter nicht die Möglichkeit haben,
in irgend einer Form ihre Wünſche und Beſchwerden
vorzutragen. Ich erinnere Sie an den Streik vor
ſechs Jahren: der wäre nie und nimmer ausge⸗
brochen, wenn damals irgend eine Körperſchaft be⸗
ſtanden hätte, bei der die ſtädtiſchen Arbeiter ihre
Wünſche hätten vorbringen können. Wenn damals
die ſtädtiſchen Arbeiter in öffentlichen Verſammlungen
zuſammengetreten wären, um über ihre Lage zu be⸗
raten, dann hätte der Magiſtrat, der damals in
keiner Weiſe informiert war, gewußt, welches die
Beſchwerden der Arbeiter find, dann hätte er beizeiten
verhindern können, daß ein Streik ausbrach. Meine
Herren, auch das Beſtreben derjenigen meiner
Freunde, die in dieſer Verſammlung geweſen ſind,
iſt dahin gegangen, zu verhüten, daß wieder ein
neuer Streik unter den Gasanſtaltsarbeitern aus⸗
bricht. Der Magiſtrat follte uns dankbar dafür ſein,
daß wir uns der Arbeiter annehmen; er ſollte es
aber nicht dulden, daß in ſolcher Weiſe Stadtver⸗
ordnete durch untergeordnete Beamte förmlich be⸗
ſchimpft werden.

Meine Herren, wir verlangen vom Magiſtrat,
daß er klipp und klar erklärt, daß er das Vorgehen
des Betriebsdirektors mißbilligt und in Zukunft ein
ähnliches Vorgehen verhindert. Wir zweifeln nicht
daran, daß die übrigen Parteien dieſes Hauſes, ſo
ſehr ſie auch ſonſt in ihren Anſchauungen von uns
abweichen, ſich doch eins mit uns darin wiſſen, daß
auch der leiſeſte Verſuch einer Beeinträchtigung des
Koalitionsrechts — und um einen ſolchen handelt es
delt es ſich —

(Stadtv. Freund: Nicht!)
uc. ſchärfſte von uns allen verurteilt werden
muß.

Stadtrat Caſſirer: Meine Herren, trotz der ſehr
eingehenden und ausführlichen Begründung des
Herrn Stadtv. Hirſch werde ich mich kurz faſſen