in dieſem Falle ſofort Gebrauch machen. Ich bedaure,
von dieſem Standpunkt nicht abgehen zu können.

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, ich möchte
zunächſt mit einigen Worten auf einen Vorgang ein⸗
gehen, der dem größten Teile von Ihnen nicht mehr
bekannt iſt, weil er in das Jahr 1899 zurückreicht.
Im Jahre 1899 hatte die Stadtverordnetenverſammlung
— es war unmittelbar vor dem Ablauf der damaligen
Revifionsperiode, und es waren aus Kreiſen der Be⸗
amten eine Reihe Petitionen an die Stadtverordneten⸗
verſammlung ergangen, des Inhalts, daß ihre Ge⸗
hälter nicht mehr zureichten — damals hatte die
Stadtverordnetenverſammlung dem Magiſtrat bei der
Etatsberatung eine Summe von 15 000 ℳ zur Ver⸗
teilung an die Beamten zur Verfügung geſtellt. Es
war alſo auch eine Art Notſtandszulaae. Der
Magiftrat hat, da ihm irgendwelche Grundſätze für
die Verteilung nicht gegeben worden waren, in mög⸗
lichſt gründlicher Weiſe vorzugehen verſucht; er hat
einen Fragebogen aufgeſtellt, der bis ins kleinſte Detail
die Verhältniſſe der Beamten zu ergründen ſuchte,
hat dieſen Fragebogen an alle Beamien, die für die
Verteilung dieſer Summe etwa in Frage kommen
konnten, — 251 hinausgeſchickt, hat auch die
ſämtlichen Fragebogen ſehr ſorgfältig beantwortet
zurückbekommen, hat dann auf Grund dieſer Frage⸗
vogen an 165 Beamte Zulagen in Höhe von 50 dis
100 ℳ verteilt und glaubte in der Tat, mit dieſer
Verteilung der 15 000 ℳ im Sinne der Stadverord⸗
netenverſammlung Gutes getan zu haben; er hatte
zur ſorgfältigen Bearbeitung einen beſonderen Aus⸗
ſchuß eingeſetzt; die Vorbereitungen nahmen eine geraume
Zeit in Anſpruch, durften ſie auch, da man die Ver⸗
teilung vor den Sommerferien vermeiden und die
Ausſchüttung vor Weihnachten vorzunehmen wünſchte,
in der Erwägung, daß dann insbeſondere auch Heiz⸗
mittel noch zu beſchaffen ſeien; ſo hoffte man den wirt⸗
ſchaftlichen Bedürfniſſen der Beamten am beſten ent⸗
gegenzukommen. In der Vorſtandsfitzung des Bureaus
der Stadtverordnetenverſammlung im Dezemker des
Jahres 1899 war daher der Magiſtrat in hohem
Maße überraſcht, durch den Mund des ehemaligen
Herrn Stadtverordnetenvorſtehers Ströhler zu erfahren,
daß eine große Anzahl von Beamten ſich an ihn
gewendet und Beſchwerde geführt habe über die Art
und Weiſe, wie der Magiſtrat dieſe Summe von
15 000 %0 verteilt hatte.

Meine Herren, damals hat der Magiſtrat eigent⸗
lich ſchon geſagt: ſo bald laſſen wir uns auf eine
derartige Sache nicht wieder ein; denn es gelingt
uns nicht, eine ſolche Summe — ſei es von 15 000 ℳ oder
von 100 000 ℳ., es kommt natürlich darauf nicht
an — ſo zu verteilen, daß durchweg Befriedigung
erzielt wird; derjenige, der eiwas bekommt, iſt viel⸗
leicht nur relativ zufrieden, und wer nichts bekommt,
iſt ſicher unzufrieden, meine Herren! Und wie immer
Sie auch jetzt die 100000 ℳ verteilen, ſei es nach
dem neuen heutigen Antrage oder nach dem urſprüng⸗
lichen Antrage in der vorigen Sitzung, ſo können Sie
ganz ſicher ſein, daß die Beamien mit über 3000 ℳ
Gehalt, die nichts bekommen, unzufrieden ſind und
unter den anderen auch noch ein Teil. Das iſt alſo
eine Wahrnehmung geweſen aus jener Zeit, die dem
Magiſtrat doch noch in ziemlich unvergeſſener Erinne⸗
rung geblieben war, und die jetzt von neuem erwacht iſt.

Nun, meine Herren, fand der Magiſtrat einen
großen Teil der Erwägungen, die er ſchon damals
angeſtellt hatte, in denjenigen Verhandlungen wieder,
die der Ausſchuß der Stadtverordnetenverſammlung

454

von Berlin in der Ausſchußfitzung vom 6. Dezember
— Protokoll liegt bei den Akten — angeſtellt hat.
Auch damals hatten wir uns geſagt: es kann natür⸗
lich nicht ſchematiſch verteilt werden, es muß indivi⸗
dualiſiert werden, und da wir dieſe Auffaſſung in
den Verhandlungen des Ausſchuſſes in Berlin vom
6. Dezember wiederfanden, ſo war uns das natür⸗
lich eine willkommene Feſtſtellung, und in dieſem
Sinne haben wir auf die Verhandlungen von Berlin
bezug genommen. Daß in ſo kurzer Zeit nachher
in Berlin dieſe Geſichtspunkte aufgegeben wurden,
macht allerdings nunmehr unſere Bezugnahme auf
Berlin in formalem Sinne hinfällig, kann aber nichts
daran ändern, daß dieſe Erwägungen, die der Ma⸗
giſtrat damals angeſtellt hatte wie jetzt Berlin, als
die richtigen anerkannt werden müſſen.

Nun werden Sie ſagen: individnaliſieren können
wir nicht, wir wollen aber helfen, infolgedeſſen
müſſen wir es ſo machen, wie wir vorſchlagen Da
müſſen wir uns aber fragen: iſt wirklich Hilfe ſo
dringend nötig, daß man ſie erkaufen muß ſelbſt unter
Preisgabe der Gebote einer geſunden Logik?

Zur Beantwortung dieſer Frage werde ich mir
erlauben, einige Zahlen anzuführen, die der Heir
Stadtv. v. Liszt deshalb in den Ausführungen des
Herrn Oberbürgermeiſters vermißt hat, weil mir ihre
Darlegung zufallen ſollte.

Meine Herren, Herr Stadtv. Dr. v. Liszt und
in der vorigen Sitzung ſchon Herr Stadtv. Kauf⸗
mann haben ganz beſonders auf die Verhältniſſe
unſerer Aſſiſtemten hingewieſen und gemeint, dieſe
im übrigen auch durch ihre große Anzahl ziemlich
in die Wagſchale fallende — Gruppe von Beamten
ſei ganz beſonders der Unterſtützung bedürftig. Meine
Herren, ich glaube, Herr Stadtv. v. Liszt iſt hier
nicht ganz richtig berichtet geweſen. Er hat ziemlich
— oberflächlich darf ich nicht ſagen —

(Heiterkeit)
ziemlich — — na, alſo ohne weitere Prüfung die
Zahlen des Normaletats hingenommen, ohne eine
ganze Reihe von Momenten zu berückſichtigen, die
erſt zur Beleuchtung dieſer Zahlen dienen können.
Zutrifft allerdings, daß das Endgehalt unſerer
Aſſiſtenten mit 3700 ℳ nicht unbeträchtlich, nämlich
mit 500 ℳ zurückſteht hinter dem Endgehalt der
Aſſiſtenten in Berlin. Ich möchte aber meinen, da
Herr Stadtv. Dr. v. Liszt ſich ja ſelbſt beſchränken
will auf die Gehälter bis zu 3000 ℳs, daß im
Augenblick viel mehr die Anfangsgehälter als die
Endgehälter in Frage kommen, und das Anfangs⸗
gehalt unſerer Aſſiſtenten mit 2000 ℳ ſteht von
vornherein ſchon um 100 ℳ höher als dasjenige
der Berliner Aſſiſtenten. Um die beiderſeitigen
Verhältniſſe weiter beurteilen und richtig würdigen
zu können, müſſen Sie aber den Berufsgang der
Alſſiſtenten in Berlin vergleichen mit demjenigen der
Aſſiſtenten hier in Charlottenburg. Unſere Aſſiſtenten
beziehen das Gehalt von 2000 ℳ vom erſten Tage
ihres Eintritts in den Charlottenburger Dienſt. In
Berlin ſind die Verhältniſſe folgendermaßen: der ſo⸗
genannte Bureauanwärter auf Probe tritt ein in
eine ſechsmonatige Probezeit gegen Diäten von mo⸗
natlich 75 ℳ; nach dieſer Probezeit erfolgt ſeine
Anſtellung als Beamter auf Vorbereitung mit der
Bezeichnung „Bureauanwärter“ gegen ein Gehalt
von 1200 ℳ, das allerdings für Verheiratete von
Anfang an ſchon auf 1410 ℳ bemeſſen werden kann;
in dieſer Stellung muß er nun in ſpäteſtens, wenn
ich nicht irre, drei Jahren das Aſſiſtentenexamen ab⸗
legen. Nach abgelegtem Aſſiſtenteneramen bezieht