35

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, dem
Herrn Stadtv. Dr. Borchardt kann ich die Ver⸗
ſicherung geben, daß mir das Mißverſtändnis, das
er mir zugemutet hat, ihm gegenüber wirklich nicht
hätte paſſieren können. Im übrigen aber iſt
zweifellos, daß die Stadtverordnetenverſammlung in
ihrer Majorität nicht auf dem Standpunkt geſtanden
hat, à tout prix eine Verkürzung der Arbeitszeit von
10 auf 9 Stunden durchzuführen. Denn ſonſt hätte
ſie ja nicht Veranlaſſung gehabt, den erſten in
dieſem Sinne gefaßten Beſchluß ihres Ausſchuſſes an
dieſen Ausſchuß zurückzuverweiſen. Da war ja dem
ſozialdemokratiſchem Standpunkt entſprechend vorge⸗
ſchlagen worden, eine Verkürzung der Arbeitszeit
von 10 auf 9 Stunden vorzunehmen ohne jedes
weitere Rechenexempel. Nein, die Verſammlung
ſtand durchweg auf dem Standpunkt, daß es durch⸗
aus nicht gleichgiltig iſt, ob und in welchem Maße
durch eine Verkürzung der Arbeitszeit ein Ausfall
an Arbeitsleiſtung ſtattfindet, und wünſchte ganz
genaue Grundlagen über die finanzielle Tragweite
der Maßregel.

Im übrigen aber muß ich in einer Richtung
den Herrn Stadtv. Dr. Borchardt berichtigen. Es
iſt meiner Meinung nach durchaus falſch, daß der
Herr Stadtv. Dr. Spiegel ſich hinſichtlich der Aus⸗
legung des Beſchluſſes vom 1. Februar 1905 auf
ſeinen Standpunkt geſtelll hat. Herr Stadtv.
Dr. Borchardt hat nun immer wieder auch in ſeinen
letzten Ausführungen die Sache ſo dargeſtell“, als
ſollte der Magiſtrat der Verſammlung vorrechnen,
welchen Ausfall die Verkürzung der Arbeitszeit
haben würde, und das iſt eben ein Erempel, das
wir Ihnen nicht löſen können. Wie ich bereits aus⸗
geführt habe, handelt es ſich, wie jetzt Herr Stadtv.
Dr. Spiegel klipp und klar feſtgeſtellt hat, lediglich
um die Frage, zu ermitteln, welche Arbeitslöhne
augenblicklich nach Akkord⸗, Stunden⸗ und Monats⸗
lohn gezahlt werden. Das iſt ſelbſtverſtandlich eine
Auskunft, die gegeben werden kann. Im Geſamt⸗
betrage war ſie übrigens auf ca. 1 700 000 ℳ
bereifs ermittelt; nur fehlt noch die Spezifikation,
die ich ſelbſtwerſtändlich ſobald wie irgend möglich
zuſammenſtellen laſſen und der Verſammlung mit⸗
teilen werde.

Stadtv. Dr. Frank: Meine Herren, es iſt hier
ſoviel mit Mißverſtändniſſen manipuliert worden,
daß ich wenigſtens über einen Punkt, wo volle
Klarheit herrſcht, und über den auch Herr Stadtv.
Dr. Borchardt unterrichtet ſein müßte, Ihnen be⸗
richten möchte. Es iſt in der Gasdeputation un⸗
fraglich und unzweifelhaft feſtgeſtellt worden, daß
eine Reduktion der Arbeitszeit auf 9 Stunden nach
der ganzen Technik des Betriebes unmöglich iſt. Es
ift weiter feſtgeſtellt worden, daß eine Reduktion der
Arbeitszeit auf 8 Stunden dadurch möglich iſt, daß
man dann 3 Schichten anſtatt 2 einführt, daß aber
dann nach den Zahlenreſultaten, die wir von Bremen
haben, wo das verſucht worden iſt, eine Erhöhung
des Arbeitslohnes um 50% eintritt. Das ſind ganz
beſtimmte und feſtſtehende Zahlen, und ich glaube
nicht, daß daran etwas zu ändern ſein wird. In
welcher Weiſe man auch die Sache angreift, die Er⸗
gebniſſe haben ſich nach allen Richtungen be⸗
wahrheitet.

Ich möchte aber noch auf ein Moment auf⸗
merkſam machen, was auch Herr Dr. Borchardt nicht
voll gewürdigt hat, obgleich ihm die Verhältniſſe
hier doch nicht ganz unbekannt ſind. Gerade die

Verwaltung der ſtädtiſchen Gasanſtalt hat beſtändig
danach geſtrebt, zwar nicht die Arbeitszeit zu ver⸗
ringern, weil das nicht in den Rahmen der Arbeit
paßte, wohl aber die Arbeit ſelbſt zu vermindern,
und ſo ſind jahraus jahrein große Summen aufge⸗
wendet worden. Ich kann Ihnen überſchläglich als
Minimum die Zahl von 2 Millionen ℳ angeben,
welche nur dazu Verwendung gefunden haben, die
Arbeiter zu entlaſten und die Arbeit zu verringern.
Von dieſen 2 Millionen haben wir bis jetzt keinen
Pfennig Zinſen geſehen. Die Löhne ſind genau
dieſelben geblieben, ſowohl für die Arbeitseingeit wie
für den einzelnen Arbeiter, ſodaß alſo der Vorwurf
mangelnder Berückſichtigung der Arbeiter die ſtädtiſche
Verwaltung nicht trifft. Ich glaube. das (äßt ſich
in dieſem Falle zahlenmäßig feſtſtellen.

Stadtv. Dr. Spiegel: Meine Herren, ich möchte
nur ganz kurz noch einmal klarſtellen, daß wir in
der Tat nicht vom Maaiſtrat verlangt haben, wie
Herr Dr. Borchardt ſich wieder ausdrückt, eine Be⸗
rechnung der Mehrkoſten nach Einführung der
9ſtündigen Arbeitszeit, ſondern lediglich, wie es
Herr Bürgermeiſter Matting eben aufgefaßt hat, das
Material darüber, was tatfächlich an die Arbeiter in
unſeren ſtädtiſchen Betrieben gezahlt wird. Ich habe
das auch damals ſchon als Referent, indem ich den
Antrag ſtellte, ausgeführt. Es heißt da aus⸗
drücklich:

„eine Zuſammenſtellung, bei der geſondert an⸗

geführt werden diejenigen Löhne, welche für

eine 10 ſtündige Arbeitszeit in Tage⸗ reſp.

Wochen⸗ oder Monatslohn gezahlt werden.“

Aufgrund eines ſolchen Materials, meinten wir
eben, könnte man dann einmal ernſthaft darüber
dehattieren, wie man am richtigſten die Mehrkoſten
berechnet. Die vollſtändige Berechnung dieſer Mehr⸗
koſten kann uns der Magiſtrat nicht geben, weil über
die Art, wie ſie zu berechnen ſind, die Meinungen
auseinandergehen.

Der Herr Bürgermeiſter hat jetzt richtig ver⸗
ſtanden, was wir wollen, und ich darf nun hoffen,
daß der Magiſtrat uns bald dieſe Zuſammenſtellung
vorlegen wird.

Stadtv. Dr. Borchardt: Meine Herren, zu
meinem Bedauern muß ich zum dritten Mal in
dieſer Angelegenheit das Wort ergreifen. Aber
lediglich die Ausführungen des Herrn Kollegen
Dr. Frank zwingen mich dazu. Durch die Anfrage
und ihre Erledigung war an ſich, wie mir ſchien,
nicht gerade Gelegenheit gegeben, oder es war nicht
gerade notwendig, die Verhältniſſe der ſtädtiſchen
Gasarbeiter mit heranzuziehen. Wenn aber Herr
Kollege Frank das hier getan hat, ſo muß ich
meinerſeits aufs entſchiedenſte der Behauptung des
Herrn Kollegen Profeſſor Frank widerſprechen, daß
etwa in der Deputation der Gasanſtalt feſtgeſtellt
worden iſt, daß eine Verwandlung der 10ſtündigen
Arbeitszeit in eine oſtündige techniſch unmöglich iſt.
Meine Herren, es iſt mir, der ich der Gasdeputation
ebenfalls angehöre, von einer eingehenden Unter⸗
ſuchung hierüber ſeitens der Deputation nichts be⸗
kannt, und ebenſo wenig iſt mir bekannt, daß in
der Gasdeputation etwa, wie Herr Kollege Profeſſor
Frank ſoeben behauptet hat, feſtgeſtellt worden iſt,
daß eine Verwandlung der 10ſtündigen Arbeitszeit
in eine Sſtündige Arbeitszeit eine Verteuerung der
Löhne um 50% herbeiführen würde. Derartige Unter⸗
ſuchungen müßten dann eben angeſtellt worden ſein,