—— 32 ——

zählung in Charlottenburg ſtattfinden am 25. Fe⸗
bruar 1906, alſo am nächſten Sonntag.

Die hier in Charlottenburg veranſtalteten Zäh⸗
lungen ſollten in der Weiſe ausgeführt werden, daß
ſeitens des Magiſtrats Zählkarten ausgegeben werden,
welche die Arbeitsloſen ſich abholen ſollten an öffent⸗
lich bekannt gemachten Stellen, welche ſie dann aus⸗
füllen und wiederum an dieſe Stellen hinbringen
ſollten. In dieſer Weiſe wurde die erſte Zählung
am 23. Februar 1904 vorgenommen, und ſie wies
nach in Charlottenburg 350 männliche Arbeitsloſe,
33 weibliche Arbeitsloſe. Das Statiſtiſche Amt, welches
mit der Ausführung der Zählungen beauftragt war,
war ſich klar darüber, daß eine vollſtändige Er⸗
faſſung der Arbeitsloſigkeit auf dieſem Wege nicht
gegeben iſt, und auf Anregung des Statiſtiſchen
Amtes und der Deputation für den Arbeitsnachweis
wurden die folgenden Zählungen dann in der Weiſe
veranſtaltet, daß freiwillige Hilfskräfte aus den
Reihen der Arbeiterſchaft möglichſt in jedes von Ar⸗
beitern bewohnte Haus eine Zählkarte hintrugen, die
dort auszufüllen war von Arbeitsloſen, und die auch
von den Austrägern wieder mitgenommen und dem
Statiſtiſchen Amte übermittelt wurde. Auf dieſe
Weiſe ſind die folgenden Arbeitsloſenzählungen aus⸗
geführt, bei denen ſich ergaben: männliche Arbeitsloſe
247 im Juli, 485 im Oktober, 583 im Februar;
für den folgenden Juli fehlt mir augenblicllich die
Zahl — ich weiß aber aus der Erinnerung, daß ſie
erheblich geringer war wie die eben genannten —, und
bei der letzten Zählung im vorigen November er⸗
gaben ſich nur 72 auf dieſe Weiſe ermittelte Arbeitsloſe.

Man könnte nun daraus den Schluß ziehen,
daß dieſes Reſultat zeigt, daß wir uns in Charlotten⸗
burg in einer außerordentlich anſteigenden Konjunktur
befinden, und daß die Zahl der Arbeitsloſen in der
letzten Zeit ganz außerordentlich zurückgegangen iſt,
ja ſo ſehr zurückgegangen iſt, daß es vielleicht frag⸗
lich erſcheinen könne, ob denn gegenwärtig überhaupt
noch Veranlaſſung vorliege, mit dieſem Problem ſich
näher zu beſchäftigen.

Meine Herren, das Statiſtiſche Amt zieht einen
ſolchen Schluß aus dem Reſultat der Zählungen
nicht, ſondern das Statiſtiſche Amt iſt der Meinung,
daß die außerordentlich geringe Zahl von 72 Arbeits⸗
loſen, die ſich bei der Zählung im November ergeben
hat, weit mehr darauf hindeute, daß die Zählung in
ſehr unvollkommener Weiſe ausgeführt ſei, als daß
annähernd auch nur die Arbeitsloſen erfaßt ſeien.
Das Statiſtiſche Amt führt als Grund hierfür in
den uns letzthin zugegangenen Mitteilungen über
dieſe Zählungen vom letzten November an: „Die
ſehr geringe Zahl von Arbeitsloſen, welche dieſe
Aufnahme ergeben hat, iſt wohl nicht allein der
günſtigen wirtſchaftlichen Lage, ſondern hauptſächlich
dem Umſtande zuzuſchreiben, daß die Gewerkſchaften,
die wie ſonſt das Verteilen und Abholen der Zähl⸗
karten beſorgten, dieſes Mal weniger Eifer dabei bewieſen
haben als früher, weil die auch im November ſtatt⸗
gehabten Stadtverordnetenwahlen ihre Kräfte ſtark
in Anſpruch genommen haben.“

Das Statiſtiſche Amt meint alſo, die Arbeiter
hätten ſich in geringerer Weiſe an der Zählung be⸗
teiligt, weil ſie anderweitig in dieſem November
hauptſächlich auch durch die Wahlen beſchäftigt waren.

Nun, meine Herren, wenn das Statiſtiſche Amt
die Meinung ausſpricht, daß die Zählung nur unvoll⸗
kommen ausgeführt wurde, ſo iſt es damit vollkommen
im Rechte. Ich habe mir die Tabellen angeſehen,
über die Beteiligung der Arbeiter an der Zählung,

Statiſtiſchen Amtes

über die aktive Beteiligung derjenigen Arbeiter,
welche damit beauftragt waren und es übernommen
hatten, eine Anzahl von Häuſern zu belegen, und
aus dieſen Tabellen geht nun hervor, daß in der
Tat die Beteiligung der Arbeiter ſchon im Juli des
vorigen Jahres und noch mehr im November des
vorigen Jahres eine ſo geringe war, daß es abſolut
unmöglich war, die ſämtlichen Häuſer in den Vierteln,
die in Betracht kommen, zu belegen. Ja, es ſind
ganze Häuſerreihen nicht nur, ſondern ganze Arbeiter⸗
viertel unbelegt geblieben. In einem ganzen Bezirk
Charlottenburgs — ich weiß im Moment nicht, ob
im vierten oder ſechſten — iſt z. B. im November
überhaupt nicht gezählt worden. Alſo das Statiſtiſche
Amt iſt im Recht, daß der Eifer des Zählens nicht
vorhanden war, daß die nötigen Hilfskräfte fehlten,
und daß deswegen die Zahlen keineswegs als Ver⸗
gleichszahlen mit den früheren herangezogen werden
können.

Aber, meine Herren, das Statiſtiſche Amt iſt
nicht im Recht, wenn es der Meinung Ausdruck
gibt, daß an dieſem Erlahmen der Freudigkeit beim
Mitarbeiten der Arbeiter andere Arbeiten z. B. die
Wahlen ſchuld waren, ſondern dieſes Erlahmen der
Mitarbeit entſpringt, ſoweit meine Kenntnis in den
beteiligten Kreiſen reicht, dem mehr und mehr um
ſich greifenden Gefühle, daß dieſe ganze Arbeit, die
die Leute ſich machen — und die Arbeit iſt keine
geringe für die Leute, die in der Woche ſchwer
arbeiten, und die eine andere freie Zeit als den
Sonntag überhaupt nicht haben; für dieſe Leute iſt
es keine geringe Arbeit, dann an den freien Sonn⸗
tagen eine Reihe von Häuſern treppauf treppab zu
wandern, die Karten abzugeben, ſich mit den Leuten
auseinanderzuſetzen, die Leute, die häufig, weil eine
amtliche Karte kommt, des Glaubens ſind, es handle
ſich um etwas, was mit ihren Steuern in Verbindung
ſteht, darüber aufzuklären, um was es ſich handelt,
die Karten ausfüllen zu laſſen und an das
Statiſtiſche Amt zu übermitteln; dieſe Arbeit iſt
für die einzelnen durchaus keine geringe, und wenn
die Freudigkeit des Mitarbeitens nachgelaſſen hat,
ſo liegt das, ſoweit meine Kenntnis in den beteiligten
Kreiſen reicht, daran, daß dort mehr und mehr das
Gefühl überhandzunehmen droht, daß es ſich lediglich
um ſtatiſtiſche Arbeiten handelt, die irgend einen
weiteren Einfluß, irgend eine weitere Folge nicht
haben werden, und nach der Anſicht der maßgebenden
Stellen der Stadtverwaltung nicht haben ſollen.

(Oho! bei den Liberalen.)

Meine Herren, als zuerſt an die Arbeiterſchaft
der Aufruf erging, in der geſchilderten Weiſe ſich an
den Zählungen aktiv zu beteiligen, da hat die
Arbeiterſchaft dieſe Arbeit gern auf ſich genommen,
weil die Arbeiter der Zuverficht waren, daß derartige
Zählungen doch nur der erſte Schritt ſein könnten
zu irgend welchen Maßnahmen für die dabei er⸗
mittelten Arbeitsloſen. Solange dieſe Hoffnung in
den Leuten lebendig war und iſt, daß für die
ermittellen Arbeitsloſen etwas auf öffentlichem Wege
in die Wege geleitet werden ſoll, ſolange iſt auch
Arbeitsfrendigkeit vorhanden. Darüber ſind ſich die
Leute ja klar, daß man gegen die Folgen der
Arbeitsloſigkeit nichts unternehmen kann, wenn man
fich nicht einen Überblick verſchafft über den Umfang,
den zu beſtimmten Zeiten die Arbeitsloſigkeit hat.
Aber, meine Herren, wenn die ganze Sache nur
ſtatiſtiſchen Zweck hat, wenn nur in den Bogen des
die Zahlen vermerkt werden und

beim Verwaltungsbericht ſchließlich uns zugeſtellt