—.— 83232 —

Ja, meine Herren, iſt das nicht ein Beweis dafür,
daß eine Nolage nicht beſteyl? Würden die Droſchken⸗
kutſcher, wenn eine allgemeine Notlage beſtände, auf
dieſe große Summe, die ſie erwerben konnten, ver⸗
zichtet haben?

Ein anderes Ereignis, meine Herren, das ganz
in unſerer Nähe am vorgeſtrigen Tage paſſiert iſt,
wirft gleichfalls ein ſehr grelles Licht auf die
Sitnation. Die Maurer bei unſerm Schillertheater⸗
bau erhalten einen Lohnbetrag von 75 Pf. die Stunde.
Als voraeſtern der Maurermeiſter, der den Vertnag
über rechizeirige Lieferung des Bauwerks abgeſ t loſſen
hat, einigen unfleißigen Arbeitern, die ihre Pflicht
nicht taten, den Arbeitsvertnag aufkündigte und ſie
gehen ließ, ſchloſſen ſich ſämtliche der organiſierten
Arbeitervereinigung angehörenden Arbeiter zuſammen
und legten die Arbeit nieder. Meine Herren, iſt das
ein Beweis, daß ein Notſtand beſteht? Ich muß
ſagen: das erinnert doch ſchon mehr an Übermut.

(Zuruf bei der freien Vereinigung: So iſt es!)
Wenn Menſchen, die 75 Pf. die Stunde verdienen,
ihre Arbeit aus dem Grunde niederlegen, weil anderen
daſelbſt, weil ſie ihrer vertraglichen Verpflichtung nich!
nachkommen, rechimäßig von dem anderen Vertrags⸗
kontrahenten gekündigt wird, wenn das eine ſo große
Anzahl von Arbeitern ſich leiſten können, ſo geht
daraus klar hervor, daß die Teuerung der Lebens⸗
mittel jedenfalls zu keinem Noiſtand geführt hat.

(Zuruf des Stadiv. Hirſch: Hat garnichis damit

zu tun)
Würde ein Notſtand vorhanden ſein, dann würden
die Arbeiter in ihrem eigenen und im Intereſſe ihrer
Familien nicht zu dem Schritte gekommen ſein, ihre
Arbeit niederzulegen.
(Siadtv. Hirſch: Doch!)

Aber weiter, meine Herren. wenn wir die Löhne
unſerer Arbener erhönen wollen, ſo können wir das
nicht machen, ohne Rückücht auf die Indunrie zu
nehmen, von der wir unſere Steuern erhebn. Wir
leben nicht in unſerer Verwalmung in einer abge⸗
ſchlofſenen Welt, ſondern wir ſtohen mitt n im Welt⸗
markt und find in unſerer Stenerkraft abgängig von
unſeren Gewerbetreiben en und Induſtriellen. Wii
haben mit Sorgfalt darauf zu achten, daß wir bei der
Erhöhung der Lohne unſerer Arveiter der Induſtrie
keinen Schaden tun; denn wenn wir die Induſtrie
ſchädigen, dann ſchädigen wir uns im letzten Grunde
ſelbſt. Das iſt übrigens ein Grundſatz, meine Herren,
den die Stadwerordnetenverſammlung von Charlotten⸗
burg mehrfach ausdrücklich als richtig anerkannt hat.
(Stadiv. Kaufmann: Gewiß, beim Normaletat, nicht

bei der Teuerung!)
Ich habe mir nun eine Zuſammenſtellung machen
laſſen über die Löhne, die die Induſtrie heute zahlt,
und die wir zahlen. Zu dieſem Zwecke habe ich den
Durchſchnutstagelohn zuſammenſt llen laſſen, der für
die verſchiedenen Berufe, welche der Charlottenvu ger
Allgemeinen Ortskrankenkaſſe ang hören, feſtgeſetzt
iſt, und gleichzeitig den ebenſo ausgemittelten Durch⸗
ſchnitt der Tagelöhne, der auf unſere Arbeiter ent⸗
fällt. Auf unſere Arbeiter entfällt ein durchſchnitt⸗
licher Tagelonn von 3.70 ℳ — ein durchſchnittlicher,
meine Herren! Ich erinnere daran, daß es nicht der
wirkliche iſt, daß er unter dem wirklichen ſteht. Es
kommen da die jüngeren Arbeiter hinzu und die
Frauen, die ja niedrigere Löhne bekommen als die
durchſchnittlichen. Alſo der durchſchnittliche Tage⸗
lohn iſt bei uns 3,70 ℳ. Dieſer durchſchninliche
Tagelohn wird in der Induſtrie nur in vier Fällen
um ein geringes überſtiegen. Er ſteht nämlich beim

Holz⸗ und Schnitzſtoffgewerbe auf 3.90 ℳ, iſt alſo
gegenüber unſerm Satz um 20 Pf. höher, im Bau⸗
gewerbe auf 4 ℳ, alſo 30 Pr. höher, im Verkehrs⸗
gewerbe auf 3,90 ℳ., alſo 20 Pf. höher. Alle
üb igen Gewerbe zahlen weniger als die Stadt: die
Landwirtſchaft 2,80; Gärtnerei 2,80; Induſtrie der
Sieine und Erze 3,60; Metallverarbeitung 3,60 ℳ
— ein Gererbe, das hohe Löhne zahlt! —, Maſchinen,
Juſtrumente, Apparate 3,50 ℳ; chemiſche Induſtrie
3,30 ; Leuchtſtoffe, Felte, Ole 3,70 ℳ,; Textilin⸗
duſtrie 3,00 ℳ; Papierinduſtrie 3,00 ℳs;, Leder
3,20 ℳ; Nahrunge⸗ und Genußmittel 2,90 ℳ,;
Kleidung 2,30 ℳ; Reinigung 2,40 ℳ,; polygraphiſche
Gewerbe 2,90 ℳ, künſtleriſche Betriebe für gewerb⸗
liche Zwecke 2,60 ℳ,; Handelsgewerbe 2,70 ℳ,; Ver⸗
ſicherung 3,60 ℳ; verſchiedene Gewerbe 3,00 ℳ.
Sie ſehen alſo, meine Herren, daß wir mit unſerem
Satze von 3,70 ℳ uns mit unter denjenigen befinden,
die die öchſten Löhne zahlen.

Auch wenn wir die Löhne, die wir tatſächlich
zahlen, an ſich allein, losgelöſt von den übrigen be⸗
trachten, ſo werden Sie mir zugeben, daß ſie nicht
niedrig ſind. Wir zahlen bei Beginn der Arbeit den
gerinaſten Satz. Nach fünfjährigem Beſtehen des
Arbeitsverhältniſſes erhönt ſich der Lohnſatz, und nach
zehnjährigem Beſteyen erhöht er ſich nochmals. Wir
zahlen nämlich an Arbeiter ohne handwerksmäßige
Vorbildung zu Beginn der Arbeit 3,60 ℳ, nach fünf
Jahren 4,10 ℳ, nach zehn Jahren 4,60 ℳ An
handwerksmäßig vorgebildete Arbeiter zahlen wir bei
Beginn 4 ℳ , nach fünf Jahren 4,50 ℳes, nach zehn
Jahren 5 ℳ, an Aufſeher bei Beginn 4,60, nach
fünf Jahren 5,20, nach zehn Jahren 5,80 ℳs; an
Mannſchaften der F uerwehr bei Beginn 4 ℳ, nach
funf Jahren 4,50 ℳ, nach zehn Jahren 5 ℳ,; an
Oberfeuerwehrmänner bei Beginn 5 ℳ, nach fünf
Jahren 5,80 ℳ, nach zeyn Jahren 6,40 ℳ,; an
Overmaſchiniſten bei Beginn 5,80 ℳs, nach fünf
Jahren 6,70 ℳ, und nach zehn Jayren 7,70
Sie werden mir zugeven, daß das keine Löhne ſind,
die nicht eine vorübergehende Teuerung von 50 ℳ
pro Jahr eriragen köunen. Meine Herren, auch dieſe
Zahlen beſtätigen, daß ein Notſtand bei der vorhandenen
Teuerung der L bensminel nicht vorliegt.

Wir können nun nicht ganz nach freiem Willen
über dieſe Löyne, die die Induſtie zahlt, hinausgehen.
Wenn die Stadtwerwaltung das tun wollte, ſo wurde
ſie die Induſtrie zwingen, ihr zu folgen. Gewiß, die
Macht würden wir, glaube ich, haben. Aber, meine
Herren, was würde die Folge ſein? Die Induſtcie,
die veute ſchon bei den Handelsverträgen, die am
1. März eingetreten ſind, in eine ſehr ſchwierige Lage
beim Wetibewerb mit dem Auelande,

(Stadtv. Hirſch: Na, na!)
würde dann bald nicht mehr konkurrenzfähig ſein.
Es iſt durchaus notwendig, daß unſere inländiſche
Induſtrie konkurrenzfähig bleibt. Geht die Induſtrie
zurück, dann, meine Herren, gehen auch wir zurück,
weil unſere Steuern zurückgehen. Wir werden dann
nicht mehr in der Lage ſern, ſelbſt diejenigen Löhne zu
zahlen, die wir heute zahlen. Das iſt ein circulus
vitiosus, den zu vermeiden wir beſtrebt ſein müſſen.

Meine Herren, ich beſtreite nun aber, daß
es den Arbeitern über haupt ſchlecht geht. Den
Arbeitern geht es, Gott ſei Dank, bei dem
Stande der heutigen Wirtſchaftsordnung gut.

(Sehr richtig! bei der Freien Vereinigung.)
Für die Arbeiter wird jetzt ſeit Jahrzehnten von allen
Seiten in hervorragendem Maße geſorgt: auf dem
Gebiete der Geſetzgebung, bezüglich der Steigerung