89

dann will er ihm den Etat ablehnen. Darauf
kommt es ihm gar nicht an, ob er die Stadt da⸗
durch in einen höchſt zweifelhaften Zuſtand bringt,
wobei viele Exiſtenzen verloren, viele gute Dinge,
die wir angefangen haben, zu Grunde gehen können,
— darauf kommt es ihm nicht an, wenn er nur
befehlen kann. Der Magiſtrat ſoll ſo wie ich!
Meine Herren, das iſt für einen Sozialdemokraten
eine äußerſt intereſſante Erklärung. Die konſti⸗
tutionelle Verfaſſung geht ihn nichts an;
sic volo, sic jubeo! wenn du nicht gehorchſt,
wie ich will, holt dich der Teufel!
(Heiterkeit.)

Meine Herren, ich bin überzeugt, daß die Majorität
ſich dieſem der Verfaſſung unſerer Stadt ganz ent⸗
gegenſtehenden Standpunkte nicht anſchließen wird.

Herr Hirſch hat ſich auch in einem Irrtum be⸗
funden, wenn er meint, daß ein Notſtand von keiner
Seite behauptet worden ſei. Ich kann ihm ſofort
aus dem ſtenographiſchen Berichte der Sitzung vom
20. Dezember mitteilen, daß ſowohl der Herr Stadtv.
Kaufmann wie der Herr Stadtv. v. Liszt ausdrück⸗
lich von einem Notſtande, der vorhanden ſei, ge⸗
ſprochen hat.

Nun hat Herr Stadtv. Hirſch, den für mich ſehr
ehrenvollen Ausſpruch getan, daß ich mit meinen
Ausführungen in bezug auf den Streik der Droſchken⸗
kutſcher und der Maurer Unglück gehabt habe. Wenn
von ſeiten der Herren Sozialdemokraten dieſes Wort
fällt: der Gegner hat Unglück gehabt —, dann geht
immer ein gewiſſes Schmunzeln der Freude durch
meine Seele; das iſt mir der beſte Anzeiger dafür,
daß die Ausführungen des Gegners den Herren ſo
unbequem ſind,

(Stadtv. Hirſch: Ach!)
daß ſie nichts anderes dagegen vorbringen können,
als daß ſie die Sache allgemein diskreditieren und
ſagen: er hat Unglück gehabt. Ich habe die Er⸗
fahrung gemacht, meine Herren, daß das zur Taktik
der Diskuſſion, zur Dialektik der Herren Sozial⸗
demokraten gehört. — Nicht nur hier. Das iſt eine
alte abgedroſchene Formel, die häufig Erfolg hat,
bei mir den Erfolg, daß ich mich immer freue und
ſage: Gott ſei Dank, da haſt du den Nagel auf den
Kopf getroffen.
(Heiterkeit.)

In gewiſſem Sinne hat übrigens Herr Hirſch ganz
recht: unglücklich ſind die Ausführungen geweſen,
aber nicht für mich, ſondern für ihn, weil ſie ſeine
Erwiderungen über den Haufen warfen. — Im
übrigen halte ich die Darſtellung der Gründe, wie
ſie mir bezüglich des Maurerſtreiks beim Bau des
Schillertheaters von einem Manne, der der Sache
ſehr nahe ſteht, gegeben worden iſt, aufrecht. Es
ſcheint, als ob Herr Hirſch falſch berichtet iſt.
(Stadtv. Hirſch: Abwarten)
Ich möchte Herrn Hirſch bitten, ſich in Zukunft beſſer
zu informieren,
(ſehr gut!)

bei Leuten, die genau wiſſen, wie die Dinge liegen.
Dann wird er ſich nicht in Irrtümern bewegen.
(Bravo! bei der Freien Vereinigung.)
Im übrigen ſoll mir auch wieder ein kleines
Unglück paſſiert ſein bei der Darſtellung der Statiſtik
über den durchſchnittlichen Tagelohn. Das muß ich
noch aufklären. Meine Herren, ich weiß ſo gut wie
Sie alle, daß der durchſchnittliche Tagelohn, der bei
den Krankenkaſſen zu Grunde gelegt wird — ein
fiktiver, ſagt Herr Hirſch, ich möchte mich an das
deutſche Wort „durchſchnittlich“ halten — nicht ein

tatſächlicher iſt, ſondern einer, der berechnet und nun
durchſchnittlich feſtgelegt iſt. Das habe ich auch
ausdrücklich erwähnt.

(Stadtv. Hirſch: Nein, das iſt ein Unterſchied!)
Ich habe mit dieſer bei der Ortskrankenkaſſe feſtge⸗
ſtellten durchſchnittlichen Zahl der Induſtrielöhne
auch nur den durchſchnittlich von der Krankenkaſſe
angegebenen Lohnſatz der ſtädtiſchen Arbeiter ver⸗
glichen — dieſe beiden Zahlen laſſen ſich durchaus
vergleichen —, und ich habe dann nachher aus⸗
drücklich geſagt, daß ich Ihnen nicht den durch⸗
ſchnittlichen Tagelohn, ſondern den tatſächlichen
Tagelohn nenne, den die Arbeiter unſerer Verwal⸗
tung erhalten, der alſo bei den nicht handwerks⸗
mäßig ausgebildeten Arbeitern nach 10 Jahren auf
5 ℳ ſich erhöht. Alſo auch hier liegt ein Irrtum
in der Auffaſſung meiner Ausführungen ſeitens des
Herrn Hirſch vor.

Im übrigen behalte ich mir vor, zu hören, was
für neue Dinge in bezug auf dies Thema in der
gemeinſchaftlichen Ausſchußberatung geäußert werden.

Stadt. Dr. Spiegel: Meine Herren, auf die
Einzelheiten der Sparkaſſenſtatiſtik werden wir ja,
wie auf andere Dinge, noch in der gemiſchten De⸗
putation eingehen können. Hier möchte ich nur be⸗
merken, daß ich bei meiner Definition des Not⸗
ſtandes mir durchaus bewußt war, keine erſchöpfende
Definition zu geben; denn ich hatte ja vorausgeſchickt,
das wäre etwas Relatives, und geſagt, man könnte
als Notſtand das von mir Angeführte ſchon auf⸗
faſſen. Der Herr Oberbürgermeiſter verzichtet auf
eine Definition aus dem von mir ſelbſt angeführten
Grunde, daß ſich der Notſtand eben nicht gut defi⸗
nieren laſſe. Dann finde ich es aber doch unbillig,
daß der Herr Oberbürgermeiſter von uns verlangt,
wir ſollen ihm erſt die Exiſtenz dieſes Dinges nach⸗
weiſen, das er ſelbſt gar nicht definieren kann. Und
weil er es nicht definieren kann, wird er ſich damit
begnügen müſſen, daß wir den von ihm ſelbſt an⸗
erkannten Teuerungszuſtand nachweiſen und es ſeinem
eigenen geſunden Menſchenverſtand überlaſſen, ſich
auszumalen, wie dieſer Tenerungszuſtand auf die
Lebenshaltung eines Arbeiters einwirken muß. —
IIber die Details, wie geſagt, werden wir uns wohl
beſſer in der gemiſchten Deputation unterhalten.

Stadtv. Hirſch: Meine Herren, nur einige mehr
perſönliche Bemerkungen. Der Herr Oberbürger⸗
meiſter ſucht allerdings den Anſchein zu erwecken, als
hätte er ſich ſehr darüber gefreut, daß ich erklärt
habe, er hätte mit ſeinen Ausführungen Unglück.
Aber es ſcheint doch, als ob der Herr Oberbürger⸗
meiſter weniger Freude als Arger darüber empfun⸗
den hat; es ſcheint, als ob er ſich ſo geürgert hat,
daß er überhaupt nicht mehr recht begreift, was ich
eigentlich geſagt habe. Denn ich kann doch nicht
annehmen, daß der Herr Oberbürgermeiſter abficht⸗
lich meine Worte falſch wiedergibt. Der Herr Ober⸗
bürgermeiſter ſagt, ich hätte geſagt: sic volo, sic
jubeo — dem Sinne nach natürlich nur —: wenn
der Magiſtrat nicht will wie ich, dann lehnen wir
den Etat ab. Nein, meine Herren, es iſt mir gar
nicht eingefallen, ſo zu tun, als ob ich herrſchen
will, als ob ich den Magiſtrat zwingen will, ſon⸗
dern ich habe ausdrücklich geſagt: wenn ich wüßte,
daß die Mehrheit der Stadtverordnetenverſammlung
hinter mir ſtände, dann würde ich in dieſer Frage,

wo es ſich darum handelt, daß der Magiſtrat einem
faſt einſtimmig gefaßten Beſchluß der Stadtverord⸗