—— 108 —

wir verlangen nur, daß er die Frage der An⸗
ſtellung von Baukontrolleuren noch einmal in Er⸗
wägung zieht — allerdings möchte ich hinzufügen,
in ernſte Erwägung. Meine Herren, es iſt dasſelbe,
was Sie ja auch ſonſt von der Regierung verlangen
auf anderen Gebieten; auch Sie haben ja wiederholt
— wenigſtens die Freiſinnigen im Abgeordneien⸗
hauſe — die Hinzuziehung von Arbeiterkontrolleuren
beim Bergbau verlangt, auch Sie haben wiederholt
die Hinzuziehung von Arbeiterkontrolleuren bei der
Fabrikinſpektion verlangt. Wenn Sie alſo ſich dem
Staate gegenüber auf dieſen Standpunkt ſtellen,
dann, glaube ich, haben Sie alle Veranlaſſung, hier
in der Gemeinde, wo Sie ausſchlaggebend ſind, den⸗
ſelben Grundſatz zu vertreten und mit uns für
unſern Antrag zu ſtimmen.
(Bravo! bei den Sozialdemokraten.)

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Meine Herren,
ich möchte Veranlaſſung nehmen, die Dinge klarzu⸗
ſtellen, wie ſie bei dem Bau des Schillertheaters
liegen. Ich muß aber dabei darauf hinweiſen, daß
Herr Stadtv. Hirſch, wie er ſelbſt ausdrücklich am
Eingange ſeiner Rede geſagt hat, nur von einer
Seite, nämlich von der Seite der Maurer, inſtruiert
worden iſt, während meine Erklärungen auf einer
Unterſuchung baſieren, die ich angeſtellt habe, und
bei welcher ich die beiden gegenſeitigen Parteien
miteinander konfrontiert und ihnen Gelegenheit ge⸗
geben habe, Auge in Auge ſich zu außern. Die⸗
jenigen Dinge, die ich bei dieſer Feſtſtellung, ſoweit
es möglich iſt, ermittelt habe, will ich Ihnen nun⸗
mehr klarlegen.

Die Arbeiter ſind, meine Herren, wie tatſächlich
feſtgeſtellt iſt, am 10. März von dem Bauunternehmer
Baetge entlaſſen worden, einem Spandauer Bau⸗
unternehmer, der den Vertrag mit der Firma Heil⸗
mann und Littmann über die Ausführung der Maurer⸗
arbeiten abgeſchloſſen hat. Die Entlaſſung, behaupten
nun die Maurer, ſei erfolgt aus Gründen, die Herr
Stadtv. Hirſch vorhin dargelegt hat, und auf die ich
gleich näher eingehen will, während Herr Baetge
mir mitgeteilt hat, daß er gezwungen geweſen ſei,
die Leute zu entlaſſen aus Gründen, auf die ich
näher ebenfalls nachher zurückkommen werde, und
die darin gipfeln, daß ihn die Leute derartig in
ſeinen Maßnahmen beſchränkt hätten, daß er mit
ihnen nicht hätte weiter arbeiten können, wenn er
ſeinen Verpflichtungen nachkommen wollte.

Die Maurer behaupten, ſie ſeien entlaſſen worden,
weil die Baurüſtungen in einem mangelhaften Zu⸗
ſtande geweſen ſind, und weil ſie verlangt hätten,
daß die Baurüſtungen geändert würden. Das ſagen
ſie auch in dem Schreiben, welches der Vorſtand des
Verbandes der Maurer, gez. Emil Lehmann, an den
Herrn Juſtizrat Roſenberg gerichtet hat. Der Herr
Stadtverordnetenvorſteher hat mir dieſes Schreiben
übergeben. Sie hätten — ſagen ſie, und ſo ſagt
auch Herr Stadtv. Hirſch — mehrmals auf die
mangelhaften Sicherheitsvorkehrungen aufmerkſam

emacht, wie ſie auf dem Bau vorhanden geweſen
ſaen, die Rüſtungen ſeien verfault geweſen und
ſeien zuſammengebrochen. Bei dem Aufbauen, dem
Aufſtellen der großen eiſernen Träger, die in die
Mauern eingemauert werden, habe nicht die nötige
Abdeckung mit Brettern a — Meine
Herren, nach dieſer Richtung habe ich bei der Kon⸗
frontierung folgendes feſtgeſtellt: Die Maurer konnten
überhaupt nur von einem Falle eines mangelhaften
Gerüſtaufbaues Mitteilung machen, und das iſt der

folgende: Ein Steinträger habe, auf der Mauer
ſtehend, auf ein Gerüſt, das demnächſt von Maurern
betreten werden ſollte, einen Kaſten Steine nieder⸗
geworfen, die nachher vermauert werden ſollten, und
dabei ſei das Gerüſt zuſammengebrochen, das hätten
ſie dem Polier mitgeteilt. Auf meine Frage: Iſt
darauf etwas veranlaßt worden? — ſagten die Leute:
Jawohl, das Gerüſt iſt gleich in Ordnung gebracht
worden. — Ein zweiter Fall handelte von einem
Maurer, Groß, der von einem Gerüſt herunterge⸗
fallen ſei, wobei es ſchien, als ob das Gerüſt daran
ſchuld geweſen ſei. Der Maurer Groß war bei mir,
und ich fragte ihn: Iſt denn das Gerüſt daran
ſchuld geweſen, daß Sie heruntergefallen ſind? —
Nein, ſagte er, daran war ich ſchuld.

(Heiterkeit.)

Es wurde dann geſagt, die Gerüſte ſeien ver⸗
fault geweſen. Demgegenüber iſt feſtzuſtellen, daß
nach der Entlaſſung der Leute der offizielle Vertreter
der Berufsgenoſſenſchaft auf dem Bau geweſen iſt,
ihn genau kontrolliert und erklärt hat, daß alles in
Ordnung ſei, daß ſämtliche Rüſtungen in vollſtändig
vorſchriftsmäßigem Zuſtande ſich befänden und daß
auch die Abdeckungen ſo erfolgt ſeien, wie vorge⸗
ſchrieben. Der Unterſchied in der Auffaſſung wird
darin liegen, daß die Maurer geglaubt haben, bei
einem Theaterbau müßten die Abdeckungen ebenſo
erfolgen wie bei einem Wohngebäude. In dieſer
Beziehung ſind die Vorſchriften aber verſchieden; ich
weiß nicht, wie das techniſch begründet iſt; ich kann
nur die Tatſache anführen und feſtſtellen, daß der
Vertreter der Berufsgenoſſenſchaft, der unerwartet
den Bau revidierte, erklärt hat, daß alles in Ordnung
ſei. Demgegenüber ſagt nun der Vertreter der
organiſierten Maurer, ein Herr Lehmann, der nicht
ſelbſt auf dem Bau gearbeitet hat, ſondern der Ver⸗
treter der ſozialdemokratiſchen Organiſation iſt, alſo
zwiſchen den organiſierten Arbeitern und den Arbeit⸗
gebern vermittelt: „Ja, es ſind inzwiſchen andere
Gerüſte und andere Gerüſtbretter aufgefahren worden,
bevor der Reviſor der Berufsgenoſſenſchaft dageweſen
iſt.“ Herr Grunow, der Vertreter der Firma, hat ihm
darauf nachgewieſen, daß das eine tatſächlich falſche
Behauptung iſt Es ſind zwar neue Gerüſtbretter
angefahren worden, aber nur ſolche, die zur Auf⸗
rüſtung der neuen Gerüſte in der nächſten
Etage notwendig waren; ſonſt iſt an dem gan zen
Gerüſt nichts geändert worden ſeit dem an⸗
geblichen Vorfall. Es iſt alſo tatſächlich feſt⸗
geſtellt worden, daß die Rüſtungen in vorſchrifts⸗
mäßigem. gutem Zuſtande ſind und immer geweſen
ſind. Ich bin ſelbſt auf dem Bau geweſen und
habe mich davon überzeugt, daß es eine koloſſale
Ubertreibung iſt, wenn man von verfaulten Gerüſt⸗
ſtangen ſpricht; es ſind alles gute, tüchtige Hölzer.
Ich habe mich aber nicht auf mein Urteil allein ver⸗
laſſen, ſondern habe auch Herrn Stadtbaurat Schmalz
und Herrn Bauinſpektor Winterſtein beauftragt, den
Bau zu beſichtigen, und die beiden Herren haben
übereinſtimmend dahin Bericht erſtattet, daß alles in
Ordnung iſt, alle Vorſchriften erfüllt ſind und die
in bezug auf die Gerüſte aufgeſtellten Behauptungen
der Maurer tatſächlich falſch ſind.

(Hört, Hört!)
Von der einen Rüſtung, die zuſammengebrochen iſt,
hat der Maurermeiſter nichts gewußt, ſowohl ihm
iſt davon nichts geſagt worden, wie auch nicht dem
Bauleitenden, dem Vertreter der Firma, Herrn Grunow,
ſondern es iſt nur dem Polier etwas geſagt worden,