—— 104 —

und der hat ſeinerſeits ſofort Sorge getragen, daß
das, was ſchlecht war, geändert wurde.

Nun wird behauptet, es hätte der Unternehmer
Pfuſcharbeit verlangt, wie das Herr Hirſch nennt.
Die Leute haben das nicht mal geſagt, die haben
nicht von Pfuſcharbeit geſprochen, ſondern haben nur
geſagt: der Unternehmer verlangte, daß wir raſch
arbeiten ſollten, während Herr Grunow immer ver⸗
langte, daß wir ordentlich Mörtel nehmen und
ordentlich mit Waſſer arbeiten ſollten. Die Leute,
die bei mir waren — übrigens ſonſt ſehr verſtändige
und ruhige Leute —, ſagten ausdrücklich: „Das er⸗
kennen wir durchaus an, Herr Baumeiſter Grunow,
Sie haben verlangt, daß wir gut arbeiten ſollen, und
das iun wir gerne; der Unternehmer aber hat
durch ſeine Leute uns immer getrieben: raſcher,
raſcher, damit wir vorwärts kommen —, der hat
nicht auf gute Arbeit gehalten.“ Darauf ſagte Herr
Grunow: „Ich bin ja den ganzen Tag auf dem
Bau, ich ſehe ja, was geleiſtet wird; es iſt falſch,
wenn Sie ſagen, daß Pfuſcharbeit geleiſtet werde.
Ich bin nicht bloß ſelbſt da, ich habe auch noch zwei
Bauaufſeher dort, die auf gute Arbeit halten; es iſt
vollſtändig falſch und unrichtig, wenn Sie ſagen, es
ſei bisher Pfuſcharbeit geliefert worden. In einzelnen
Fällen iſt es allerdings auch bei dieſen Maurern,
die jetzt entlaſſen ſind, vorgekommen, daß ſie nicht
genügend Mörtel genommen baben, wie die Leute
das gerne tun, ſo daß Hohlräume entſtanden ſind.
Aber darauf iſt immer geachtet, und wenn es vorkam,
iſt es ſofort gerügt worden.“ — Herr Grunow alſo
beſtreitet, daß der Unternehmer ſeinerſeits die Leute
angetrieben habe, Pfuſcharbeit zu leiſten. Übrigens
hat die Kontrolle, die wir ja ſtädtiſcherſeits auch
immer ausüben, uns die Gewißheit gegeben, daß die
Arbeit ordnungsmäßig geweſen iſt.

Meine Herren, die Maurer ſagen alſo, in dem
mangelhaften Zuſtande der Rüſtungen hätten die
Gründe der Differenzen gelegen und darin, daß ſie die
Stadt vor mangelhafter Bauausführung bewahren
wollten. Die Akkordarbeiter, die ihrer Organiſation nicht
angehören, leiſteten — ſo ſagen die Maurer — ganz
ungenügende Arbeit. Sie gehen ſogar ſo weit, in
ihrer Reſolution auszuſprechen, daß dieſe Akkord⸗
arbeiter unter Außerachtlaſſung aller tech⸗
niſchen Vorſchriften arbeiten. Sie haben ge⸗
ſehen, meine Herren, wie leicht die Männer unter
Führung der Organiſation bereit ſind, ohne ſachliche
Unterlagen zu übertreiben: „Unter Außerachtlaſſung
aller techniſchen Vorſchriften“ ſagen ſie. Meine
Herren, zunächſt iſt ſchon in der Unterredung ſowohl
von Herrn Grunow, der ein alter Praktiker iſt, wie
auch von Herrn Prof. Schmalz geſagt worden, daß
dieſer Angriff gegen die Akkordarbeiter ungerecht ſei.
Es ſei zunächſt — theoretiſch und ganz allgemein
geſprochen — nicht anzuerkennen, daß die Akkord⸗
maurerarbeit ſchlechter ſein müſſe als die andere,
es komme auf den einzelnen Fall und auf die Beauf⸗
ſichtigung im einzelnen Falle an. Daß es feſtſtehe
in der ganzen Welt, daß die Akkordmaurer, die nicht
organiſiert ſeien, ſchlechter arbeitelen als die anderen,
ſei nicht anzuerkennen. Es komme eben auf den
einzelnen Fall an; ich komme darauf nachher zurück.

Meine Herren, wir wollen uns jetzt einmal an⸗
ſehen, was die Sache, von der anderen Seite be⸗
trachtet, für ein Geſicht hat; was der Maurermeiſter
Baetge über die Gründe ſagt, die ihn veranlaßt
hätten, die 68 Maurer zu entlaſſen. Er ſagt: Ich
bin fortgeſetzt, ſeitdem die Maurerarbeiten begonnen
haben, von den Maurern und den Arbeitern auf

meinem Bau in einer Weiſe drangſaliert worden
und es ſind mir derartige Vorſchriften gemacht
worden, daß es mir auf die Dauer unmöglich ge⸗
weſen iſt, meinen Verpflichtungen nachzukommen.
Infolgedeſſen habe ich mich genötigt geſehen, mit
dieſen Mannern, die mir vorſchreiben wollten, was
ich auf dem Bau zu tun hätte, mich auseinander zu
ſetzen und mir andere zu nehmen. Er führt von
den verſchiedenen Fällen, die vorgekommen ſind,
einige markante an: Eines Tages ſei ein Maurer,
der betrunken geweſen ſei, entlaſſen worden. Die
Folge davon ſei geweſen, daß am darauffolgenden
Arbeitstage ſämtliche Maurer die Arbeit eingeſtellt
und erklärt hätten, ſie nicht eher wieder aufzunehmen,
bis der Mann wieder eingeſtellt wäre. Der Mann
iſt infolgedeſſen wieder eingeſtellt worden. Ich habe
die Maurer, die bei mir waren, gefragt, ob das
richtig ſei, und ſie haben mir geantwortet: Ja, die
Tatſache iſt richtig, nur haben wir den Mann nicht
für betrunken gehalten;
(Rufe: Aha!)

Bactge hat ihn für betrunken gehalten, das iſt aber
nicht maßgebend. Ich ſagte: Wer iſt denn maß⸗
gebend, wer ſoll denn in einem ſolchen Falle — ich
will annehmen, daß ein Zweifel vorhanden iſt
entſcheiden? derjenige, der die Verantwortung hat,
der an eine Friſt gebunden iſt, bei deren Nichtinne⸗
haltung er eine hohe Konventionalſtrafe zu zahlen
hat, oder derjenige, der gar keine Verantwortung
hat? Einer muß doch entſcheiden! Die Maurer
meinen, ſie müßten entſcheiden Ich bin der Anſicht,
daß der Unternehmer zu entſcheiden hat.

(Sehr richtig! bei der Freien Vereinigung.)
Ferner iſt angeführt worden, es ſei jeder Maurer,
der vom Unternehmer angenommen worden war, ge⸗
zwungen worden — ſo ſagt Herr Baetge in ſeinem
Schreiben —, dem ſozialdemokratiſchen Wahlverein
beizutreten. Wer das nicht tat, dem wurde die
Arbeit unmöglich gemacht. Auf meine Frage an die
Manrer, was ſie dazu ſagten, erklärten ſie: Ge⸗
zwungen? — niemals, wir zwingen keinen!

(Zuruf: Aber?)
— Haben Sie denn mit den Leuten geſprochen? —
Ja, geſprochen worden iſt wohl mit ihnen, man hat
ſie gefragt; aber an einen Zwang hat niemand
gedacht. — Nun, meine Herren, urteilen Sie ſelbſt,
was davon zu halten iſt.

(Stadtv. Hirſch: Das iſt auch verboten?)

Es iſt ſogar der ſeit 25 Jahren bei Herrn Baetge
tätige Rüſtungspolier Mahnkopf — ich will Ihnen
die Worte ſo vorleſen, wie ſie mir Herr Baetge ge⸗
ſchrieben hat — „aufgefordert worden, dem ſozial⸗
demokratiſchen Wahlverein beizutreten, andernfalls
er nicht mehr Hand an die Arbeit legen dürfe.“
(Hört, hört!)
Das iſt ein Fall, der genau feſtgeſtellt iſt.
(Stadtv. Hirſch: Von wem?)
— Von den Herren Grunow, Baetge und Maſur!
(Stadtv. Hirſch: Alſo einſeitig von den
Unternehmern!)

— Ja, meine Herren, ich bin nicht in der Lage,
Ihnen hier zeugeneidliche Vernehmungen vorzuführen.
Ich kann nur das ſagen, was die Leute, denen ich
glaube, mir mitgeteilt haben. Und dazu kommt,
meine Herren, daß die Maurer ja die Tatſachen
nicht beſtritten haben, ſie haben nur die Motive
anders dargeſtellt. Sie haben gar nicht den Verſuch
gemacht, zu ſagen, die von Baetge vorgebrachten
Tatſachen ſeien nicht wahr, ſo etwas ſei überhaupt
nicht vorgekommen, ſondern ſie haben an ſich das