für jedes Kind der Gemeindeſchule weit geringer
als für jedes Kind der höheren Schulen. Nach dem
letzten Verwaltungsbericht hat uns abzüglich der
Einnahmen jedes Kind der Gemeindeſchulen nur
99,25 ℳ gekoſtet, jedes Kind des Realgymnaſiums
158,11 ℳ, jeder Schüler des Gymnaſiums 201,32 ℳ,
jeder Schüler der Kaiſer Friedrich⸗Schule 141,11,
jeder Schüler der Oberrealſchule 165,68 ℳ und
jeder Schüler der Realſchule 229,81. ℳ Würden
wir alſo dieſe Koſten bewilligen, ſo würde trotzdem
jeder Schüler der Gemeindeſchule uns noch immer
erheblich weniger koſten als jeder Schüler der
höheren Lehranſtalten. Damit fällt auch der Grund
vollkommen weg, der ſo oft von Gegnern unſeres
Antrages namentlich von ſeiten des Magiſtrats an⸗
geführt worden iſt: ach was, welche Eltern werden
ſich denn etwas ſchenken laſſen! Ich konſtatiere,
daß heute bereits überall die Eltern, wenn auch nicht
in barem Gelde, Geſchenke ſeitens des Magiſtrats
annehmen, weil ja ſtets die Koſten, die wir für die
Schüler aufzuwenden haben, erheblich höher ſind
als der Beitrag. den die Eltern dazu leiſten.
Meine Herren, ein anderer Einwand, der
ſeirens des Magiſtrats oft erhoben worden iſt, iſt
der, daß die Kinder durch die Gewährung freier
Lernmittel nicht zur Ordnung angehalten werden.
daß ſie die Hefte ſchlecht halten und nicht den
rechten Begriff für das Eigentum bekommen. Ich
möchte demgegenüber daran erinnern, daß das
Berner Schulblatt bereits im Jahre 1889 dieſen
Einwand entkräftet hat. Es ſchreibt nämlich — in
der Schweiz werden in einigen Kantonen die Lern⸗
mittel unentgeltlich geliefert —:
Alle Bedenken gegen die Vergeudung der un⸗
entgeltlichen Schulmaterialien . . . haben ſich
in Nichts aufgelöſt. Es iſt konſtatiert, daß juſt
durch dieſe Einrichtung die Vermeidung der Aus⸗
gaben für Unnötiges, und ſorgfältiges Umgehen
mit dem Gelieferten, Ordnung und Sorgſamkeit
überhaupt in hohem Grade gefördert wird
Meine Herren, die ſpäteren Jahre haben dieſe Er⸗
fahrungen in der Schweiz vollkommen beſtätigt.
Nun, was in der Schweiz zutrifft, wird auch für
uns in Deutſchland zutreffen.

Der wahre Grund, aus dem der Magiſtrat ſich
bisher fortwährend dieſem Antrage wiederſetzt hat,
iſt der, daß er darin ein Entgegenkommen gegen die
Forderungen des Sozialismus ſieht. Das hat der
Magiſtrat mehr als einmal zugegeben. Er hat ſogar
verſucht, das rote Geſpenſt an die Wand zu malen
und es ſo darzuſtellen, als ob bei Annahme dieſes
Antrages ſchon in allernächſter Zeit der Zukunfts⸗
ſtaat über Charlottenburg hereinbrechen wird. Meine
Herren, im Etatsausſchuß haben bereits die Herren,
die auf der äußerſten Rechten des Hauſes ſitzen, dieſen
Einwand des Magiſtrats nicht gelten laſſen; ſie haben
prinzipielle Einwendungen gegen unſern Antrag bezw.
gegen den Antrag der liberalen Partei nicht erhoben,
ſondern lediglich Gründe finanzieller Natur vorge⸗
bracht. Sie haben erklärt, daß der diesjährige Etat
eine ſolche Belaſtung, die horrende Belaſtung von
7500 ℳ für freie Lernmittel für Gemeindeſchüler
nicht mehr ertragen könne. Es wäre ja auch ganz
unſinnig, wenn die Herren Liberalen, die die Väter
dieſes Antrages ſind, plötzlich ſozialdemokratiſche An⸗
träge ſtellen, wenn ſie plötzlich dem Magiſtrat, mit
dem ſie innig verbunden ſind, ſozialdemokratiſche
Kuckuckseier zum Ausbrüten geben würden.

(Heiterkeit.)
Daran iſt ſelbſtverſtändlich doch nicht zu denken.
Nun, meine Herren, iſt es ſehr imerefſamt. einen

121⸗ —

kurzen Rückblick zu werfen auf die Verhandlungen
der Kommiſſion, weil dieſe Verhandlungen ſo recht
zeigen, wie wenig man an gewiſſer Stelle auf ſeine
Prinzipien gibt, wie man an gewiſſer Stelle ſeine
eigenen Grundſätze mit Füßen tritt.

Von liberaler Seite wurde der Antrag geſtellt,
7500 ℳ für freie Lernmittel für die Schüler der
unterſten Klaſſe in den Etat einzuſtellen Vor⸗
ſichtigerweiſe haben ſich die Herren eine Hinter⸗
tür offen gelaſſen und eine zweite Leſung beantragt,
und ich ſagte gleich zu meinen Freunden, ich gehe
jede Wette ein, daß bei der zweiten Leſung ſo viele
von ihnen umfallen werden, daß der Antrag zu
Falle kommt. Das iſt auch geſchehen. Jedenfalls
hat der Magiſtrat, der ja ſeine Pappenheimer kennt,

(Heiterkeit)

den Herren den Umfall ſehr leicht gemacht. Der
Magiſtrat iſt ein Gegner der freien Lernmittel, und
von ſeinem Standpunkt aus iſt es leicht verſtändlich.
wenn er ſich mit Händen und Füßen gegen dieſen
Antrag ſträubt. Unverſtändlich aber iſt es, daß die
Herren Liberalen durch die Mitteilung von dem ge⸗
faßten Magiſtratsbeſchluſſe ſich dazu bewegen ließen,
ihren Antrag zurückzuziehen und nachher, als wir
ihn wieder aufnahmen, mit einer einzigen Ausnahme
dagegen zu ſtimmen. Das iſt um ſo unverſtändlicher,
als ja die Herren Liberalen ganz genau wiſſen, daß
die Hebung der Volksſchule in dieſem Jahre voraus⸗
ſichtlich noch nicht zu erwarten iſt. Es iſt uns ja
im Etatsausſchuß geſagt worden, daß der Plan erſt
der Genehmigung der Behörde bedarf, und wielange
es dauert, bis die Behörde eine Genehmigung gibt,
das läßt ſich gar nicht ausmalen.

(Zuruf vom Magiſtratstiſch: Sie iſt ſchon erfolgt!)
— Sie iſt ſchon erfolgt?

(Heiterkeit.)
das ändert an meiner Beurteilung

(Erneute Heiterkeit.)
Ich wundere mich dann nur, daß ſich der Magiſtrat

Meine Herren,
abſolut nichts.

die Genehmigung zu einem Plane erteilen läßt, der

noch gar nicht Gemeindebeſchluß iſt.

(Lebhaftes „Sehr richtig!“)
Der Magiſtrat weiß noch gar nicht, ob nicht, wenn
er mit ſeiner Vorlage kommt, die Herren Liberalen
auch hier wieder umfallen werden.

Meine Herren, der Grund, weshalb das Ver⸗
fahren der Liberalen abſolut unverſtändlich iſt, iſt
der, daß die Herren ſich auf 8 Jahre binden, mit
dieſem Antrage nicht wiederzukommen.

(Widerſpruch bei den Liberalen.)
— Meine Herren, Sie tun das, wenn ſie heute der
Reſolution zuſtimmen. Sie mögen ſich heute ſelbſt
darüber hinwegtäuſchen, Sie mögen heute ſelbſt glauben,
daß Sie mit dieſem Antrage im nächſten Jahre
wiederkommen; Sie tun es nicht.

(Stadtv. Kaufmann: Sehr richtig, wir tun es auch
nicht!)
Wenn wir im nächſten Jahre mit dem Antrage
wiederkommen, wird gerade von liberaler Seite ge⸗
ſagt werden: die Sache iſt für § Jahre erledigt, wie
kommen die Sozialdemokraten dazu. den Antrag
wieder einzubringen? Sie ſind dann dieſes Kompromiß
eingegangen, wenn Sie heute zuſtimmen, und müſſen
als ehrliche Kampfgenoſſen das Kompromiß halten.
Sie können gar nicht anders. Alſo die Ablehnung
unſerer Reſolution bedeutet die Zurückſtellung eines
Prinzips auf volle 8 Jahre hinaus. Wir werden
uns nicht abhalten laſſen — ich habe das ſchon vor⸗
hin geſagt —, mit unſerm Antrage immer un