viel zu hoher Preis gefordert wird. Deshalb empfehle
ich Ihnen uamens des Ausſchuſſes, dieſe beiden
Petitionen dem Magiſtrat als Material zu über⸗
weiſen.

Stadtv. Vogel: Meine Herren, ich möchte doch
bitten, etwas näher auf die Wünſche der Petenten
einzugehen. Der Plan, zwiſchen Wall⸗ und Bismarck⸗
ſtraße eine Verbindung zu ſchaffen, iſt nicht neu.
Soweit ich mich erinnere, iſt man ſchon vor neun
Jahren an die Brauerei zwecks Abtretung des
betreffenden Terrains herangetreten. Die Brauerei
hat allerdings damals noch mehr verlangt als heute;
nachdem ihre Forderung abgelehnt worden war, iſt
ſie darin etwas zurückgegangen, und zwar mehrmals,
dann kam aber eine Zeit, wo ſie nicht mehr zurück⸗
ging Seitdem ſteht die Sache, um mich des Aus⸗
drucks des Herrn Stadtbaurats Bredtſchneider zu
bedienen, auf dem toten Punkt. Der Grund iſt,
wie mir mitgeteilt worden iſt, der, daß die Brauerei
einen ſtarken Hintermann inzwiſchen bekommen hat
Die Firma Bleichröder hat ihr die Mittel vorgeſchoſſen
und ſchießt ſie ihr immer noch vor, ihren Verpflich⸗
tungen nachzukommen. Es iſt anzunehmrn, daß,
wenn wir noch länger warten, die Forderung größer
werden wird. Man iſt eben der Meinung, man
braucht nicht mit dem Preiſe nachzulaſſen, weil der
Grund und Boden gebraucht wird, die laufenden
Ausgaben werden durch die Zuſchüſſe der Bank
gedeckt und natürlich jedes Jahr zugeſchlagen. Des⸗
halb kann ich mir nichts davon verſprechen, daß wir
noch länger warten. Wir haben das auch nicht
nötig. Die Straße iſt nach dem jetzigen Projekt in
Knieform, und zwar in der Richtung nach linke,
vorgeſehen. Wir können aber ebenſogut ein Knie
nach rechts machen. Da haben wir z. B. gleich
ſelbſt ein Grundſtück in der Bismarckſtraße Nr. 22.
Auch in der Wallſtraße hat die Stadt Grundſtücke
an der Hand, die nicht einen ſo exorbitant hohen
Preis erfordern, wie ihn die Brauerei verlangt.
Wir ſollten daher der Brauerei zeigen, daß wir auch
ohne ſie den Durchſtich machen können und nicht
auf ihr Grundſtück zu warten brauchen. Vielleicht
wird ſie, wenn ſie ſieht, daß wir auch ohne ſie durch⸗
kommen, andere Forderungen ſtellen. Aber wir
müſſen Ernſt machen und ihr zeigen, daß es auch
ohne ſie geht.

Vorſteher Roſenberg: Haben Sie einen Antrag
geſtellt, Herr Stadto. Vogel?

Stadtv. Vogel: Ja, ich möchte den Antrag
ſtellen, daß der Magiſtrat erſucht wird, in der an⸗
gegebenen Richtung Schrit e zu tun.

Vorſteher Roſenberg: Alſo Sie empfehlen, die
Petition dem Magiſtrat zur Berückſichtigung zu über⸗
weiſen?

(Zuftimmung des Stadtv. Vogel.)

Stadtbaurat Bredtſchneider: Meine Herren, ich
hatte nicht erwartet, daß dieſer Antrag geſtellt werden
würde, und habe mich daher eben erſt zum Wort
melden können. Ich bitte um Entſchuldigung, wenn
ich ſo ſpät in die Debatte eingreife. Die Petition
geht doch dahin, daß die Straße ſo ſchnell wie mög⸗
lich durchgelegt werden möge und dieſes „ſo ſchnell
wie möglich“ kann nur geſchehen, wenn wir die
Straße durch das Grundſtück der Brauerei durch⸗
führen. Wenn Sie alſo beſchließen wollen, dem

157

Magiſtrat dieſe Petitionen zur Berückſichtigung zu
überweiſen, dann ſtellen Sie damit das Erſuchen,
die Straße durch das Grundſtück der Gambrinus⸗
Brauerei durchzuführen. Gerade das will aber der
Herr Stadtverordnete Vogel nicht. Alſo möchte ich
ihn doch bitten, von ſeinem Antrage Abſtand zu
nehmen. Ich ſelbſt kann, da zurzeit Verhandlungen
ſchweben, mich über die Sache in öffentlicher Sitzung
nicht auslaſſen.

Stadtv. Vogel: Wenn es nötig iſt, kann ja die
Sache in geheimer Sitzung weiter verhandelt werden.
Sonſt möchte ich allerdings den Antrag ſtellen, daß
man auch Schritte tut, um den Durchbruch auf der
rechten Seite zu bewerkſtelligen.

Vorſteher Roſeuberg: Einen Antrag auf Beratung
in geheimer Sitzung haben Sie nicht geſtellt, Herr
Stadtv. Vogel!

Stadtv. Vogel: Wenn von anderer Seite nichts
darüber geäußert wird, möchte ich das beantragen.

Vorſteher Roſenberg: Ich ſtelle die Unterſtützungs⸗
frage für dieſen Antrag, die Petitionen in geheimer

Sitzung zu verhandeln. — Es ſtimmen dafür nur
zwei Herren; der Antrag iſt nicht genügend unter⸗
ſtützt.

Dann liegt weiter kein Antrag vor als der des
Petitionsausſchuſſes. Ich bitte diejenigen Herren,
welche entſprechend dieſem Antrage die Petitionen
zu I dem Magiſtrat als Material überweiſen wollen,

ſich zu erheben.
(Geſchieht.)
Das iſt die Mehrheit. Es iſt ſo beſchloſſen.

Es folgt nun

II. Petition des Eigentümers F. Roeder,
hier, betr. das ſtädt iſche Grundnück in
der Nürnberger Straße.

Berichterſtatter Stadtv. Bruns: Es handelt ſich
bei dieſer Petition des Herrn Roeder um das
Schmerzenskind des Oſtens, um die Aürnberger
Straße. Roeder bitter, daß die Bauſtelle, die wir
dort beſitzen, möglichſt bald bebaut wird. Der Ma⸗
giſtrat iſt ſo liebenswürdig geweſen, uns eine recht
baldige Inangriffnahme des Baues zuzuſagen; wir
haben deshalb im Petitionsausſchuſſe beſchloſſen, dem
Magiſtrat die Petition als Material zu überwei en.
Ich bitte, dem gefälligſt zuſtimmen zu wollen.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Verſamm⸗
lung beſchließt nach dem Antrage des Petitions⸗
ausſchuſſes, die Petition I11 dem Magiſtrat als Ma⸗
terial zu überweiſen.)

Vorſteher Roſenberg:

III. Petition der Geſanglehrerin O Becken⸗
dorff und Gen., hier, betr Beibehaltung
des alten Namens Orangenſtraße.

Berichterſtatter Stadtv. Sellin: Meine Herren,
die vorliegende Petition, die von zahlreichen Bürgern
der Stadt unterzeichnet iſt, bütet um Beibehaltung
des alten Namens Orangenſtraße, weil die neu ein⸗
geführte Bezeichnung Fritſcheſtraße Unannehmlich⸗
keiten im Gefolge gehabt habe. Die frühere Orangen⸗