ſtraße, jetzt Fritſcheſtraße, liegt ja ganz abgegrenzt;
das dazwiſchenliegende große Grundſtück, die Villa
Mendelsſohn, wird noch auf lange Zeit eine weitere
Erſchließung hindern. Der Magiſtrat hat mitgeteilt.
daß er beſchloſſen habe, bei nächſter Gelegenheit an
zuſtändiger Stelle die Beibehaltung des alten Namens
Orangenſtraße zu beantragen. Ich bitte Sie deshalb,
die Petition dem Magiſtrat zur Berückſichtigung zu
überweiſen.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Verſamm⸗
lung beſchließt nach dem Antrage des Petitionsaus⸗
ſchuſſes, die Petition I1I1 dem Magiſtrat zur Berück⸗
ſichtigung zu überweiſen.)

Vorſteher Roſenberg:

Iv. Petit ion des Waiſenrats H. Strobel,
hier, betr. Weiterführung der Jäger⸗
ſtraße in das ehemals Warten bergſche
Terrain.

Berichterſtatter Stadtv. Sellin: Meine Herren,
es wird in dieſer Petition um Weiterführung der
Jägerſtraße in das ehemals Wartenbergſche Grund⸗
ſtuck gebeten Wer mit den Verhältniſſen dort
bekannt iſt, wird mir zugeben, daß eine ſolche Weiter⸗
führung im Intereſſe der Stadt durchaus nicht liegt,
auch nach meiner Meinung nicht im Intereſſe der
Verkehrsverhältniſſe. Einmal beſitzt die Stadt in
der Orangenſtraße ein Grundſtück, welches durch eine
Verlängerung der Jägerſtraße derart zerſchnitten und
zerſtückelt würde, daß es für eine Schule nicht mehr
zu gebrauchen wäre. Aber auch davon abgeſehen,
müßten alle diejenigen, die von der Magazinſtraße
herkommen, ſelbſt nach erfolgter Weiterführung der
Jägerſtraße in das Wartenbergſche Terrain, um nach
dem Knie zu gelangen, in die Berliner oder Scharren⸗
ſtraße abbiegen; ob das nun von der Schloßnraße
ſchon geſchieht, macht nicht viel aus. Ein Verkehrs⸗
bedürfnis liegt hier nicht vor. Der Petitionsaus⸗
ſchuß beantragt daher IIbergang zur Tagesordnung,
und ich bitte Sie, dem Amrage zuzuſtimmen.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Verſamm⸗
lung beſchließt nach dem Antrage des Petitionsaus⸗
ſchuſſes, über die Petition IV zur Tagesordnung
überzugehen.)

Vorſteher Roſenberg:

v. Petition des Barbiers G. Böhlau, hier,
betr. Umzugskoſtenvergütung.

vI. Petition des Buchhalters C. Voß berg,
hier, betr. Rückzahlung von Schieds⸗
mannsgebühren.

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Penzig: Der Barbier
Böhlau hat gebeten, ihm einen Zuſchuß von 100 Mk.
zu geben, weil er durch ſeinen gezwungenen Umzug
aus der Bismarckſtraße in ſeinem Kundenkreiſe ge⸗
ſchädigt zu ſein glaubt. Der Magiſtrat hat ſich be⸗
kanntlich von vornherein ſolchen Wünſchen gegenüber
iemlich harthörig geſtellt, ſchon um keinen Präzedenz⸗
ſal zu ſchaffen. Hier liegt die Sache aber doch
offenbar ſo, daß eine wirkliche große Schädigung des
betreffenden Herrn nicht eingemeten ſein kann, weil
der ganze Umzug ſich nur auf einige wenige Häuſer
beſchränkt, alſo der Kundenkreis unmöglich irgendwie
dabei gelitten haben kann. Der Ausſchuß bittet um
Übergang zur Tagesordnung. 7

158. — —

Der Gegenſtand, um den es ſich bei der Petition
des Buchhalters Voßberg handell, iſt noch kleinlicher,
er betrifft nämlich 60 Pfa., die der Schiedsmann
zuviel erhoben hat, und die der Bittſteller von uns
zurückhaben will. Da der Magiſtrat die 60 Pfg.
nicht vereinnahmt hat, iſt er beim beſten Willen nicht
imſtande, die 60 Pfg wieder herauszugeben. Er
hat den betreffenden Bittſteller auf den richtigen
Weg verwieſen, wie er zu ſeinem Gelde kommen
kann. Der Ausſchuß beantragt auch hier ebenfalls
ÜUbergang zur Tagesordnung.

(Die Bratung wird ageſchloſſen. Die Verſamm⸗
lung beſchließt nach den Anträgen des Petinionsaus⸗
ſchuſſes, über die Petitionen V und v1 zur Tages⸗
ordnung überzugehen.)

Vorſteher Roſenberg: Wir kommen zu

VII. Petition des Grundbeſitzervereins von
1903 Süd⸗Weſt⸗Charlottenburg betr.
a) Gasanſtalt,
b) Charlottenburger Waſſerwerke.

Berichterſtatter Stadtu. Dr. Crüger: Der Grund⸗
beſitzerverein von 1903 Süd⸗Weſt⸗Charlottenburg ſtellt
verſchiedene Wünſche inbezug auf die Gasanſtalt.
Der erne Wunſch geht dahin, das Monopol, das
jetzt die Stadt für Hausanſchlüſſe bis an den Zähler
hat, zu beſeitigen. Es wird behauptet, daß dieſe
Anſchlüſſe 100% teurer als von jedem Privatunter⸗
nehmer ſeien, und darauf hingewieſen, daß die
engliſche Gasanſtalt ſolche Hausanſchlüſſe koſtenlos
liefere. Von ſeiten des Magiſtrats wurde angeführt,
daß er den größten Wert rarauf legen müſſe, dieſe
Hausanſchlüſſe nach wie vor allein zu beſorgen. Ein
Nachweis, daß die Privatunternehmer um 100%
billiger ſind als der Maaiſtrat, war in der Petition
nicht geführt worden, konnte auch nicht geführt
werden, denn das hängt ja weſentlich von der Aus⸗
führung ab. Der Petitionsausſchuß beantragt Über⸗
gang zur Tagesordnung.

Ferner hat der Hausbeſitzerverein Süd⸗Weſt
geltend gemacht, daß der Generalabnehmer von Koks
aus der ſtädtiſchen Gasanſtalt in Charlottenburg
ein Kohlenhändler in Hannover iſt, und weiter betont,
daß die 1¼ Millionen Überſchuß, die jetzt die Stadt
aus dem Koksverkauf ziehe, den Koksabnehmern
zugute kommen könnten, wenn die Gasanſtatt ſich
eniſchließen würde, den Koks auch an die Einzel⸗
abnehmer billiger abzugeben. Demgegenüber iſt
darauf hngewieſen worden, daß es ganz natürlich
iſt, wenn die Gasanſtalt einem Engroskohlenhändler,
der große Poſten abnehme, billigere Preiſe ſtelle als
demjenigen, der nur gelegentlich einmal 1 hI Koks
beziehe. Ferner wurde darauf aufmerkſam gemacht,
daß auch heute ſchon der kleine Abnehmer durch An⸗
ſchluß an einen Hausbeſtzerverem Gelegenheit habe,
einen erheblichen Ravatt zu erhalten. In Er⸗
wägung dieſes Umſtandes wird beantragt, zur Tages⸗
ordnung überzugehen.

(Die Beratung über die Petition VIa wird ge⸗
ſchloſſen. Die Verjammlung beſchließt nach den
Anträgen des Petitionsausſchuſſes IIbergang zur
Tagesordnung.)

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Crüger: Derſelbe
Grundbeſitzerverem regt die Frage an, ob Charlotten⸗
burg durch den Bau eines neuen, mit allen techniſchen