aber in wirklich ſozialer Weiſe arbeiten, wenn wir
vor allen Dingen den bedürftigen Pfandſchuldnern
in einer Weiſe entgegenkommen wollten, daß das
Leihaus eine kommunale wohltätige Inſtitution im
modernen Sinne ſein würde, dann würden wir ſehr
beträchtliche Mittel aufwenden müſſen. Und daß
dann die Summe von 4 Millionen Mark nicht zu
hoch gegriffen iſt, iſt ohne weiteres zu überſchlagen.
Wenn wir jetzt ſchon bei unſeren Charlottenburger
Pfandämtern einen Pfänderbeſtand von ungefähr
50 000 haben, und ungefähr den gleichen Betrag als
in Berlin untergebracht annehmen, alſo mit wenigſtens
100 000 Pfändern rechnen, die wir an uns heran⸗
ziehen wollen, ſo iſt es doch ganz klar, daß wir
einen Benieb einrichten müſſen wie etwa das König⸗
liche Leihamt in Berlin und außer den entſprechenden
Baulichkeiten auch ein Kapital von 4 Millionen zur
Verfügung haben müßten

Nun noch ein Wort über die anderen modernen
Methoden ſozialer Fürſorge, nach denen Herr Stadtv.
Vogel, wie er ausführte, ſo vergeblich geſucht hat.
Meine Herren, ich meine, ſo ſehr ſchwierig ſind die
doch wohl nicht zu finden. Ich möchte zunächſt auf
die ganze ſoziale Geſetzgebung hinweiſen, die Kranken⸗
verſicherung, Invaliditäte verſicherung, Unfallverſiche⸗
rung; das ſind die Methoden z. B., die der Staat
im Großen anwendet. Dann möchte ich hinweiſen

auf die kommunale Tätigkeit des Arbeitsnachweiſes, z

die Politik der Notſtandsarbeiten der armenrechtlichen
Prophylare, der Fürſorge für Lungenkranke, für Waiſen,
der Fürſorgeerziehung, der Fürſorge für obdachloſe
Familien, der Familienhäuſer uſw.; natürlich auch
der Stiftungen, von denen wir ja Gott ſei Dank
neuerdings einige umfangreichere zur Verfügung
erhalten haben, mit denen man arbeiten kann. Das
ſind allerdings Methoden, die nach meiner und nach
der Anſicht des Magiſtrats der modernen ſozialen
Auffaſſung entſprechen, nicht aber die Methode des
Leihamtes, das in der Tat von einem Bedürftigen
Zinſen in Anſpruch nimmt, die eben dieſem Bedürf⸗
tigen gegenüber nach unſerem Empfinden etwas
Wucheriſches an ſich haben.
amt im alten Stil keine moderne Einrichtung mehr.
Wenn aber Herr Stadtv. Vogel es moderniſieren
will, dann iſt das eine Aufgabe, die mit den Mitteln,
die er aufzuwenden ſich vorgenommen hat, auch nicht
annähernd zu leiſten iſt.

Stadtu. Vogel: Mit den Ausführungen des
Herrn Dr. Crüger will ich mich nicht aufhalten, er
kennt eben kein Bedürfnis, und da iſt mit ihm nicht
zu ſprechen.

Was die Ausführungen des Herrn Bürgermeiſters
betrifft, ſo möchte ich ihm eine Erklärung, die mir
gemacht worden iſt, für den Grund geben, daß in
den Monaten Juni, Juli mehr Pfänder als November,
Dezember auf das Leihamt gegeben worden ſind.
Man iſt vielfach der Meinung, im Winter ſei eigent⸗
lich das Bedürfnis größer, es müßten dann mehr
Pfänder ausgegeben werden. Das iſt ganz ſchön,
das Bedürfnis mag wohl da ſein, aber die Pfänder
ſind vielfach im Winter nicht da. Für die Sommer⸗
ſachen, die man im Winter nicht braucht, Sommer⸗
jacket uſw., wird nicht viel gegeben; dagegen bringen
die Wintermäntel, Paletots, Pelze uſw., die im Juni
nicht mehr gebraucht werden, ein anſtändiges Pfand.
Das habe ich nicht gefunden, das hat mir der leider
verſtorbene frühere Direktor Edelmann vom Dresdener
Statiſtiſchen Amt geſagt. Das hat man in Dresden
beobachtet. — Da ich gerade bei Dresden bin, will

165

Inſofern iſt das Leih⸗

ich auch noch etwas erwähnen. In Dresden befindet
ſich bekanntlich die Vogelwieſe und man ſagt, in
Dresden ſei ein bischen leichtes Leben, und ein
Kluger hat ausgetiftelt und die Redensart aufgebracht:
der Dresdener muß auf die Vogelwieſe gehen, und
wenn er das letzte Bettſtück verſetzen ſoll. Ich habe
Herrn Direktor Edelmann, den ich ſehr gut kannte,
auch danach gefragt, und der hat mir erwidert: Be⸗
wahre, auf die Pfänderverſetzungen hat die Vogel⸗
wieſe nicht den geringſten Einfluß, das iſt leeres
Geſchwätz, das redet einer dem andern nach.

Dann meint der Herr Bürgermeiſter, die Privat⸗
leihämter könnten nur dann beſeitigt werden, wenn
beſonders große Mittel für Errichtung öffentlicher
Leihämter aufgewendet werden. Ich glanbe, auch
damit werden ſich die Privatämter nicht ganz beſeitigen
laſſen. Es gibt immer einige Leute und wird es
ſtets geben, die durchaus nicht in ein öffentliches
Leihhaus gehen wollen; die gehen immer hintenherum
in die Privatleihhäuſer, wo ſie unbemerkt ſind; die
denken immer, wenn ſie nach dem ſtädtiſchen Leih⸗
amt gehen, wird es zu ſehr bekannt, daß ſie etwas
verſetzen.

Was die modernen ſozialen Methoden betrifft,
die die Leihhäuſer erſetzen ſollen, ſo hat Herr Bürger⸗
meiſter Matting ja eine ganze Reihe davon angeführt.
Ich wüßte zwar nicht, was die größte Anzahl damit
u tun haben ſoll. wenn man Geld und Kredit
braucht. Die Fürſorgeſtellen für Lungenkranke uſw.
ſind ja ſehr nützlich, aber jemand, der Geld nötig
braucht, können doch die Fürſorgeſtellen nichts nützen⸗
Was noch am erſten für einen in Not befindlichen
von Nutzen ſein kann, das ſind die Aſyle für Obdach⸗
loſe. Ja, aber Herr Bürgermeiſter, eine ſolche Ein⸗
richtung haben wir doch gar nicht, die iſt doch in
dieſem Jahre abgelehnt worden! Das wäre aller⸗
dings beſonders wichtig. Die anderen Fürſorge⸗
methoden verkenne ich durchaus nicht in ihrer Wirk⸗
ſamkeit, bin aber der Meinung, daß ſie ein Leihhaus
nicht zu erſetzen vermögen.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Verſamm⸗
lung nimmt von der Mitteilung des Magiſtrats
Kenntnis.)

Vorſteher Roſenberg: Zu Punkt 9 der Tages⸗
ordnung habe ich die Liſte derjenigen Herren zu
verleſen, die in den Ausſchuß gewählt werden ſollen;
es ſind das die Herren Stadtverordneten Blanck,
Döbler, Heiſe, Klick, Lingner, Mittag, Protze, Schmidt,
Sellin. — Ein Widerſpruch erhebt ſich nicht, ich
erkläre die Herren für gewählt.

Punkt 13 der Tagesordnung.

Vorlage betr. Erweiterung des ſtädtiſchen
Elektrizitätswerkes im Jahre 1907. —
Druckſache 152.

Berichterſtatter Stadtv. Wöllmer: Meine Herren,
um der vorausfichtlichen des Bedarfs an
elektriſcher Kraft und elektriſchem Licht gerecht zu
werden, hat der Magiſtrat jetzt ſchon dieſe Vorlage
eingebracht mit dem Antrage, zu beſchließen, die Kraft⸗
anlagen des Elektrizitätswerkes nach dem vorliegenden
Projelte zu erweitern und die Koſten für dieſe Er⸗
weiterung pro 1907 auf 1 Million Mark nach den
vorgelegten Koſtenanſchlägen feſtzuſetzen. Der Betrag
iſt bekanntlich aus Anleihemitteln zu entnehmen und
dem Anlagekapital des Elektrizitätswerkes hinzuzu⸗