0

wie die Herren ja geſehen haben, um eine Erweiterung,
die erſt im Jahre 1907 zur Ausführung kommen ſoll.
Dazu veranlafſen uns verſchiedene Umſtände. Zunächſt
wäre es, wenn wir dazu übergehen ſollten, eine
Turbine aufzuſtellen, die höchſte Zeit, ſie jetzt zu be⸗
ſtellen; denn die Fabriken beanſpruchen 16, 18 Monate
Lieferzeit und halten die noch nicht immer prompt ein.
Da wir aber zum Herbſt 1907 unbedingt eine neue
Maſchinenkraft zur Verfügung haben müſſen, ſo wäre
jetzt der letzte Moment, die Turbine zu beſtellen. Die
zweite Veranlaſſung war die, daß wir ſeinerzeit, als
wir der Maſchinenfabrik Görlitz den Auftrag auf die
jetzt in der Aufſtellung begriffene 3000 PS Maſchine
erteilten, uns ausbedangen, daß wir bis zum 1. Mai
d. J. die Option auf eine weitere Maſchine gleicher
Größe zu gleichem Preiſe aueüben dürfen. Ich
möchte dabei gleich einfügen, daß ich inzwiſchen mit
der Fabrik in Verbindung getreten bin und ſie ſich
bereit erklärt hat, auch bis zum 1. Juni den Auftrag
noch anzunehmen, ſodaß immerhin Zeit zur Ausſchuß⸗
beratung vorhanden wäre. Aber infolge der frühen
Einbringung der Vorlage war es auch nicht möglich,
Ihnen anders als in großen Zügen das anzugeben,
was zur Ausführung kommen ſoll; alle Details
müſſen auf ſpäter vorbehalten werden. bis die jetzt
in Ausführung begriffene Vergrößerung beendet iſt.
Es würde ſich alſo in der Ausſchußberatung wohl
kaum um die Frage des Bedürfniſſes handeln, ſondern
nur um die Frage, in welcher Weiſe die Vergrößerung
des Werkes in die Wege geleitet werden ſoll, ob in
Form einer Turbine oder in Form einer Dampf⸗
maſchine die nötige Kraft beſchafft werden ſoll.

Nun iſt vom Herrn Referenten darauf hinge⸗
wieſen worden, daß die Raumerſparnis bei der Turbine
weſentlich in Frage käme. Nachdem wir einmal eine
Dampfmaſchine in unſerer neuen Maſchinenhalle auf⸗
geſtellt haben, iſt es ganz gleich, ob wir das zweite
Aggregat in Form einer Dampfmaſchine oder Turbine
zur Aufſtellung bringen; denn der Raum gegenüber
der Dampfmaſchine reicht für eine Dampfmaſchine
gerade ſo gut wie für eine Turbine, es könnten nicht
mehr Aggregate in der Maſchinenhalle untergebracht
werden, wenn wir jetzt ſchon zur Turbine übergehen
würden. Die Sicherheit der Turbinen iſt ja immer⸗
hin noch keine ſo große wie die der Dampfmaſchinen;
ſie haben vor allen Dingen den großen Feyler, daß
man ſie nicht ſehr ſchnell in Gang ſetzen kann. In
dem Moment, wo ſie als Reſerve gebraucht werden,
können ſie nicht ſo ſchnell wie die Dampfmaſchine
in Betrieb geſetzt werden. Gerade die meiſten Un⸗
glücksfälle ſind darauf zurückzuführen, daß die Tur⸗
binen, ohne in genügender Zeit angewärmt zu ſein,
in Betrieb geſetzt worden ſind. Das vertragen ſie
nicht, und jede derartige ſchnelle Inbetriebſetzung iſt
mit ernſten Gefahren verknüpft.

Die Frage der Turbinenbeſchaffung iſt auch mit
der Firma Lahmeyer eingehend wieder durchberaten
worden, und die Herren, die ja doch die Verant⸗
wortung für die Sicherheit unſeres Betriebes zu tragen
haben, haben erklärt, ſie würden ſich nur dann damii
einvernanden erklären, jetzt zur Turbine überzugehen,
wenn wir gleichzeitig 2 Turbinen aufſtellten. Das
würde immerhin eine Mehrausgabe von mindeſtens
300 000 ℳ bedingen, und es fragt ſich, ob wir bloß
aus Liebe zur Turbine uns dieſe große Mehraus⸗
abe jetzt auferlegen ſollen. Anders liegen voraus⸗
ſchuich im nächſten Jahre die Verhältniſſe. Wenn
die Entwicklung nicht noch ſtärker zunimmt, als wir
es vorausſehen, werden wir im Jahre 1908 ent⸗
weder ganz pauſieren oder uns eine Turbine als

1637. —

überſchüſſige Reſerve aufſtellen können. Bis dahin
werden ja auch die Turbinenfabriken Fortſchritte
gemacht haben, die uns dann zu Nutze kommen.
Ich halte es für vorteilhafter, jetzt jedenfalls noch
bei der Maſchinenkraft zu bleiben und die Turbinen⸗
frage auf ein Jahr ſpäter zu verſchieben. Dann
können wir auch die Erfahrungen in Rückſicht ziehen,
die inzwiſchen die Fabriken ſelbſt in der Handhabung
der Turbinen gemacht haben. Natürlich wird von
den Fabriken jeder Unfall auf Unvorſichtigkeit zurück⸗
geführt. Es iſt nicht unſere Sache, zu prüfen, wie
weit das zutrifft, wie weit Materialfehler oder andere
Dinge Veranlaſſung zu Unglücksfällen geboten haben.
Aber jedenfalls verlieren wir nichts. wenn wir die
Turbinenbeſchaffung noch auf ein Jahr hinausſchieben.
Für die Erweiterung 1908 würden wir dann in Er⸗
wägung darüber eintreten können, ob wir zur Turbine
übergehen. Dann haben wir eine Extrareſerve und können
unter keinen Umſtänden in Verlegenheit kommen.

Stadtv. Dr. Borchardt: Meine Heren, für meine
Perſon könnte ich mich vollſtändig den Ausführungen
des Herrn Kollegen Callam anſchließen. Ich bin
allerdings auch der Meinung, daß die Frage in der
Elektrizitätsdeputation ſo gründlich durchberaten worden
iſt, daß es durchaus zu verantworten wäre, die Vor⸗
lage ſo, wie ſie uns gebracht iſt, hier im Plenum
anzunehmen, und ich glaube auch nicht, daß ſeitens
meiner näheren Freunde dem große Bedenken ent⸗
gegengeſtellt werden würden. Aber, meine Herren,
wenn anch nur eine beträchtliche Minderheit hier in
der Verſammlung die Fragen noch nicht für voll⸗
kommen geklärt hält und der Meinung iſt, man
möchte eine ſolche Frage, bei der es ſich um das
Objekt von einer Million handelt, doch zunächſt noch
einmal in einem Ausſchuſſe prüfen, dann find meine
Freunde nicht in der Lage, einem ſolchen Wunſche
nicht Rechnung zu tragen. Ich kann daher nur er⸗
klären, ich würde es ganz gern ſehen, wenn der An⸗
trag auf Aueſchußberatung zurückgezogen würde; wird
er aber aufrechtert alten, ſo würden meine Freunde
jedenfalls für die Ausſchußberatung ſtimmen. Zeit
zur Ausſchußberatung iſt ja auch nach den Aus⸗
führungen des Herrn Dezernenten noch voll kommen
vorhanden.

Stadtv. Dr. Stadthagen: Meine Herren, den
Standpunkt des Herrn Vorredners würde ich ver⸗
ſtehen, wenn neues Material beigebracht worden wäre,
das zur Beratung in einem Ausſchuß irgendwie
Anlaß geben könnte. Neues Material iſt aber von
dem Herrn Referenten nicht vorgehracht worden, der
ja überhaupt dieſen Antrag wohl nicht als Referent
geſtellt hat, ſondern für ſeine Perſon; denn als Refe⸗
rent mußte er ja den Antrag der Deputation, wie
ich annehme, hier unterſtützen.

(Rufe: Nein!)

Vorſteher Roſenberg (unterbrechend): Herr Stadmw.
Wöllmer iſt ein von mir ernannter Berichterſtatter,
hat alſo für ſeine Perſon den Antrag geſtellt.

Stadtv. Dr. Stadthagen (fortfahrend): — Nicht
von der Deputation? —

(Vorfteher Roſenberg: Nein, das iſt unmöglich!)
— Jedenfalls würde dieſer Vorſchlag doch nur ſeine
Berechtigung haben, wenn neues Material vorgebracht
worden wäre. Ich habe aus den Worten des Herrn
Kollegen Wöllmer nichts enmommen, was die tech⸗
niſchen Grundlagen der Vorlage, wie ſie uns unter⸗