— 196

Ich muß ſagen, als das Dreiteilungsſyſtem zu⸗
erſt aufkam, konnte ich mich auch nicht dafür er⸗
wärmen; es ſchwebten mir gewiſſe Schwierigkeiten
für deſſen prattiſche Durchführung ebenfalls vor.
Aber, meine Herren, wenn man ſich in der Litteratur
umſieht und man ſich auch ſonſt praktiſch damit be⸗
ſchäftigt, ſo findet man, daß es vor dem jetzigen
Zuſtand ganz außerordentliche Vorteile hat, und daß
ſeine Durchführung wirklich nicht ſo ſchlimm ſein
wird, wie es die meiſten Herren ſich denken! Es
geht uns hier ſo, wie es bei vielen anderen hygie⸗

niſchen Maßregeln gegangen iſt, 3. B. bei der Ein⸗

führung der Kanaliſation, bei der Einführung der
Markthallen u. a. m.: man opponierte gegen die
Kanaliſation, man opponierte gegen die Markthallen,
man kramte alle ihre Nachteile hervor — aber heute
möchte kein Menſch mehr weder die Kanaliſation
noch die Markthallen miſſen! Ich bin feſt überzeugt,
daß es nur kurzer Zeit bedürfen wird, um die Kinder⸗
trankheiten, die nach der Einführung des Dreitei⸗
lungsſyſtems kaum zu vermeiden ſein werden, zu
überſtehen, und daß wir dann ſehr froh ſein werden,
dieſes Syſtem zu haben!

Ans dieſen Gründen, meine Herren, bitte ich
Sie nochmals, die Vorlage anzunehmen, damit wir
endlich einmal ins Klare kommen, und damit die
Stadt Charlottenburg auch in dieſer Beziehung bahn⸗
brechend allen anderen Kommunen vorangeht!

(Bravo!)

Vorſteher Roſenberg: Ich laſſe in folgender
Weiſe abſtimmen: zunächſt über den Antrag des
Herrn Stadtv. Dzialoszynski, die Vorlage an den
Ausſchuß zurückzuverweiſen; ſollte dieſer Antrag ab⸗
gelehnt werden, ſo laſſe ich abſtimmen über das
Amendement des Herrn Stadtv. Jolenberg, nämlich
einen Zuſatz zu § 6 der Polizeiverordnung dahin
zu machen:

Polizeiſtrafen, welche infolge Nichtinne⸗
haltung des Dreiteilungsſyſtem verhängt
werden, treffen nicht den Hausbefitzer als
ſolchen, ſondern diejenige Perſon, welche gegen
§ 3 der „Ordnung“ verſtößt.

Sodann laſſe ich über die Magiſtratsvorlage mit
den Ausſchußanträgen abſtimmen und ſchließlich,
wenn die Magiſtratsvorlage angenommen werden
ſollte, über den Antrag des Herrn Stadtv. Dzialo⸗
szynski, der ja ein ſelbſtändiger Antrag iſt und da⸗
hin geht:
den Magiſtrat zu erſuchen, mit der Abfuhr⸗
geſellſchaft einen Zuſatz zum Vertrage dahin
zu vereinbaren, daß die Abfuhrgeſellſchaft ver⸗
pflichtet iſt, Ubertretungen des Ortsſtatuts
nicht der Polizeibehörde, ſondern dem Ma⸗
giſtrat anzuzeigen, dem es überlaſſen bleibt,
gegen Übertretungen des Ortsſtatuts nach
ſeinem freien Ermeſſen einzuſchreiten.

(Die Verſammlung lehnt den Antrag des
Stadtv. Dzialoszynski auf Zurückverweiſung der
Vorlage in den Ausſchuß ſowie den Antrag des
Stadtv. Jolenberg ab und beſchließt mit großer
Mehrheit nach dem Antrage des Ausſchuſſes ſowie
. dem Amrage des Stadtv. Dzialoszynski, wie
olgt:; 8

2) Der Magiſtrat wird ermächtigt:
1. die von der Stadtverordneten⸗Verſamm⸗
lung am 20. Dezember 1905 genehmigte
Ordn . die Erhebung von Ge⸗
bühren für die ſchaffung des Hausmülls,

ausgegangen,
Die Gasdeputation war der Meinung,

in dem abgedruckten abgeänderten Wortlaut
zu erlaſſen;
die ſtädtiſche Müllabfuhr für beide Abfuhr⸗
bezirke vom 1. April 1907 ab auf die Dauer
von 15 Jahren der Charlottenburger Ab⸗
fuhrgeſellſchaft auf Grund ihres Angebots
vom 10. April 1906, ſowie auf Grund der
abgedruckten Zuſatzbedingungen a bis e ver⸗
traglich zu übertragen.

b) § 2 der abgedruckten Polizeiverordnung ſoll
lauten:

Die Sammlung des Hausmülls muß nach
den in dem Ortsſtatut der Stadtgemeinde
Charlottenburg vom vorgeſchrie⸗
denen Grundſätzen uſw.

c) Der Magiſtrat wird erſucht, mit der Abfuhr⸗
geſellſchaft einen Zuſatz zum Vertrage dahin
zu vereinbaren, daß die Abfuhrgeſellſchaft ver⸗
pflichtet iſt. Übertretungen des Ortsſtatuts nicht
der Polizeibehörde, ſondern dem Magiſtrat an⸗
zuzeigen, dem es überlaſſen bleibt, gegen Uber⸗
tretungen des Ortsſtatuts nach ſeinem freien
Ermeſſen einzuſchreiten.)

A.

Wir kommen nunmehr zu Punkt 9 der Tages⸗
ordnung:

Bericht des Ausſchuſſes über die Vorlage
betr. Erbanung einer Waſſerfilteranlage auf
Gasanſtalt II1. Druckſachen 200, 234.

Berichterſtatter Stadtu. Dr. Proskaner: Meine
Herren, bei dieſer Vorlage handelt es ſich, wie Ihnen
bekannt iſt, um die Erbauung einer Waſſerfilter⸗
anlage auf Gasanſtalr II. Dieſe Filteranlage ſoll
den Zweck haben, für die in der Gasanſtalt Be⸗
ſchäftigten das nötige Badewaſſer in einwandfreier
Beſchaffenheit zu liefern. Der Ausſchuß hat ſich mit
dieſer Angelegenheit ſehr eingehend befaßt und hat
ſchließlich die Gründe atzeptiert, die ich bereits in
der vorigen Sitzung gegen die vorgeſchlagene Art,
wie dieſes Ziel erreicht werden ſol, hier vorgeführt
habe. Er hat meine Anſicht zu der ſeinigen gemacht,
daß das Filter im Zuſammenhang mit dem Kanal⸗
waſſer, das für Badezwecke durch dieſen Filter ge⸗
reinigt werden ſoll, keine geeignete Maßregel ſei, um
ein einwandfreies Waſſer für Badezwecke zu erzielen.
Aus dieſem Grunde beantragt der Ausſchuß, die
Magiſtratevorlage abzulehnen.

Ich möchte noch bemerken, daß bei der Ver⸗
handlung im Ausſchuß auch die Mittel und Wege
ausfünrlich beſprochen worden ſind, die zur Erzielung
eines einwandfreien Badewaſſers führen, ſo daß der
Magiſtrat bei einer etwa demnächſt der Verſammlung
zu machenden Vorlage in der Lage iſt, dieſes Ma⸗
terial mit zu benutzen

Ich bitte Sie alſo, die Magiſtratsvorlage ab⸗
zulehnen.

Stadtrat Caſſirer: Meine Herren die Prüfung
der Frage der Errichtung einer Filterſtation hat der
Magiſtrat ſeiner techniſchen Deputation, der Gas⸗
deputation, übertragen. Die Gasdeputation iſt bei
ihren Erörterungen von einer anderen Grundlage

als diejenige des Herrn Referenten 1t
daß, da es
ſich um ein Waſſer handelt, welches nicht zum Ge⸗
nuffe, ſondern nur für Badezwecke beſtimmt iſt, eine
Grobfiltration ausreichen würde; es ſollte das
Waſſer nur von. ſeinen ſchlimmſten Beſtandteilen ge⸗