— 227

das iſt doch ganz klar: wenn die Titres einmal in ſ

dem Stadtſchuldbuch eingetragen ſind, in dem Depot
der Stadt liegen, ſo wird man nicht ohne beſondere
Gründe einen Antrag, der ja auch mit Koſten ver⸗
knüpft iſt, ſtellen, um ſie aus dieſem Depot wieder
herauszunehmen. Mir iſt der Zuſammenhang, den
Herr Stadtv. Mann konſtrniert zwiſchen dem Stadt⸗
ſchuldbuch und der Verkauflichkeit der Papiere, den
er an einem einzelnen Beiſpiele illuſtrierte, nicht ganz
klar geworden. Auch wenn ein Stadtſchuldbuch
eriſtierte, — wenn keine Stimmung für die Papiere
iſt, wird es Ihnen nicht gelingen, 20 000 , wenn
Sie ſie anbieten, gleich unterzubringen, es ſei denn,
Sie machen ſich auf großen Kursverluſt gefaßt. Wie
die Geldverhältniſſe angenblicklich liegen, haben ja
alle Rentenpapiere wenig Chancen; das liegt im
Kurſe der Konſols begründet, im Kurſe der 4% igen
Hypothekenpfandbriefe und anderer derartiger Papiere.
Solange nicht 4% ige Stad'anleihen geſchaffen ſein
werden, wird ein ſehr lebhafter Markt nicht eintreten,
wenigſtens ſo lange nicht, bis einmal das Blättchen
ſich dreht und die Anſpannung der Induſtrie, die die
Geldknappheit herbeigeführt hat, aufhört.

Es wird nichts dagegen einzuwenden ſein, wenn
der Herr Oberbürgermeiſter eine wohlwollende Prü⸗
fung zuſagt, und in dieſem Sinne bin ich ganz einig
mit ihm. Wir werden auch, falls der Magiſtrat zu
der Meinung kommen ſollte, daß die Einrichtung
eines derartigen Stadtſchuldbuches für unſere Ver⸗
hältniſſe vorteilhaft iſt, dieſer Frage eine wohlwollende
Prüfung angedeihen laſſen; vorläufig haben aber ich
und meine Freunde einigen Skeptizismus.

Antragſteller Stadtv. Mann: Ich möchte dem
Herrn Vorredner erwidern, daß er mich vollkommen
falſch verſtanden hat. Ich ziehe gar keinen Vergleich
zwiſchen einem Stadtſchuldbuch und dem preußiſchen
Staatsſchuldenbuch. Das iſt ein ganz gewaltiger
Unterſchied. Unter Stadtſchuldbuch verſtehe ich eine
Depoſitenſtelle, zu welcher die Inhaber von Obliga⸗
tionen hingehen und ſagen: wir haben hier 1000 u
Charlottenburger Stadtanleihe; wir fürchten Dieb⸗
ſtahl, wir fürchten Feuer, wir ſind nicht in der Lage,
die Verloſung regelmäßig nachzuſehen; nimm die
1000 ℳ und lege ſie ins Depot und gib uns eine
Quittung! Wenn die Stadt dieſe Einrichtung trifft,
ſo bin ich nicht der Anſicht des Herrn Vorredners;
ich bin feſt überzeugt, daß ein großer Teil unſerer
Gläubiger, der Beſitzer der Anleihen, die heute nicht
zu einem Bankier oder zu einer Bank gehen können,
um 1000 oder 2000 ℳ dort ſicher zu deponieren,
weil es der Bank oder dem Bankier nicht konveniert,
für 1 oder 2 ℳ ein derartiges Depot anzunehmen,
— ich bin feſt überzeugt, daß dieſen kleinen Leuten
ſehr damit gedient iſt, wenn wir ein Stadtſchuldbuch
einrichten, beſonders weil ſie dann auch geſchützt ſind
gegen die Vernachläſſigung der Verloſungen. Z. B.
ſind in Berlin 383 Millionen Anleihen herausgegeben⸗
davon ſind 783 000 ℳ, die verloſt ſind, heute noch
nicht eingelöſt, weil die Leute keine Ahnung haben,
daß ihre Papiere verloſt ſind. Ich bin entgegen dem
Herrn Vorredner der Anſicht, daß, wenn unſere
Gläubiger in der Lage ſind, irgendwo ihre Anleihen
zu deponieren, ſie das beſtimmen wird, die Anleihen
länger zu behalten und ſie nicht ſoviel auf den offenen
Markt zu bringen, wie es augenblicklich geſchieht.

Die Unkoſten des Stadtſchuldbuches ſind minimal.
Das einzige Beiſpiel, daß ein Stadtſchuldbuch längere
Zeit beſteht, iſt Frankfurt a. M.; dort handelt es

furt und von

ich um einen Zeitraum von drei Jahren, und es hat
ſich bisher ſehr gut bewährt.

Stadtrat und Kämmerer Scholtz: Meine Herren,
ich will mich nicht in längeren Ausführungen über
die Zweckmäßigkeit des Stadtſchuldbuches ergehen.
Ich ſtimme allen Worten zu, die der Herr Ober⸗
bürgermeiſter ausgeſprochen hat, für meine Perſon
insbeſondere auch der ſkeptiſchen Auffaſſung, die er
geäußert hat. Der Magiſtrat wird ſelbſtverſtändlich
ganz nüchtern das Für und Wider noch einmal in
einer zuſtändigen Deputation abwägen, dann im
Kollegium prüfen und demnächſt ſeine Entſcheidung
der Verſammlung mitteilen.

Ih möchte aber meinerſeits eins hier ganz be⸗
ſonders betonen: was für die Verhältniſſe von Frank⸗
Köln und auch von Berlin maßgebend
iſt, das iſt nicht maßgebend für die Verhälmiſſe von
Charlottenburg,

(ſehr richtig!)

und infolge davon werden wir auch die Frage des
Anleiheweſens von Frankfurt, Köln und Berlin
einerſeits, andererſeits von Charlottenburg bei der
Entſcheidung aufrollen müſſen.

Im übrigen aber glaube ich, daß es nicht an⸗
gängig iſt, ein Stadtſchuldbuch ſo einzurichten, wie
der Herr Antragſteller es will, wenn er ein Depot⸗
geſchäft gewiſſermaßen — denn etwas anderes iſt es
nicht — einrichten will. Wenn die Inhaber der
Papiere in der Lage ſind, jeden Tag zu kommen
und ihre Anleihen zu deponieren, ſo folgt daraus,
daß ſie auch in der Lage ſind, jeden Tag zu kommen
und ihre Anleihen abzuheben, und wir werden natur⸗
gemäß mit derſelben Plötzlichkeit, wie wir ſie an⸗
nehmen, die Anleihen herausgeben müſſen. Damit
aber erreichen Sie abſolut nichts; eine Stabilität des
Kurſes unſerer Anleihen kann damit nicht erreicht
werden.

(Widerſpruch des Stadtv. Mann.)
Ich ſtehe vollkommen auf dem Standpunkt der
Herren, die geſprochen haben, daß, wenn größere
Beträge der Anleihen auf den Markt kommen, wenn
feine Abnehmer vorhanden ſind, der Kurs zurück⸗
gehen wird.

Ich möchte bemerken, daß ich bereits vor 2 oder
3 Jahren meinerſeits die Angelegenheit geprüft und
dem Herrn Oberbürgermeiſter damals Vortrag ge⸗
halten habe im Anſchluß an die Frankfurter Ein⸗
richtung, und daß ich damals zu einem ablehnenden
Standpunkt für mich gekommen bin. Trotzdem kann
man nach Ablauf von einigen Jahren die Angelegenheit
ſich wieder vor Augen führen und das Für und
Wider prüfen.

Ich möchte nur noch auf einen Punkt hinweiſen:
das iſt die Frage der Koſten. Ich kann nach meinen
Erfahrungen im Kaſſenweſen nur ſagen, daß es
keineswegs abgetan iſt und abgetan ſein kann mit
zwei Beamten. Ich perſönlich erkläre heute ſchon,
daß ich eine ſolche Forderung von nur zwei Beamten
für dieſes ganze Geſchäft nicht würde vertreten können
ſchon der Kontrolle halber, und ich weiß, daß dieſe
Verſammlung die doch immer die Forderungen für
eine richtige und eingehendere Komtrolle bewilligt hat,
auch hier verlangen wird, daß eine eingehende
Kontrolle auch dieſes Inſtituts, das hier geſchaffen
werden ſoll, ſtattfindet. Wollen Sie das aber, ſo iſt
es keineswegs mit zwei Beamten abgetan, und die
Koſten können nicht ſo minimal ſein, wie Sie ſich
denken. Immerhin wird man prüfen können, ob der
Vorleil, der auf der einen Seite entſtehen kann, ſo