ſich bereit erklärte, da ſie genügend Platz hat, die
Toten eventl. dort aufzunehmen. Wir haben die
Erfahrung gemacht, trotzdem wir jetzt einen ſehr
ſchönen Kirchhof haben, der durchaus allen An⸗
forderungen genügt, daß die meiſten evangeliſchen
Gemeindemitglieder ihre Verſtorbenen möglichſt auf
einem Charlottenburger Friedhof begraben laſſen,
auch die verhältnismäßig enormen Koſten für Nicht⸗
parochianen aufbringen, und wir müſſen entſchieden
dafür ſorgen, daß gerade die Armſten nicht genötigt
ſind, nach dem unglückſeligen Stahnsdorf hinauszu⸗
müſſen, und noch im Tode deklaſſiert werden.

Die Lage iſt inſofern ſchwierig, weil Stadt⸗
ſynode und Konſiſtorium ſich naturgemäß vor
Ankauf der Friedhofterrains mit der Regierung in
Verbindung geſetzt und ſie gebeten haben, die Kon⸗
zeſſionierung neuer Kirchhöfe möglichſt zu erſchweren.
Infolge Erwerbung des neuen Ahrensfelder Terrains
erſt in dieſem Jahre werden dem Magiſtrat die
Verhandlungen ficher nicht erleichtert werden, und
nur durch größte Energie kann vielleicht ein günſtiges
Reſultat erzielt werden. Die Vorteile eines Ge⸗
meindefriedhofes ſind ja unleugbar. Inter⸗
konfeſſionalität und Überbrückung der ſozialen Ge⸗
genſätze ſind ſehr wertvoll. und ich meine, auch die
Rentabilität wird ſpäter geſichert ſein. Ich möchte
den Magiſtrat dringend bitten, doch mög lich ſt
ſchnell dafür zu ſorgen, daß die Vorverhandlungen
beendet werden.

Die einfachſte Löſung wäre ja die
Leichenverbrennung! Die Kreisſynode Friedrichs⸗
Werder II, die den Vorzug hat, zum größten Teil
liberal zu ſein, hat verſchiedene Male diesbezügliche
Anträge geſtellt; dieſe Anträge haben aber bei den
Kirchenbehörden nie das geringſte Entgegenkommen
gefunden. Nicht aus Pietät iſt nach meiner Anſicht
deren Ablehnung erfolgt, ſondern nur deshalb, weil
die Erträge aus den Kirchhöfen die größte Ein⸗
nahmequelle bilden. Deswegen glaube ich, daß
die Rentabilität, wenn dies auch nicht ausſchlaggebend
ſein darf, für unſeren Kommunalfriedhof dermaleinſt
geſichert ſein wird.

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, ich darf
als bekannt vorausſetzen, daß der Magiſtrat von
dem Augenblick an, als der Gedanke der Errichtung
eines Kommunalfriedhofes hier erörtert wurde, mit
vollem Intereſſe dieſen Verhandlungen gefolgt iſt
und ſeine Sympathie bei jeder geeigneten Gelegenheit
zum Ausdruck gebracht hat, wie er insbeſondere allen
Bewegungen der Bürgerſchaft zur Abwendung des
Stahnsdorfer Friedhofsprojektes durchaus ſeine Auf⸗
merkſamkeit und ſeine Unterſtützung zugewendet hat.
Er hat zu dieſem Zwecke einen Ausſchuß eingeſetzt,
der die nötigen Vorarbeiten zur Durchführung dieſes
Gedankens in die Wege leiten ſollte. Als nun dieſer
Ausſchuß an die Arbeit ging, ſtellte ſich allerdings
bald heraus, daß dieſem Plane eine große Anzahl
von Schwierigkeiten entgegenſtand, die teilweiſe
ziemlich offenſichtlich waren, teilweiſe aber auch erſt
durch längeres Studium erkannt werden konnten.

Die erſte Erwägung war die, daß ja dieſer
Kommunalfriedhof in Gemeinſchaft mit den be⸗
ſtehenden kirchlichen Friedhöfen eriſtieren würde, und
daß infolgedeſſen eine Auseinanderſetzung mit den
verſchiedenen Kirchengemeinden nötig werden würde,
und es tauchte infolgedeſſen zunächſt eine gewiſſe
Beſorgnis auf, daß der Gedanke des Kommunal⸗
friedhofs ſchon in ſeiner Eigenſchaft als Konkurrenz⸗
unternehmen bei den Kirchengemeinden Widerſtand

253.

finden würde. Erfreulicherweiſe hat ſich das direkte
Gegenteil herausgeſtellt, und das iſt meiner Anſicht
nach nur erklärlich durch dieſes geradezu ungeheuer⸗
liche Stahnsdorfer Friedhofsprojekt, welches die
Kirchengemeinden im Intereſſe ihrer Gemeindemit⸗
glieder geradezu zwingt, jetzt mit der Stadtgemeinde
Hand in Hand zu gehen, um die unſeligen Folgen,
die dieſes Projekt ſicher haben wird, nach Möglichkeit
wenigſtens zu paralyſieren. Es kann ja keinem
Zweifel unterliegen, daß auf einem verſtändig ein⸗
gerichteten und verſtändig verwalteten Kommunal⸗
friedhofe die Intereſſen der Kirchen und ihrer Mit⸗
glieder beſſer werden gewahrt ſein als auf dem
Stahnsdorfer Friedhof. Das iſt den kirchlichen
Organen ſehr bald zum Bewußtſein gekommen, und
infolgedeſſen haben ſie ſich auf die Seite der Agitation
für den Gemeindefriedhof geſtellt. Das iſt geſchehen
in ganz zweifelsfreier Weiſe, indem z. B. die Ge⸗
meindevertretung der Trinitatisgemeinde ausdrücklich,
und zwar nachdem ihre eigentliche Kirchhofsnot durch
das Unterkommen auf dem Moabiter Kirchhof be⸗
ſeitigt war, an den Magiſtrat mit der Eingabe ge⸗
wendet hat, der Magiſtrat möge für die Errichtung
eines Gemeindefriedhofes ſorgen, und es iſt auch
erſt ganz neuerdings geſchehen in einer Eingabe der
Gemeindekirchenkörperſchaften der Luiſengemeinde aus
Anlaß einer Petition betr. das Ausſcheiden der
Charlottenburger Kirchen aus der Berliner Stadt⸗
ſynode. Unter den ſehr zahlreich und ſorgfältig
geſammelten Gründen für dieſen Antrag befindet
ſich auch der Hinweis auf das Stahnsdorfer Fried⸗
hofsprojekt, das es den Charlottenburger Kirchen
nahe lege und geradezu zur Gewiſſenpflicht mache,
mit allen Mitteln von der Stadtſynode und damit
auch von dem Stahnsdorfer Friedhofsprojekt los⸗
zukommen.

Sehr viel ſchwieriger werden ſich ſicherlich die
Verhandlungen mit den ſtaatlichen Aufſichtsbehörden
ſtellen. Die ſtaatliche Aufſichtsbehörde für die Ge⸗
nehmigung des Gemeindefriedhofes iſt der Herr Re⸗
gierungspräſident in Potsdam, und es iſt ja wohl
allgemein bekannt, daß die ſtaatlichen Organe in dem
Stahnsdorfer Friedhofsprojekt geradezu vorangegangen
ſind. Das iſt zwar nicht der gegenwärtige Herr
Regierungspräſident geweſen; aber die damaligen
beiden Vertreter ſowohl der Königlichen Regierung
als auch des Oberpräſidiums in Potsdam haben fich
ſo unzweideutig nach der Richtung hin feſtgelegt, ge⸗
meindliche Friedhofsgründungen zu inhibieren und
zu erſchweren, daß ich glaube, ſie haben damit auch
ihren Nachfolgern eine ſehr ſchwere Feſſel auferlegt,
und der Eindruck der bisherigen Verhandlungen, die
der Magiſtrat mit den Potsdamer Behörden gehabt
hat, hat dieſe Befürchtung jedenfalls nicht beſeitigt.

Das nächſtliegende und vielleicht das aller⸗
ſchwierigſte Problem war aber nun die Beſchaffung
eines geeigneten Terrains. Denn das lag ja auf
der Hand, daß eine Agitation gegen das Stahns⸗
dorfer Friedhofsprojekt nur dann einen Sinn und
Ausſicht auf Erfolg hatte, wenn das Charlotten⸗
burger Friedhofsgelände auch nicht annähernd in
einer ſolchen Entfernung ſich befinden wird wie das
Stahnsdorfer Projekt. In dieſer Beziehung haben
ſich nun allerdings die Ausſichten, ein geeignetes
Gelände zu finden, zu einem angemeſſenen Preiſe
natürlich auch, doch als recht ungünſtig erwieſen.
Nach langem Zögern hat ſich ſchließlich der vom
Magiſtrat eingeſetzte Ausſchuß entſchloſſen, dem Herrn
Regierungspräſidenten für den Charlottenburger
Kommunalfriedhof das Gelände der Mäckritzwieſen