— 282 —

keit, und aus dieſem Grunde kann ich mich dem

Antrage auf Übergang zur Tagesordnung anſchließen.
(Bravo!)

Stadtv. Dr. Crüger: Meine Herren, die Stadt⸗
verordnetenverſammlung hat mit einer ſolchenSchnellig⸗
keit bisher ihre Arbeiten erledigt, daß es mir leider
nicht gelungen iſt, zur Zeit zu kommen, um hier
meines Amtes zu walten und den Petitionsausſchuß
zu vertreten. Ich möchte nur nach den Ausführungen
des Herrn Vorredners feſtſtellen, daß der Verwaltung
der Stadt Charlottenburg, insbeſondere der Gas⸗
anſtalt, ſo ungemein viel Lob geſpendet worden iſt,
daß der Tadel, der ganz ſacht dabei eingeflochten
wurde, eigentlich kaum mehr in Betracht kommen kann,
und, was für uns wohl von entſcheidender Bedeutung
iſt, daß auch von dieſer Seite (zu den Sozial⸗
demokraten gewandt) nicht der in der
Petition vorge brachte Vorwurf aufrecht er⸗
halten werden konnte, daß die Arbeiter
wegen ihrer Zugehörigkeit zur Organiſation
gemaßregelt worden ſind. Es iſt im Petitions⸗
ausſchuß allerdings ganz vorſichtig die Frage geſtreift
worden, inwieweit ſich die Stadtverordnetenverſamm⸗
lung überhaupt um die Entlaſſungsgründe zu kümmern
habe. Ich muß feſtſtellen, daß ſeitens des Dezernenten
in ſo ausführlicher und ergiebiger Weiſe über alle
Fragen Auskunft erteilt worden iſt, daß die Stadt⸗
verordnetenverſammlung bezw. der Petitionsausſchuß
reichlich Gelegenheit gehabt hat, ſich ein klares Bild
über die hier angeführten Fälle zu verſchaffen. Ich
möchte als der vom Petitionsausſchuß beſtellte
Referent auch meinerſeits nur noch kurz hervorheben,
daß der Petitionsausſchuß der UÜberzeugung geweſen
iſt, daß die Zugehörigkeit zur Organiſation jedenfalls
für den Magiſtrat in den angeführten Fällen nicht
maßgebend geweſen iſt. Ob in dem einen oder dem
anderen Falle vielleicht die Entlaſſung unter anderen

ormen hätte vorgenommen oder umgangen werden
önnen — beſonders in dem einen Falle — iſt eine
Sache für ſich. Darüber zu entſcheiden, iſt nicht
Sache der Stadtverordnetenverſammlung, und es
richtet ſich ja auch darauf hin nicht die uns unter⸗
breitete Petition. Ich möchte eben nur, wie vorhin
bemerkt, mit einer gewiſſen Genugtuung feſtſtellen,
daß von jener Seite (den Sozialdemokraten) hier das
durchaus wohlwollende Verhalten der Direktion der
Organiſation der Arbeiter gegenüber anerkannt und
gewürdigt worden iſt.

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Vorſteher Roſenberg: Wünſcht der Herr Bericht⸗
erſtatter noch das Wort?

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Penzig (Schlußwort):
Nur wenige Worte noch! Ich möchte nach dem, was
die beiden Herren Vorredner ausgeführt haben, noch
hinzufügen wozu ich als Referent kein Recht
hatte; da aber jetzt der Referent erſchienen iſt, darf
ich das als Mitglied des Petitionsausſchuſſes aus⸗
ſprechen —, daß allerdings von unſerer Seite dem
Gedanken Ausdruck gegeben wurde, die Verwaltung
täte vielleicht ganz gut, den böſen Schein zu meiden.
Es iſt in einigen oder wenigſtens in dem einen der
Fälle immerhin verſtändlich geworden, wie ſich die
Meinung bei den Arbeitern hat bilden können, daß
es ſich hier um eine Maßregelung oder dergleichen
handle. Es iſt uns nachher von ſeiten des Magiſtrats
mitgeteilt worden, daß die betreffende Perſönlichkeit

ſchon früher leiſtungsunfähig geweſen und gewiſſer⸗
maßen nur durchgeſchleppt worden ſei, bis ſie eben
nachher entlaſſen wurde. Wir haben unſererſeits den
Wunſch ausgeſprochen, daß man in dieſer Beziehung
vorſichtig ſein und möglichſt ſtets den Arbeitern im
Falle einer Entlaſſung auch ganz einfach und offen
den Grund dazu mitteilen möchte. Das mwürde
jedenfalls verhindern, daß derartige Mißverſtändniſſe
entſtehen, wie ſie hier ja offenbar vorliegen.

(Die Verſammlung geht, entſprechend dem An
trage des Petitionsausſchuſſes, über die Petition Iv
zur Tagesordnung über)

Vorſteher Roſenberg:
vI. Petition des cand. ing. Papsdorf,
Grunewald, betr. Straßenbauarbeiter.

Berichterſtatter Stadv. Dr. de Gruyter: Der
stud. Papsdorf hat im Auguſt dieſes Jahres an der
Ecke der Kant⸗ und Joachimstalerſraße beobachtet,
daß Steinſetzer einer vom Magiſtrat beauftragten
Tiefbaufirma ſich über Damen auffällig luſtig gemacht
haben. Der Polier, nach der Firma befragt, hat
dem Beſchwerdeführer eine unmanierliche Antwort
gegeben. Der Magiſtrat hat die Beſchwerde dem
Steinſetzmeiſter F. Wickel jun. zugeſtellt, und dieſer
hat dem Polier einen Verweis erteilt und den
Steinſetzer entlaſſen. Der Petitionsausſchuß empfiehlt
demgemäß UIbergang zur Tagesordnung.

(Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Petitionsausſchuſſes, über die Petition v1 zur
Tagesordnung überzugehen).

Vorſteher Roſenberg:

VvII. Petition des Aug uſt Bechmann und
Gen., Weſtend, betr. Be bauung splan
für Nordweſtend.

Berichterſtatter Stadv. Sellin: Meine Herren,
es handelt ſich hier in der Petition Bechmann und
Gen. um Veröffentlichung des Bauplanes von Nord⸗
weſtend. Eine gleichlautende Petition hat uns vor
kurzer Zeit ſchon einmal vorgelegen. Die Petition
iſt ſeinerzeit von der Stadtverordnetenverſammlung
dem Magiſtrat als Material überwieſen worden. In
der jetzigen Petition wird, um einen kleinen Anſtoß
zu geben, gebeten, dafür zu ſorgen, daß die Ver⸗
öffentlichung des Bauplanes von Nordweſtend etwas
ſchleuniger erfolgt.

Im Petitionsausſchuß hat uns der Magiſtrat
die Erklärung abgegeben, daß es, weil noch einige
Verhandlungen notwendig ſind, nicht im Intereſſe
der Stadt liege, die Veröffentlichung des Bauplanes
von Nordweſtend jetzt ſchon vorzunehmen. Der
Petitionsausſchuß hat ſich davon überzeugt, daß die
Stellung des Magiſtrats richtig iſt, und empfiehlt
der Stadtverordnetenverſammlung, die erneute Petition
von Bechmann und Gen dem Magiſtrat als Material
zu überweiſen. Ich bitte Sie, den Antrag anzunchmen.

Stadto. Kaufmann: Der Herr Berichterſtatter
befindet ſich im Irrtum, wenn er meint, daß wir die
Petition gieichen Inhalts, die uns am 28. Juni 1905
beſchäftigt hat, dem Magiſtrat als Material über⸗
wieſen hätten; wir haben ſie damals dem Magiſtrat
zur Berückſichtigung empfohlen, und ich ſehe nicht
ein, daß wir heute einen Schritt zurück tun ſollen
und ſie nur als Material überweiſen. Die Ver⸗