—— 296 ——

erweckt, wie ihn Herr Kollege Holz empfangen hat.
Ich habe den Eindruck gehabt, daß die verwaltungs⸗
techniſche Seite der Angelegenheit gegenüber der
ſozialen von dem Herrn Bürgermeiſter zu ſehr in
den Vordergrund geſtellt wurde, und zwar ſo weit⸗
gehend, daß er ſagte: die Stadtverordnetenverſamm⸗
lung und die Stadtverordneten haben gewiſſermaßen
mangels der eingehenden ſpeziellen Sachkenntnis
der Ausdruck wurde wohl gebraucht — doch nicht ſo
recht die Möglichkeit, ſich um Einzelheiten zu kümmern.
Ich gebe ihm ſelbſtverſtäudlich zu, daß die Stadt⸗
verordneten nicht in jedem einzelnen Punkte Sach⸗
verſtändige ſind. Ich glaube aber, es gibt ſo viele
Sachverſtändige für die meiſten Fragen unter den
Stadtverordneten, daß die Stadtverordnetenverſamm⸗
lung ſtets in der Lage ſein wird, zu dieſen Fragen
Stellung zu nehmen. Wenn ſie das nicht wäre,
dann wäre ſie meines Erachtens nicht eine Ver⸗
ſammlung, wie ſie als Stadtverordnetenverſammlung
zu wählen iſt. Meine Herren, andererſeits gebe ich
vollkommen zu, daß der Herr Bürgermeiſter nachher,
als er ſeinen kleinen Rückzug, wenn ich mich ſo aus⸗
drücken darf, angetreten hat, ausſprach: über all⸗
gemeine große Geſichtspunkte läßt ſich ja reden.

Nach den eingehenden Debatten, die ſtattgefunden
haben, kann ich natürlich etwas Neucs überhaup
nicht mehr ſagen. Ich möchte nur ganz kurz die
Stellungnahme auch dieſer Seite des Hauſes noch
darlegen. Ich glanbe wohl, daß auch von unſerer
Seite — ähnlich wie das Herr Kollege Spiegel aus⸗
geführt hat — ſchwerlich daran gedacht wird, die
anſtändige Lohnklauſel, über die ſich ja reden läßt,
in dem weitgehenden Sinne aufzunehmen, wie es der
Herr Stadtv. Hirſch gewünſcht hat. In der Vorlage
des Magiſtrats iſt, wie ich meine, in vollkommen
genügender Weiſe dem Rechnung getragen —wenigſtens
für die nächſte Zeit —, daß eine Lohndrückerei, wie
es genannt iſt, nicht ſtatiſinden ſoll. Wenn ſie in
einzelnen Fällen ſtattfinden würde, nun, dann
würde eine Unterſuchung des Einzelfalles in der
Stadtverordnetenverſammlung ja möglich ſein.

Des Weiteren möchte ich — da ich über dieſen
Punkt noch keine Fühlung mit meiner Fraktion ge⸗
nommen habe, kann ich das nur perſönlich ſagen —
ganz im Sinne des Herrn Kollegen Spiegel mich
dahin ausſprechen, daß es meinem perfönlichen
Empfinden auch vollkommen entſprechen würde, wenn
Stadtverordnete, Verwaltungsdeputierte und Ma⸗
giſtratsbeamte an Lieferungen für die Stadt nicht
beteiligt werden. Das iſt mein perſönlicher Stand⸗
punkt. Aber die Schwierigkeiten der Ausführung
ſind ja von anderer Seite ſchon hinlänglich betont
worden. Es wird, glaube ich, ſich im Augenblick
nichts weiter machen laſſen, als das, was der Ma⸗
giſtrat in der Vorlage getan hat, daß man nämlich
die in erſter Linie bei der Vergebung beteiligten
Kreiſe von der Beteiligung ausſchließt. Wir werden
dann weitere Erfahrungen zu ſammeln haben, um
dann in ſpäterer Zeit vielleicht einen weiteren Schritt
auf dieſem Wege zu tun.

Dann aber, meine Herren, ſind meine Freunde
mit mir darin einig, daß der Antrag des Herrn
Kollegen Hirſch, die Streikklauſel aus den Bedingungen
herauszuſſreichen, abſolut unannehmbar iſt. Das
würde ja einfach die Unternehmer vollkommen in die
Hand der Arbeiter geben!

(Stadtv. Hirſch: Ach, ach!)
Der Unternehmer hat eine Lieferung für die Stadt
zu einer beſtimmten Zeit und zu einem beſtimmten
reiſe übernommen. Wenn Sie nach dem Vor⸗

ſchlage des Herrn Hirſch verfahren, dann würden
die Arbeiter einfach den Unternehmer zwingen können,
den doppelten Lohn zu zahlen, und er wäre nicht
in der Lage, dieſe Forderung abzulehnen; deun er
muß nach dem Vertrage dem Magiſtrat die Arbeit
zu dem beſtimmten Termin und dem abgemachten
Preiſe liefern.

Etwas anders liegt ja die Sache bei dem
Eventualantrag des Herrn Kollegen Hirſch. Aber
ich glaube doch: das Vertrauen zu dem Magiſtrat
und zu den Verwaltungsdeputationen, zu denen wir
ja auch gehören, kann weiter beſtehen bleiben, daß
im Einzelfalle nicht nur wohlwollend, ſondern auch
gerecht beurteilt werden wird, ob der Streik berechtigt
war oder nicht. Auch da tun wir, glaube ich, gut,
vorläufig abzuwarten, ob die Verhältniſſe — was
ich nicht hoffe — einmal geändert werden müſſen.
Unter dieſen Umſtänden meine ich, daß wir recht
wohl daran tun, dieſe natürlich außerordentlich ſchwie⸗
rige Materie — darin ſtimme ich Herrn Bürger⸗
meiſter Matting zu — nicht noch einmal in den
Ausſchuß zurückzuverweiſen, ſondern uns, dem Antrage
des Berichterſtatters entſprechend, heute im Sinne der
Ausſchußanträge zu entſcheiden.

Stadtv. Hirſch: Zunächſt noch einige Worte über
den bereits erwähnten Sireik! Herr Stadtbaurat
Bredtſchneider hat ſehr recht, daß es ſich um einen
unbedeutenden Streik handelt. Aber wenn der Streik
unbedeutend iſt, und wenn er keine größeren Folgen
gezeitigt hat, ſo iſt das gerade das Verdienſt der
Arbei erorganiſation. Die Tatſache ſelbſt hat Herr
Stadtbaurat zugegeben. Er hat zugegeben, daß die
Arbeiter dort nur einen Stundenlohn von 68 Pfg.
bekommen haben, und daß infolgedeſſen der Streit
ausgebrochen iſt. Wenn der Herr Stadtbaurat die
Schuld auf die Bauverwaltung ſchiebt, ſo habe ich
nichts dagegen und bin gern bereit, das, was ich
gegen den Unternehmer geſagt habe, zurückzunehmen.
Ich muß aber dann erklären, daß all das doppelt
und dreifach ſchwer die Bauverwaltung mit Herrn
Stadtbaurat Bredtſchneider an der Spitze trifft.
Allerdings einen Milderungsgrund führe ich ſelbſt
für Herrn Stadtbaurat Bredtſchneider an. Obgleich
Herr Stadtbaurat zu den Männern gehört, die, um
mit Herrn Bürgermeiſter Matting zu reden, mitten
in der Verwaltung ſtehen, die alſo doch ganz be⸗
ſonders hervorragende Kenntniſſe über die ein⸗
ſchlägigen Veryältniſſe haben müſſen, hat er durch
ſeine Ausführungen bewieſen, daß er die Arbeits⸗
verhältniſſe im Baugewerbe nicht kennt. Herr Stadt⸗
baurat Bredtſchneider konſtruiert ganz willkürlich zwei
Maurerorganiſationen, und er behauptet, daß der
Tarifvertrag ſich nicht auf die Kanaliſationsmaurer

bezieht.
(Zuruf vom Magiſtratstiſch.)

— Bitte, es iſt ausdrücklich geſagt worden, daß das
eine beſondere Kategorie von Maurern iſt, und daß
er, der Herr Stadtbaurat, nicht annehme, daß der
Vertrag ſich auch auf dieſe beziehe. Nun muß ich
wieder Herrn Stadtbaurat Bredtſchneider zugute
halten, daß er den Vertrag, der ſchon lange Jahre
beſteht, erſt jetzt zufällig in einem Buche gefunden
hat. Er hätte es viel einfacher haben können. Der
Vertrag wird in Millionen von Flugblättern ſeitens
der Maurerorganiſation verbreitet. In dieſem Ver⸗
trage iſt ausdrücklich von den Kanaliſationsarbeitern
die Rede; ſowohl im § 1 werden die Kanaliſations⸗
arbeiter behandelt wie auch im § 4. Ich brauche
die Beſtimmungen nicht vorzuleſen; Herr Stadtbaurat