., 385

Ungiltigkeit der Wahl der Herren Lemm, Paetel
und Wolffenſtein, und demnächſt laſſe ich in geſon⸗
derter Abſtimmung über die Gittigkeit oder Un⸗
gültigkeit der Wahl des Herrn Thieme abſtimmen.
Sämtliche Abſtimmungen erfolgen auf ſchriftlichen
Antrag von mehr als 10 Stadtverordneten namentlich.
Ich bitte, zunächſt mit der Abſtimmung über
den Antrag Dr. Hubatſch zu beginnen, und erſuche
diejenigen Herren, die den Antrag annehmen wollen,
mit Ja, die ihn ablehnen wollen, mit Nein zu
ſtimmen. Es iſt wohl kein Zweifel, wie der Antrag
lautet, ſonſt leſe ich ihn noch einmal vor; es iſt der
Antrag auf Beweisaufnahme. — Ich bitte, mit der
Spalte 2 zu beginnen.
(Der Namensaufruf erfolgt. Es ſtimmen
mit JIa die Stadtverordneten
Bartſch, Blanck, Dr. Borchardt, Callam, Döbler,
Dörre, Frantz, Freund, Gredy, Hirſch, Dr.
Hubatſch, Jachmann, Jander, Klick, Paſche,
Platz, Dr. Riel, Roſenberg, Sachs, Scharn⸗
berg, Dr. Stadthagen, Stein, Vogel;
mit Nein die Stadtverordneten
Barnewitz, Becker, Bollmann, Braune, Dr.
Crüger, Dzialoszynski, Dr. Frentzel, Dr. de
Gruhyter, Haack, Holz. Jolenberg, Kaufmann,

Dr. Landsberger, Leben, Liebe, Lingner,
Dr. v. Liszt, MNickler, Münch, Otto,

Dr. Penzig, Dr. Proskauer, Protze, Rackwitz,
Ring, Dr. Rothholz, Dr. Röthig. Ruß, Schmidt,
Schwarz, Schwaß, Dr. Spiegel, Wenig, Wöllmer,
Dr. Zepler.

Das Ergebnis der Abſtimmung wird ermittelt.)

Das Ergebnis der namentlichen Abſtimmung
iſt folgendes: es haben 23 Herren mit Ja und 35
mit Nein geſtimmt. Der Antrag Hubatſch iſt ab⸗
gelehnt.

Wir kommen nunmehr zu der Frage der Giltig⸗
keit der Wahl der Herren Lemm, Paetel und
Wolffenſtein. Ich bitte diejenigen Herren, welche
für die Giltigkeit der Wahl ſind, mit Ja, und die⸗
jenigen, welche die Wahl als ungiltig erklären wollen,
mit Nein zu ſtimmen. Wir beginnen mit Spalte 3.

(Der Namensaufruf erfolgt. Es
mit Ia die Stadtverordneten
Barnewitz, Becker, Bollmann, Braune, Dr.
Crüger, Dzialoszynski, Dr. Frentzel, Dr. de
Gruyter, Haack, Hirſch, Holz, Jolenberg,
Kaufmann, Dr. Landsberger, Leben, Lingner,
Dr. v. Liszt, Münch, Otto, Dr. Penzig,
Dr. Proskauer, Protze, Rackwitz, Ring,
Dr. Rothholz, Dr. Röthig, Ruß, Schmidt,
Schwarz, Schwaß, Dr. Spiegel, Wenig, Wöllmer;
mit Nein die Stadtverordneten
Bartſch, Blanck, Dr. Borchardt, Callam,
Döbler, Dörre, Frantz, Freund, Gredy,
Dr. Hubatſch, Jachmann, Jander, Klick, Liebe,
Mickler, Paſche, Platz, Dr. Riel, Roſenberg,
Sachs, Scharnberg, Dr. Stadthagen, Stein,
Vogel, Dr. Zepler.
Das Ergebnis der Abſtimmung wird ermittelt.)

ſtimmen

Das Ergebnis der namentlichen Abſtimmung
iſt folgeudes: es haben 33 Herren mit Ja, 25 mit
Nein geſtimmt. Es iſt ſomit die Wahl der Herren
Lemm, Paetel und Wolffenſtein für giltig erklärt.

Wir kommen jetzt zu der Frage der Wahl des
Herrn Thieme. Auch hier bitte ich diejenigen Herren,

welche die Wahl für giltig erklären wollen, mit Ja,
und diejenigen, welche dieſe Wahl für ungiltig
halten, mit Nein zu antworten. Ich bitte, den
Namensaufruf mit A4 zu beginnen.

(Der Namenaufruf erfolgt.

mit JIa die Stadtverordneten
Barnewitz, Bollmann, Braune, Dr. Crüger,
Dzialoszynski, Dr. Frentzel, Dr, de Gruyter,
Haack, Holz, Jolenberg, Kaufmann, Dr. Lands⸗
berger, Leben, Lingner, Dr. v. Liszt, Münch.
Otto, Dr. Proskauer, Protze, Ring, Dr. Roth⸗
holz, Dr. Röthig, Ruß, Schmidt, Schwarz,
Schwaß, Dr. Spiegel, Wenig, Wöllmer:

mit Nein die Stadtverordneten
Bartſch, Becker, Blanck, Dr. Borchardt, Callam,
Döbler, Dörre, Frantz, Freund, Gredy, Hirſch,
Dr. Hubatſch, Jachmann, Jander, Klick, Liebe,
Mickler, Paſche, Platz, Rackwitz, Dr. Riel,
Roſenberg, Sachs, Scharnberg, Dr. Stadt⸗
hagen, Stein, Vogel, Dr. Zepler.

Das Ergebnis der Abſtimmung wird ermittelt)

Ich habe mitzuteilen, daß eine Anfrage einge⸗
gangen iſt:

Die Unterzeichneten beehren ſich, an den
Magiſtrat folgende Anfrage zu richten: Hält
der Magiſtrat es für zuläſſig, daß Stadtver⸗
ordnetenerſatzwahlen ohne vorherigen Beſchluß
des Magiſtrats auf bloße Verfügung eines
Magiſtratsmitglieds anberaumt werden?

Charlottenburg, den 12. November 1906.

Sachs
und mehr als 5 Unterſchriften. Ich werde, dem
Wunſche der Anfragenden entſprechend, die Anfrage
auf die Tagesordnung der nächſten Sitzung ſtellen
und inzwiſchen dem Magiſtrat die Anfrage in Ab⸗
ſchrift überreichen.

Meine Herren, das Ergebnis der namentlichen
Abſtimmung iſt folgendes: es haben 29 Herren
mit Ja, 28 Herren mit Nein geſtimmt. Die Wahl
des Herrn Thieme iſt ſomit für giltig erklärt.

(Bravo! bei den Liberalen.)

Es verſteht ſich von ſelbſt, das ſämtliche Ein⸗
ſprüche zurückgewieſen ſind.

Wir kommen zu Punkt 8 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Verpachtung des Grundſtücks
Eſchenallee Nr. 1 an die Aktiengeſellſchaft

Charlottenburger Waſſerwerke. Druck⸗
ſache 433.

(Die Beratung wird eröffnet und geſchloſſen.
Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage des
Magiſtrats, wie folgt:

Der Magiſtrat wird ermächtigt, mit der
Aktiengeſellſchaft Charlottenburger Waſſerwerke
nach Maßgabe der abgedruckten Bedingungen
einen Vertrag wegen Verpachtung der Grund⸗
ſtücke an der Eſchen⸗ und Akazien⸗Allee abzu⸗

ſchließen.)
Punkt 9 der Tagesordnung:

V1g. betr. Enteiſenungsanlage in der
olksbadeanſtalt. Druckſache 434.

(Die Beratung wird eröffnet und geſchloſſen.
Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage des
Magiſtrats, wie folgt: 4

gan die Beſchaffung und den Einban einer
Enteiſenungsanlage auf dem Grundſtücke der

Es ſtimmen