—— 345 —

feiern und die Beiſetzung der Urnen unter der Erde
ſtattfinden zu laſſen. Es iſt das möglich dank der
techniſchen Fortſchritte der letzten Jahre. Meine
Degen denken Sie nur an einen Raum von der
röße eines Untergrundbahnhofs und berechnen Sie
ſich einmal, wieviel Urnen dort beigeſetzt werden
können1 Es geht in die Hunderttauſende. Ich
habe ſelbſt eine kleine Rechnung darüber aufgemacht.
Die Herſtellungskoſten eines ſolchen Raums ſind
natürlich erheblic. Aber wenn wir hören, daß
das Terrain für den Gemeindekirchhof bei der
Jungfernheide 6 Millionen koſten ſoll, dann wird
man zu der Uberzeugung kommen, daß mit einem
ſolchen Aufwande die Anlage umfaſſender Hallen
unter der Erde bewirkt werden kann, ohne da
Schwierigkeiten entſtehen. Terrainkoſten kommen
ja nicht in Frage, da die Hallen unter großen
Plätzen, auch unter Kirchen angelegt werden könnten.
Denken Sie ſich dort eine Kapelle eingerichtet, wo
der Geiſtliche, frei von allem Lärm, ſeine Rede
halten kann, wo das Publikum, geſchützt gegen Wind
und Wetter, nicht den Übelſtänden der heutigen
Kirchhöfe ausgeſetzt, der Leichenfeier beiwohnen kann,
und denken Sie ſich auch, daß dort die Urnen dann
in den Niſchen beigeſetzt werden, und daß man ſie
jederzeit in Ruhe und bequem beſuchen kann: ich
glaube, Sie werden die Vorteile dieſer Art der
Beiſetzung nicht verkennen können. Und, meine
Herren, eine Feierlichkeit, eine unbeſchreibliche Schön⸗
heit könnte darin liegen. Die Kanellen könnten
würdig ausgeſtattet werden — leider nicht mit
Blumen, das gebe ich von vornherein zu; echte
Blumen würden ſich dort unten nicht halten,
wenigſtens nur wenige. Aber trotzdem würde es
möglich ſein, eine würdige Ausſchmückung herzuſtellen.

Manche Herren werden in ihrem Innern über
dieſen Gedanken lächeln. Ich habe indes im münd⸗
lichen Geſpräch mit manchen Gegnern der Feuerbe⸗
ſtattung im Laufe der letzten Jahre die Erfahrung
gemacht, daß bei längerer Überlegung gerade dieſes
Moment ſie zu Freunden der Feuerbeſtattung um⸗
gewandelt hat, und ich möchte auch nicht verſchweigen,
daß, wie mir in den letzten Tagen zu Ohren ge⸗
kommen iſt, ein Verſuch in dieſer Richtung in
allernächſter Zeit gemacht werden ſoll, und zwar in
der Stadt Stettin. Die Stadt Stettin legt einen
Gemeindefriedhof an mit Urnenhain über der Erde
und mit Urnenhalle unter der Erde, ſoviel mir von
einem Stettiner mitgeteilt worden iſt.

Nun ſagen die Geiſtlichen vielfach — ich habe
mit orthodoren Geiſtlichen darüber geſprochen, die
ſich auf dieſen Standpunkt geſtellt haben —: wir ſind
es ja gar nicht, die dagegen ſind, das find die
Juriſten. Und die Juriſten allerdings ſagen immer:
das ſind ja die Geiſtlichen. Wie Ihnen bekannt iſt,
meine Herren, wird immer angeführt, daß man bei
Einführung der Feuerbeſtattung nicht in dem Maße
wie bei der Erdbeſtattung verhindern könnte, daß
Verbrechen unentdeckt bleiben. Es iſt bei den Ver⸗
handlungen im Abgeordnetenhauſe ſchon oft darauf
hingewieſen worden, daß die Zahl der Verbrechen
eine ganz verſchwindende iſt, deren Entdeckung eventuell
durch Ausgrabung erfolgen kann. Es ſind in den
Jahren 1902 bis 1904, wenn ich recht berichtet bin,
15 Todesurteile auf grund von Ausgrabungen
gefällt worden. Es iſt aber dem Wunſch der Freunde
der Feuerbeſtattung, das Aktenmaterial einſehen zu
dürfen, nicht entſprochen und daher nicht möglich
geweſen feſtzuſtellen, wie viel Todesfälle durch Gift,
wie viel durch Gewalt veranlaßt worden ſind. Auf

ß Juſtizmorde auf

der andern Seite wird angegeben, daß auf 600 000
Leichen eine Ausgrabung etwa ſtattfindet. Dieſen
Zahlen gegenüber kann man doch nicht die einzelnen
Straffälle ſo in den Vordergrund ſtellen, ſondern
muß ſagen: die Menſchen haben doch in erſter Linie
das Recht, ihren Anſchauungen nach behandelt zu
werden. Sonſt könnte man mit demſelben Recht
auch das Automobilfahren verbieten, weil neuerdings
es ſich herausgeſtellt hat, daß manche Leute ein
Automobilunglück als unauffälliges Verfahren be⸗
nutzen, um Selbſtmord zu begehen, ohne daß die
Verſicherungsſumme für ihre Angehörigen verfällt.
Ahnliche Beiſpiele könnte man mehrere anführen.
Außerdem kann man auch darauf hinweiſen, daß
Grund von Ausgrabungen ſtatt⸗
Mir iſt wenigſtens ein Fall mit⸗
in dem infolge der falſchen chemi⸗
der gefundenen Gifte ein Mann ver
urteilt und erſt infolge der Entdeckungen eines
italieniſchen Profeſſors über die Leichengifte, die
Ptomaine, ſpäter freigeſprochen worden iſt, weil es
ſich nicht um Pflanzengifte gehandelt hat, ſondern
um die Leichengifte, die Ptomaine. —

Nun ein viel wichtigerer Punkt! Die preußiſche
Regierung müßte ja, wenn ſie konſequent wäre, um
derartige Morde zu verhindern, doch nicht nur ver⸗
bieten, daß in Preußen Leichenverbrennungen ſtatt⸗
finden, ſondern ſie müßte verbieten, daß ein
preußiſcher Staatsangehöriger ſich ver⸗
brennen läßt. Nur wenn ſie das verbietet, wenn
die preußiſchen Staatsangehörigen ſich alſo nicht
verbrennen laſſen dürften, dann kann ſie erreichen,
was ſie erreichen will. Denn ſie kann ja keinen
Menſchen verhindern, auf Grund der vorliegenden
Geſetze, ſich in Gotha oder Hamburg oder ſonſt wo
verbrennen zu laſſen; und daß jemand, der ein
Verbrechen vegehen will, um eine Erbſchaft zu er⸗
halten von Tauſenden von Mark oder von Hundert⸗
tauſenden oder von Millionen, oder um einen Haß
zu befriedigen, daß es dem auf die 200 Mark Bahn⸗
koſten ankommen ſoll, meine Herren, das glaube,
wer will, ich nicht.

Nun kommt in Betracht, daß die Anhänger der
Feuerbeſtattung im Zuſammenhang mit der Forde⸗
rung ihrer Zulaſſung den Wunſch ausgeſprochen
haben, daß die obligatoriſche Leichenſchau eingeführt
wird, in dem Sinne, daß nicht der gewöhnliche Arzt,
ſondern ein beamteter Arzt den Totenſchein ausgu⸗
ſtellen hat in ſeiner Qualifikation als Beamter.
Man kann ja dieſe Qualifikation ſämtlichen rzten
erteilen: aber der Arzt muß ſich in dem Moment,
wo er den Leichenſchein ausfüllt, beſtimmte Fragen
beantwortet, die auf dem Leichenſchein ſtehen müßten,
bewußt ſein, daß er als Beamter handelt. Wenn
das geſchieht, und wenn man, wogegen ich perſönlich
gar nichts einzuwenden hätte, den Zuſatz machte,
daß in Zweifelsfällen eine Sezierung der Leiche er⸗
folgen muß. dann würden viel mehr Verbrechen
entdeckt werden, als heute bei der Erdbeſtattung und
bei der heutigen Art der Ausſtellung des Toten⸗
ſcheines. Ich glaube, darin werden Sie mir zu⸗
ſtimmen müſſen.

Nun iſt in den früheren Debatten auch von den
Koſten geſprochen worden. Es iſt von dem Herrn
Oberbürgermeiſter hervorgehoben worden, daß die
Feuerbeſtattung ſich ſehr billig ſtellt. Nach den
neueſten Angaben ſtellt ſie ſ0 in Paris für den
Einzelfall auf drei Franken; in Japan noch billiger.
das iſt aber eine andere Art der Feuerbeſtattung, zu
der man hier kaum kommen könnte; im übrigen iſt

gefunden haben.
geteilt worden,

ſchen Analyſe