., 346, ———

in Japan für die wohlhabende Bevölkerung die gleiche
Art der Leichenverbrennung, wie bei uns üblich, ein⸗
geführt.

Nun, meine Herren, darf ich nicht an der Frage
vorübergehen, wie ſich die Sache mit der Stadt
Hagen verhält. Es wird vielen von Ihnen bekannt
ſein, daß die Stadt Hagen einen Verbrennungsofen
gebaut hat; der Bau wurde polizeilich genehmigt, die
Polizei erklärte aber, ſie würde den Betrieb nicht
geſtatten. Darauf wandte ſich die Stadt Hagen
beſchwerdeführend an den Bezirksausſchuß, dann
weiter an das Oberverwaltungsgericht mit dem An⸗
trage, es ſolle ihr auch der Betrieb geſtattet
werden. Es wurde erklärt, dazu Stellung zu nehmen
läge kein Grund vor, ſolange nicht eine Leiche ver⸗
brannt ſei. Es wird alſo in der Stadt Hagen wohl
der Fall eintreten, daß die Stadt verſuchen wird,
eine Leiche zu verbrennen, und dann wird vielleicht
die Polizei verſuchen, es zu verhindern. Wir wiſſen
nicht, wie die Sache verlaufen wird. Auf die Ent⸗
wickelung dieſer Sache zu warten, wird aber, glaube
ich, nicht richtig ſein. Denn es könnte ja, wie von
vielen Seiten behauptet wird, die Regierung aus
anderen Gründen dort Schwierigkeiten machen, ſelbſt
wenn das Oberverwaltungsgericht erkennen würde,
daß ein polizeiliches Verbot der Leichenverbrennung
in Preußen und Deutſchland nicht eriſtiert.

Nun, meine Herren, nur wenige Schlußworte!
Ich glaube, wir können das Vertrauen zu unſerm
Magiſtrat haben, daß er die Angelegenheit in die
richtigen Wege leiten wird, wenn wir möglichſt ein⸗
mütig den Antrag annehmen, ihn zu erſuchen, Schritte
in der Angelegenheit zu tun. Bei der Stellung des
Herrn Oberbürgermeiſters und des Herrn Bürger⸗
meiſters in den früheren Debatten, glaube ich, können
wir dazu das volle Vertrauen haben. Wie man vor⸗
gehen wird, möchte ich darum auch nicht näher an⸗
deuten. Nur möchte ich ſagen, daß vielleicht auch
die Möglichkeit vorliegen würde, mit einem Immediat⸗
geſuch an den König von Preußen vorzugehen. Ich
glaube, in dieſem Falle würde, wenn unſer Herrſcher
ſich eingehender mit dieſer Frage einmal befaſſen
würde, vielleicht doch ein Umſchwung in der Meinung
der maßgebenden Stellen in Preußen eintreten. Ich

laube, unſer Herrſcher wird vielleicht dann dazu
ommen, nachdem Friedrich der Große gewollt hat,
daß jeder nach ſeiner Facon ſelig werden ſoll, er⸗
änzend das Wort ausſprechen, daß jeder nach ſeiner
Sacn ſich beiſetzen laſſen möge; und ich glaube,
das würde nicht der geringſte Ruhmestitel in ſeiner
Regierung ſein.

Stadtv. Dr. Landsberger: Meine Herren, es tut
mir leid, Herrn Kollegen Stadthagen opponieren zu
müſſen. Ich war einigermaßen überraſcht, daß er
die ganzen Fragen des Pro und Contra der Leichen⸗
verbrennung gegenüber dem jetzigen Modus der
Leichenbeſtattung hier aufrollte. Ich ſtimme nur
darin mit ihm überein, daß ich auch ſeine Voraus⸗
ſetzung für richtig halte, daß wir auf allen Seiten
dieſer Verſammlung in der Tat der Meinung ſind,
daß jeder über ſeinen, reſp. die Angehörigen über
den Körper des Dahingeſchiedenen verfügen ſollten,
wie es ihnen entſprechend ſcheint, und daß wir
deshalb einer Zulaſſung eines anderen Verfahrens
wohl auf allen Seiten der Verſammlung zuſtimmen
werden. Trotzdem kann ich den vorlie enden Vor⸗
ſchlag zur Zeit nicht billigen. Ich glaube, daß die
Information des Herren Kollegen Stadthagen über
die Sachlage in Hagen nicht ganz vollſtändig iſt.

Nach einer Auskunft, die ich mir von dem
Vorſtande des Berliner Vereins für Feuerbeſtattun
erbeten habe, und an deren Schluß er verſichert, da
ſie genau den tatſächlichen Verhältniſſen entſpricht,
liegt die Sache folgendermaßen:

Vor etwa drei Jahren reichte der Verein
für Feuerbeſtattung in Hagen bei der dortigen
Polizeiverwaltung das Geſuch um Genehmigung
zum Bau und Betrieb eines Krematoriums
ein. Die Behörde antwortete, daß der Bau
genehmigt werden würde, wenn er den all⸗
gemeinen baupolizeilichen Vorſchriften ent⸗
ſpräche, daß aber der Betrieb nicht geſtattet
werden würde. Der Verein klagte hierauf
beim Bezirksausſchuß mit dem Antrage, der
Polizeiverwaltung in Hagen ſolle aufgegeben
werden, auch den Betrieb zu genehmigen, da
in den preußiſchen Geſetzen nirgends ein Verbot
der Feuerbeſtattung zu finden ſei. Der Be⸗
zirksausſchuß wies die Klage ab mit der Be⸗
gründung, daß die Polizeiverwaltung nicht
gezwungen werden könne, etwas im voraus
zu genehmigen, erkannte aber das Fehlen
eines geſetzlichen Verbotes der Feuer⸗
beſtattung an. enlich lautete die Ent⸗
ſcheidung des Oberverwaltungsgerichts, das auch
die Klage abwies, weil ein Verbot der Polizei⸗
verwaltung in Hagen noch nicht vorliege,
ſondern nur die Ankündigung, daß der Betrieb
des Krematoriums nicht geſtattet werden würde.
Der Verein in Hagen hat ſich infolgedeſſen ent⸗
ſchloſſen, das Krematorium zu bauen; es wird
in den nächſten Wochen ſo weit fertiggeſtellt
ſein, daß die Probeverbrennung ſtattfinden
kann. Wenn dieſe zur Zufriedenheit ausfällt,
ſo will der Verein auch eine Leiche einäſchern.
Vorausſichtlich wird die Polizeiverwaltung das
verbieten, und der Verein muß dann von
neuem den Rechtsweg beſchreiten, weil ja dann
ein tatſächliches Verbot vorliegt, deſſen Auf⸗
hebung der Verein im Verwaltungsſtreitver⸗
fahren hofft erzwingen zu können.

Es iſt nicht unwahrſcheinlich, daß der
Prozeß alsdann zu Gunſten des Vereins aus⸗
fallen wird, d. h. daß das Oberverwaltungs⸗
gericht erkennt, das polizeiliche Verbot iſt un⸗
giltig, weil in den Geſetzen Preußens nicht
begründet.

Etadew. Dr. Stadthagen: Na alſol)

Ob nun freilich die Staatsverwaltung dann
nicht doch aus Gründen der Landespolizeiverwaltung
Gründe wird herleiten können und wollen, dem
Betrieb. obwohl die Leichenverbrennung nicht aus⸗
drücklich in den Geſetzen verboten iſt, entgegenzu⸗
treten, das iſt etwas, was wir abwarten müſſen.

Sie ſehen, meine Herren, die Hagener halten
feſt an ihrer Anſicht, ſie bauen darauf los und
wollen die Genehmigung der Verwaltungsbehörde
erzwingen, und wenn ſie ſie durchſetzen, iſt ja freie
Bahn für alle Beſtrebungen der Feuerbeſtattung in
Preußen geſchaffen, wie ſie in Sachſen, in Heſſen
und anderen deutſchen Staaten geſchaffen iſt.

Deshalb, meine Herren, beantrage ich mit einer
Anzahl meiner Freunde,

mit Rückſicht auf das von der Stadtgemeinde

in Hagen in Weſtfalen veranlaßte Verwaltungs⸗

ſtreitverfahren betr. Zulaſſung der Leichen⸗
verbrennung
über den erſten Teil des Antrages Stadthagen zur
Tagesordnung überzugehen. Ich wiederhole, wir