—— 282 —

Weg nicht begeben werden. Der entgegengeſetzte
Weg wäre allerdings der, den die Magiſtratsvorlage
beſchritten hat, der Weg der Individualiſierung, der
mir allerdings auch der ſympathiſchſte wäre.

Bisher iſt, ſoviel ich weiß, noch kein Antrag
auf Ausſchußberatung geſtellt; ich habe alſo keinen
Anlaß, mich darüber weiter auszuſprechen. Ich
möchte auch nicht glauben, daß es abſolut notwendig
iſt, eine Ausſchußberatung eintreten zu laſſen: denn
ich glaube, auf der Baſis der Anträge des Herrn
Kollegen Spiegel ohne den Zuſatz, daß in zwei
Raten die Zulage verteilt wird, ſondern mit der
Maßgabe, daß die Beamten jetzt vor Weihnachten
drei Monatsraten bekommen — zwei Monate ſind
ja ſchon vorbei —, und daß nachher, dem Vor⸗
ſchlage des Magiſtrats entſprechend, allmonatlich die
Zulage dem Gehalt zugeſchlagen wird — das iſt
meiner Anſicht nach ſozialpolitiſch das Richtige —,
ich meine, auf dieſer Baſis könnten wir uns heute
verſtändigen mit der Abänderung, die ich meinerſeits
vorſchlage. Ich bin nämlich allerdings der Anſicht,
daß man Beamten, denen hier öffentlich in Ausſicht
geſtellt iſt, daß ſie eine Zulage von 120 ℳ erhalten,

wie den Beamten mit 4000 ℳ, — daß man denen
nicht weniger geben ſollte der Gleichmacherei halber.

Ich halte deshalb meinen Antrag aufrecht betr. die
Gehaltsſtufe von 3000 bis 4000 ℳ. Ich gebe dabei
zu bedenken, daß dieſe Beamten häufig Familien von
5 Köpfen haben, und daß man da den Antrag des
Magiſtrats zugrunde legen muß mit der Maßgabe,
daß dieſe Beamten unter keinen Umſtänden weniger
als die anderen Kategorien erhalten, alſo wenigſtens
75 ¼ für drei Vierteljahre. Ich meine, auf dieſer
Grundlage könnte die Majorität dieſes Hauſes ſich
verſtändigen,, und ich glaube, dann wäre auch auf

Zuſtimmung des Magiſtrats ſicher zu rechnen.

Stadtv. Dr. Frentzel: Meine Herren, Herr

Bürgermeiſter Matting hat, meiner Meinung nach
mit einigem Recht, hervorgehoben, was gegen den
Antrag meines Freundes Otto ſpricht, nämlich daß

wir, wenn wir dieſem folgen und die Zulage in zwei
Raten von 37/
März auszahlen, das laufende Etatsjahr mit dem
vollen Betrage belaſten. Das iſt richtig, und ich
kann mir auch denken, daß dieſes vollkommene Novum
einige Magiſtratsmitglieder veranlaſſen könnte, dieſem
Antrage, falls er mit dieſer Maßgabe angenommen
würde, nicht zuzuſtimmen. Aber ich glaube, wir
können uns in dieſer Beziehung ſehr gut einigen;
denn auf den 1. März legt Kollege Otto ſo be⸗
ſonderen Wert nicht, ſoviel ich weiß, ſondern wir
legen Wert darauf, daß in zwei Raten gezahlt wird,
und da können wir die zweite Rate auf das nächſte
Etatsjahr bringen, indem wir einfach den 15. April
für ihre Auszahlung wählen.
(Sehr richtig! bei den Liberalen.)

Ich glaube, mit dieſem Vorſchlage wird ſich auch
Herr Bürgermeiſter Matting nach ſeinen Ausführungen
einverſtanden erklären müſſen, indem die ganze Laſt
nunmehr auf zwei Etatsjahre verteilt worden iſt.

Wenn wir im übrigen, meine Herren vom
Magiſtrat, uns nicht entſchließen können, noch einmal
in eine Ausſchußberatung einzutreten, ſo glauben Sie
nicht, daß das lediglich Hartnäckigkeit unſererſeits iſt,
und daß wir uns in den Kopf ſetzen, die Sache
heute durchdrücken zu müſſen, ſondern daß wir wohl⸗
erwogene Gründe baben, die uns glauben machen,
daß wir aus dem Ausſchuſſe auch nicht klüger
herausgehen werden, als wir hineingehen, und daß

%. ultimo dieſes Jahres und im
daß der Magiſtrat nicht will, daß in zwei Raten

wir die Sache dadurch kaum fördern. Es tritt dann
dieſes oder jenes Prinzip der Verteilung neu auf,
und alle Vorſchläge, die gemacht ſind — darüber
muß man ſich klar ſein —, ſind mit einer gewiſſen
Willkürlichkeit gemacht, und gegen jeden Vorſchlag
mache ich mich anheiſchig Gründe anzuführen.
(Stadtv. Dr. v. Liszt: Sehr richtig!)

Es kommt darauf an: es muß ein Schnitt gemacht
werden, und meine Freunde glauben, daß dieſer
Moment jetzt gekommen iſt, wo uns nur noch 14
Tage vom Weihnachtsfeſte trennen. Ich glaube und
hoffe, daß auch diejenigen Herren, welche der Vorlage,
die uns vom Magiſtrat überwieſen iſt, mit einer
gewiſſen reluctance gegenübergeſtanden haben, welche
ſich ſchwer entſchloſſen haben, ihr ihre Zuſtimmung
zu geben, auch dem Vorſchlage des Kollegen Otto
ſich freundlich gegenüberſtellen werden, wenn ſie ſehen,
daß die große Mehrheit der Verſammlung mit einem
gewiſſen warmen Gefühl für die Sache eintritt, und
ich bitte, der Sache ein Ende zu machen und, noch
bevor die Weihnachtsſtunde ſchlägt, den Arbeitern
und Beamten wenigſtens die Hälfte der Zulage zu

gewähren.
(Bravo!)

Vorſteher⸗Stellv. Kanfmann: Ich ſetze voraus,
daß Herr Kollege Otto mit der Aenderung einver⸗
ſtanden iſt, daß ſtatt des 1. März der 15. April
geſetzt wird.

(Zuſtimmung des Stadtv. Otto.)

Bürgermeiſter Matting: Dieſe Aenderung er⸗
ledigt zwar eins von den Bedenken, die ich vorge⸗
bracht habe; ich ſah hinter dem urſprünglichen An⸗
trage die Wahrſcheinlichkeit, daß nach dem 15. März
ganz ſicher noch eine dritte Rate verlangt werden
würde, indem man ſagte, daß die Rate, die am 15.
März gezahlt iſt, nicht bis zum 1. Juli reichen
könne; das wäre ganz ſicher ſo gekommen. Das iſt
aber nur der eine Teil meiner Bedenken.

Der zweite Teil iſt grundſätzlicher Art, und ich
möchte noch einmal dringend bitten, dieſes Bedenken
nicht zu unterſchätzen. Das iſt gerade der Umſtand,

ausgezahlt wird, ſondern daß er wünſcht, daß zu⸗
ſammen mit dem Gehalt ausgezahlt wird.

Zu dem Antrag Otto will ich nur ſagen: ſo⸗
weit es ſich um Vierteljahrsgehaltsempfänger handelt,
ſo bekommen ſie ja ſowieſo, da ſie ihr Gehalt viertel⸗
jährlich erhalten, auch die Teuerungszulage viertel⸗
jährlich, alſo nicht in monatlichen oder halbmonat⸗
lichen Raten, ſo daß ich wirklich nicht glaube, Herr
Stadtv. Otto hätte ſo große Veranlafſung, hierauf
ſolchen Wert zu legen; es wird ja ſo verfahren,
wie Sie es wünſchen, Herr Stadtv. Otto, ſoweit
eben die Zahlungsempfänger in Frage kommen, für
die Sie hier ſprechen. Aber, meine Herren, es find
eben auch andere Zahlungsempfänger vorhanden,
und ich bitte doch zu berückfichtigen, daß es für den
Arbeiter ſicher viel dienlicher iſt, Sie geben ihm
die Beträge, ich möchte beinahe ſagen, täglich pfennig⸗
weiſe, als daß Sie ihm eine ſo große Summe auf
einmal geben.

(Lachen bei den Sozialdemokraten.)
— Gewiß; der tägliche Bedarf tritt pfennigweiſe
an den Arbeiter heran, und er muß ihn täglich auf⸗

bringen.

(Stadtv. Hirſch: Miete auch?1) 7
— Von Miete iſt hier gar nicht die Rede, ſondern
nach den bisherigen Debatten immer nur von