— 376 —

Es ſind mehr als 5 Stimmen; die Beſprechung iſt

bewilligt.

Stadiv. Dr. Borchardt: Ich kann mich durch
die Antwort des Herrn Bürgermeiſters nicht befriedigt
erklären. Die Gründe, aus welchen die lange Ver⸗
zögerung der Zuſammenberufung der Deputation
ſtattgefunden haben, ſind uns ja bis jetzt nicht mit⸗
geteilt worden. Es iſt darauf verwieſen worden, daß
dereits eine Sitzung ſtattgefunden hat, daß in dieſer
Sitzung mitgeteilt iſt, welche ſachlichen Gründe dazu
geführt haben, die Beratungen dieſer gemiſchten
Deputation ſo lange zu verzögern. Ich nehme an,
daß wir ſeitens der gemiſchten Deputation noch

einen eingehenden Bericht bekommen, werden,
und wir werden uns dann ja auch darüber

unterhalten können, ob es wirklich ſo ganz gleichgültig
iſt, ob die Deputation vier Wochen früher oder ſpäter
oder, ich möchte allerdings beinahe ſagen: vier Monate
früher oder ſpäter zuſammenberufen worden iſt.
Daß die Frage der Müllabfuhr inzwiſchen
geregelt worden war, das ſcheint mir doch durchaus
noch nicht ein ausreichender Grund dafür zu ſein,
daß in Sachen der Fleiſchteuerung nun überhaupt
gar nichts geſchehen ſoll. Ich glaube in der Tat,
daß immerhin mancherlei geſchehen kann auch gerade
ſeitens der ſtädtiſchen Behörden. Ich verweiſe z. B.
auf eine Bemerkung des Herrn Landwirtſchafts⸗
miniſters gelegentlich der Interpellation über die
Fleiſchteuerung im Reichstage; dort ſprach der Herr
Landwirtſchaftsminiſter davon, daß ein Teil der
Teuerung auch durch den Zwiſchenhandel verurſacht
ſei, und daß er ſeinem Erſtaunen darüber Ausdruck
geben müſſe, daß gerade die Konſumenten innerhalb
der Städte, welche doch unter dieſer Fleiſchteuerung
erheblich leiden, ſich nicht zuſammengetan hätten, um
zum mindeſten dieſem Teil der Teuerung durch ge⸗
noſſenſchaftlichen Zuſammenſchluß zu begegnen. Es
ſcheint mir, daß der Landwirtſchaftsminiſter durchaus
recht mit dieſem Hinweis hat, und ich glaube, auch
die ſtädtiſchen Verwaltungen würden gut daran tun,
dieſem Punkte ihre Aufmerkſamkeit zuzuwenden. Ein
näheres und weiteres Eingehen auf dieſe Frage be⸗
halte ich mir vor für den Zeitpunkt, wo uns die

gemiſchte Deputation über ihre Verhandlungen einen f

ausführlichen Bericht geben wird.

Ich möchte nur noch hinzufügen, daß ich an den
Magiſtrat die Bitte richten möchte, ſolche Verzögerung
doch möglichſt zu vermeiden, und wenn nun auch
gegenwärtig der Magiſtrat ſehr beſchäftigt iſt mit der
Zuſammenſtellung des Etats, ſo möchte ich doch dem
Wunſche und der Hoffnung Ausdruck geben, daß die
Zuſammenberufung der Deputation zur Beratung der
Verwertung ſtädtiſcher Terrains nicht ebenfalls ſo
lange hinausgezögert wird, wie es bei dieſer Depu⸗
tation der Fall geweſen iſt.

Vorſteher Roſenberg: Der Gegenſtand iſt erledigt.
Punkt 7 der Tagesordnung:
Anfrage der Stadtv. Dr. Spiegel und Gen.
betr. Errichtung von Omnibus⸗ (Automobil⸗)
Linien. Druckſache 463.

mir an den Magiſtrat die Anfrage, ob
Interpellation zu beantworten gedenkt.

Ich bin bereit,

Ich erlaube
und wann er dieſ

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus.
ſie ſofort zu beantworten.

ch iſt mir allerdings bekannt, daß

Vorſteher Roſenberg. Das Wort hat der Herr
Interpellant.

Frageſteller Stadtv. vr. Spiegel: Meine Herren,
es iſt reichlich zwei Jahre her, daß unſer verſtorbener
Kollege Marcus hier in der Verſammlung die Frage
der Charlottenburger Verkehrsmitiel zur Sprache
brachte. Er wurde damals unmittelbar hierzu ver⸗
anlaßt durch die Verteuerung, die in der Benutzung
der Straßenbahnlinien eingetreten war; er berührte
aber bei dieſer Gelegenheit auch den ganzen Jammer
unſerer Verkehrsverhältniſſe, die mangelhafte Ver⸗
bindung der einzelnen Stadtteile untereinander und
das vollſtändige Fehlen einer billigen Verbindung,
wie wir ſie in Berlin haben. Die Verſammlung
hat ſich damals einhellig auf den Boden des Antrages
Marcus geſtellt, den Magiſtrat um geeignete Schritte
zu erſuchen. Der Magiſtrat hat uns dann vor einem
Jahre mitgeteilt, daß die von ihm unternommenen
Schritte bis dahin zu keinem Reſultat geführt hätten,
und daß auch vor April dieſes Jahres nach Auskunft
der Allgemeinen Berliner Omnibus⸗Geſellſchaft weitere
Schritte nicht zu erwarten wären. Dieſe Geſellſchaft
wollte erſt noch Verkehrszählungen veranſtalten und
außerdem Erfahrungen mit Automobillinien in Berlin
machen. Nun, meine Herren, der 1. April iſt längſt
vorüber. Den Verkehr kann die Geſellſchaft inzwiſchen
wohl wahrgenommen haben. Wir wenigſtens machen
alle Tage die Erfahrung, daß der Verkehr weit größer
iſt, als daß die vorhandenen Verkehrsmittel ihm ge⸗
nügen könnten; ſtärker und ſtärker wird auf allen
Seiten die Klage über den Mangel geeigneter
Verbindungen. Ich mache darauf aufmerkſam, daß
erſt vor kurzem der Verein der weſtlichen Stadtteile
zur Wahrung gemeinnütziger Intereſſen eine ganze
Anzahl von Wünſchen aufgeſtellt hat, um zu be⸗
wirken, daß namentlich die Arbeiter, die im Weſten
Charlottenburgs wohnen, eine Verbindung mit ihren
Hauptarbeitsſtätten gewinnen, und daß auch eine Ver⸗
bindung, wenigſtens eine beſſere Verbindung dieſes
Stadtteils mit dem Innern der Stadt hergeſtellt
werde. In nicht beſſerer Lage als der weſtliche
Stadtteil befindet ſich aber der ſüdöſtliche, der auch
durch Straßenbahnlinien nur in ſehr geringem Um⸗
ange mit dem Zentrum verbunden iſt. Alſo das
Verkehrsbedürfnis in zweifellos da.

Die Erfahrung mit Automobilomnibuſſen ſind
in Berlin in weitem Umfange gemacht worden. Es
aus den Kreiſen der
Omnibusgeſellſchaft über die Koſtſpieligkeit dieſes
Betriebes ſehr geklagt wird. Ich kann mich nicht
ganz des Verdachtes erwehren, daß dieſe Klagen
weſentlich darauf hinauslaufen, die Genehmigung zu
einer Heraufſetzung der Tarife zu gewinnen. Denn
die Tatſache, daß die Automobillinien in Berlin
ſtändig vermehrt werden, ſpricht jedenfalls dafür,
daß die Geſellſchaft ſie als lohnend und nützlich
anerkennt.

Ich möchte nun fragen: welche Schritte ſind im
Laufe dieſes Jahres geſchehen, um unſere Verkehrs⸗
verhältniſſe durch Omnibuslinien zu verbeſſern, welcher
Abſchluß dieſer Schritte ſteht in nächſter Zeit zu er⸗
warten? — und ich hoffe, daß die Auskunft des
Magiſtrats ſo ausfällt, daß wir einer Beſprechung
nicht bedürfen. Im andern Falle behalte ich mir
einen diesbezüglichen Antrag vor.

Stadtſyndikns Dr. Maier: Meine Herren, als
am 7. November 1904 das Erſuchen an den Magiſtrat
erging, mit geeigneten Unternehmern wegen Ein⸗