Nun iſt der naturgemäße Weg von dem Kur⸗
fürſtendamm herunter durch die verlängerte Faſanen⸗
ſtraße — das kleine Stück bis an das Gartenufer
— und über die neue Brücke hinüber, jenſeits an
dem Kanal entlang. nach Moabit. Das wird der
Weg ſein, wie er genommen werden muß, und es
iſt nur die Empfindung, die davon abhält, dieſer
Frage näher zu treten, daß es eine Störung für
die Reiter wäre, wenn hier auf dem kleinen Ende
eine chauſſierte Straße angelegt würde. Ich glaube
aber, daß derjenige, der ſich an Ort und Stelle die
Dinge anſieht, zugeben muß, daß der Reitverkehr
nicht im mindeſten geſtört werden würde. Der Reit⸗
verkehr, der von dem Salzufer kommend, links ſich
abſpielt, würde auf dem ganzen Hippodrom durch
eine derartige Verkehrsſtraße nicht geſtört werden.
Die heutige Verbindung iſt auf die Dauer unhalt⸗
bar. Wir danken es nur der Weitherzigkeit unſerer
Verwaltung, daß dieſes kleine Stück überhaupt not⸗
dürftig beleuchtet iſt; es iſt aber ſo notdürftig be⸗
leuchtet, daß das, was wir dadurch erreichen wollen,
doch nicht erreicht wird, nämlich ein ſicherer Verkehr
nach der Hardenbergſtraße, nach den Inſtituten, die
dort liegen, nach der Ingenieurſchule, nach der Hoch⸗
ſchule, zu denen ein dauernder Verkehr von Cham⸗
bregarniſten ſtattfinden würde. Dieſe müſſen die
Halbinſel verlaſſen, ſie können dort nicht wohnen,
weil abends dieſes Stück ſehr ſchwer zu paſſieren iſt.
Es hat ſich ja etwas gebeſſert, es iſt infolge Lich⸗
tung der angrenzenden Gebüſche nicht mehr das
frühere Geſindel da, aber man kann doch nicht ohne
Unruhe durchgehen.

Man hört hier, daß die Allerhöchſte Stelle nicht
geneigt wäre, ihre Zuſtimmung zu geben. Verſucht
iſt es meines Wiſſens an der Allerhöchſten Stelle
aber noch nicht, ob ſie ihre Zuſtimmung erteilen will;
man will vielmehr eine Gelegenheit abwarten, um
die Allerhöchſte Stelle einmal zu fragen, ob dieſes
Hindernis nicht zu beſeitigen wäre.

So liegt die Sache doch nicht. Ich meine, wir
ſollten als Stadtgemeinde den Weg beſchreiten, eine
offtzielle Antwort zu erbitten, und ich ſtelle hiermit
den Antrag:

Die Stadtverordnetenverſammlung möge den

Magiſtrat erſuchen, im Immediatwege bei

Seiner Majeſtät um die Herbeiführung einer

befeſtigten Straße durch den Tiergarten im

Zuge der Faſanenſtraße vorſtellig zu werden.

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Meine Herren,
der Fußgängerverkehr iſt frei auf der Strecke, und
für die Beleuchtung iſt auch geſorgt.

(Stadtv. Kaufmann: Aber wie!)
Früher war es ein dunkeler Schlupfwinkel für allerlei
Unfug. Das iſt jetzt anders geworden. Es handelt
ſich alſo nur um Freigabe für den Wagenverkehr.
Darin gebe ich dem Herrn Stadtverordneten⸗Vorſteher⸗
Stellvertreter Kaufmann recht, wenn er ſagt, es ſei
ein Bedürfnis vorhanden, daß die Straße für den
Wagenverkehr freigegeben würde. Aber ich möchte
Herrn Kaufmann darauf aufmerkſam machen, daß
dieſes Stück, deſſen Freigabe wir wünſchen, nicht im
Gemeindegebiet der Stadt Charlottenburg liegt,
ſondern im Gemeindegebiet der Stadt Berlin, und
daß es nicht einmal im Eigentum der Stadt Berlin
ſteht, ſondern im Eigentum der Tiergartenverwaltung,
und daß ein Bebauungsplan, der die Freigabe dieſes
Stücks vorſieht, nicht vorliegt. Alſo es liegt keinerlei
rechtliche und geſetzliche Handhabe vor, um hier vor⸗
zugehen. Auß rechtlichem Wege vorzugehen, etwa

393

durch Enteignung, iſt vollſtändig ausgeſchloſſen. Wir
können uns nur auf den Standpunkt des Bittens
ſtellen, und das haben wir getan; wir haben es be⸗
antragt, haben eine wunderſchöne Eingabe gemacht
mit ſehr hübſchen Bildern,
(Heiterkeit)
aber natürlich im inſtanzenmäßigen Zuge, und der
Herr Miniſter hat, ſoviel ich weiß, die Sache an
der Allerhöchſten Stelle auch zur Sprache gebracht:
(Stadtv. Kaufmann: Vielleicht!)

aber der Antrag iſt abgelehnt worden, und der Herr
Miniſter ſagt: nun iſt es überhaupt ausgeſchloſſen.

Nun haben wir geſagt: wir wollen die Sache
bis auf weiteres ruhen laſſen. Das heißt: wir
wollen die Sache im Auge behalten, aber bei der
Sachlage, wie ſie nun einmal iſt, müſſen wir vor⸗
ſichtig vorgehen. Eine Immediateingabe würde ich
für ſehr bedenklich halten. Meine Herren, wir
dürfen nicht Immediateingaben machen wegen ver⸗
hältnismäßig kleiner Sachen; wir müſſen den In⸗
ſtanzenweg innehalten. Ich möchte Sie daher bitten,
dieſen Antrag nicht anzunehmen. Ich glaube, daß
er nicht zum Ziele führen wird. Wir haben nichts
zu fordern, meine Herren; deſſen müſſen wir ein⸗
gedenk ſein.

(Zuruf des Stadtv. Kaufmann.)

— Nein, Herr Kaufmann, wir haben nichts zu
fordern. Es handelt ſich nicht einmal um unſer
Stadtgebiet. Ja ich fürchte, meine Herren, daß eine
Immediateingabe leicht gerade das Gegenteil be⸗
wirken kann, daß ſie uns nämlich den Weg — und
dann für eine lange Reihe von Jahren — überhaupt
verſperrt. Ich meine deshalb, es iſt viel richtiger,
wenn wir die Sache im Auge behalten und bei ge⸗
eigneter Gelegenheit verſuchen, eine ſolche Bitte
vorzutragen. Ich glaube, daß dieſer Weg der
ſicherere iſt, meine Herren, und deshalb warne ich
vor einer Immediateingabe.

Stadtv. Dr. Stadthagen: Meine Herren, auch
meine Freunde bedauern, daß dem Verkehrsbedürfnis,
das an jener Stelle augenſcheinlich in ſehr erheblichem
Maße vorliegt, nicht Rechnung getragen werden kann.
Ich kann mich auch nicht den Worten des Herrn
Oberbürgermeiſters anſchließen, daß es ſich um eine
verhältnismäßig kleine Angelegenheit handelt; ich
glaube, es handelt ſich dort um eine ſehr wichtige
Verkehrsangelegenheit. Andererſeits gebe ich voll⸗
kommen zu, daß es ſich um eine ſolche Verkehrs⸗
angelegenheit handelt, die nicht unmittelbar auf
Charlottenburger Gemeindegebiet liegt; ſo liegt ja
die Sache. Darum aber, glaube ich, können wir,
ohne uns in Schwierigkeiten der angedeuteten Art
zu begeben, den Weg beſchreiten, der eben allein
offen bleibt, nachdem der erſte, vom Magiſtrat be⸗
ſchrittene Weg verſagt hat.

Ich möchte auch darauf hinweiſen, daß augen⸗
blicklich ganz beſondere Umſtände vorliegen, um ein
nochmaliges Vorgehen in der Angelegenheit zu mo⸗
tivieren. Wenn man ſich an Ort und Stelle in⸗
formiert hat, wird man jetzt geſehen haben, daß der
Zaun, der früher an der Techniſchen Hochſchule war,
bereits um 1 bis 2 m zurückgeſetzt und durch einen
neuen, feſten Zaun erſetzt iſt; es ſind alſo ungefähr
2 m gewonnen.

an hat außerdem, wenn man dort geht, die
Empfindung, daß die Beleuchtung nicht genügt. Auf
der einen Seite iſt ſie vorhanden — von der Har⸗
denbergſtraße aus auf der rechten Seite —, auf der
linken Seite iſt aber gar keine Beleuchtung vorhanden;