J 4. .

ſteht: die Neueſten Nachrichten vom

ſehr nahe
23 außerdem verſchiedene konſer⸗

November, und
vative Zeitungen.
nend; ich komme darauf noch zurück.

Meine Herren, es iſt ſalbſwerſtandn nicht
meines Amtes, den Herrn Bürgermeiſter Matting
hier zu vertreten, und es iſt dies auch um ſo weni⸗
ger erforderlich, als eine ſo nach jeder Richtung hin
fadelloſe Ehrenerklärung von dem Führer der

reien Vereinigung dem Herrn Bürgermeiſter Mat⸗
ting ausgeſtellt worden iſt, ſodaß jener Artikel⸗
fchreiber auf das allerſchärfſte desavouiert worden iſt,
es ſei denn, daß der betreffende Herr heute noch
Gelegenheit hat oder nehmen wird, ſeinen Stand⸗
punkt zu wahren. Denn daß dieſer Artikel
aus den Reihen der Verſammlung und zwar
der Fraktion der Freien Vereinigung her⸗
aus inſpiriert worden iſt, geht ja daraus
hervor, daß der Betreffende wußte, gegen
wen ſich die Spitze der Anfrage richtete. Es
konnte doch nur in dieſen Kreiſen bekannt ſein, gegen
wen ſich die Spitze richtete.
lſo Herr Bürgermeiſter Matting ſcheidet für
die Erörterung der Angelegenheit vollſtändig aus.
dogeten iſt meine Fraktion und insbeſondere der
Kollege Kaufmann engagiert, da ihm der Vorwurf
gemacht wird, eine gewiſſe Beeinfluſſung des Bürger⸗
meiſters zugunſten ſeiner Fraktion verſucht zu haben,
und dann die liberale Fraktion in der heftigſten
Weiſe angegriffen wird. Vielleicht wäre es ganz
gut geweſen, wenn der Herr Kollege Hubatſch eine
ſolche Ehrenerklärung — ich nehme ohne weiteres
an, daß ihm dieſe Zeitungsnotiz bekannt geweſen iſt
— nicht bloß dem Herrn Bürgermeiſter Matting
ausgeſtellt, ſondern wenn er ſie auch ausgedehnt
hätte auf den Kollegen Kaufmann, insbeſondere nach⸗
dem Herr Kollege Hubatſch ausdrücklich hervorge⸗
hoben hat, er könne verſichern, es handle ſich hier
um keinen Streit zwiſchen den Fraktionen. Meine
Herren, eine derartige allgemeine Redewen⸗
dung nützt mir nichts, wenn ſolche Angriffe
in der Oeffentlichkeit erfolgt ſind, ſondern
da iſt es meine Pflicht, mich gegen die An⸗
griffe in der Oeffentlichkeit zu wehren.
(Unruhe bei der Freien Vereinigung.)
— Schütteln Sie nicht dieſe Zeitungsnotiz ab! Die
Notizen waren ganz zweifellos damals voll⸗
kommen im Sinne der Anfrage Sachs ge⸗
ſchrieben; Sie wollen offenbar die Dinge jetzt nur
in ein etwas ruhigeres Fahrwaſſer hineinlenken.

Nun, meine Herren, lag die Sache für uns
damals ſo, daß wir mehrere Mandate bereits im
Mai teils durch Todesfall, teils durch Verzug der
betreffenden Inhaber verloren hatten. Es lag meines
Erachtens für — wie es dort heißt — den Führer
der liberalen Fraktion ſelbſtverſtändlich nichts näher.
als nicht ruhig abzuwarten bis zum Herbſt, ſondern
zu wünſchen, daß möglichſt bald dieſe Man⸗
date beſetzt würden. Ich kann in dem Verſuch,
dieſen Wunſch zu verwirklichen, nach keiner Richtung
eine Beeinfluſſung des Bürgermeiſters ſehen. Wenn
ich mir aber nun andererſeits vergegenwärtige, daß
der Herr Vorſteher, als ihm davon Kenntnis wurde
— auf welchem Wege, iſt ja vollſtändig gleichgültig —,
daß die Wahlen Anfang Jan ſtattfinden ſollten, ſofort
eingrtff, dann frage ich mich: falls überhanpt
von dem Verſuch einer Beeinfluſſung zu
Gunſten einer Fraktion die Rede ſein kann,
von welcher Seite wohl dieſer Verſuch aus⸗
geübt worden iſt?!

(Sehr gut! bei den Liberalen.)

16

Es iſt das beſonders kennzeich⸗ fu

, Wer iſt denn die

der Vorſteher hat nach meinem per⸗

ten das lebhafteſte Intereſſe daran,

ein ichſt vollſtan Beſetzung der Stadt⸗
verordnetenverſammlung zu ſorgen,

(ſehr gut! bei den Liberalen)

und wenn er in dieſem Moment gegen die Vornahme
der Wahlen Anfang Juli Einſpruch erhob: — tat er
das im Intereſſe der Stadtverordnetenver⸗
ſammlung? Ich glaube, er tat es im Intereſſe
ſeiner Fraktion; denn wollte der Vorſteher eine
zeitige Anſetzung der Stadtverordnetenwahlen inhibieren,
wäre das nach meinem Dafürhalten eine eigenartige
Auffaſſung von der Förderung der Geſchäfte, die doch
dem Vorſteher der Stadtveror dnetenverſammlung be⸗
rufsmäßig obliegt!

(Sehr richtig! und Bravo! bei den Liberalen.)

Nun, meine Herren, konnten ja damals vielleicht
ſchon dem Herrn Vorſteher die geſetzlichen Bedenken
gekommen ſein; er konnte vielleicht damals ſchon der
Meinung geweſen ſein, daß der Bürgermeiſter gegen
die Städteordnung, gegen die Beſtimmungen der
Inſtruktion verſtoßen habe. Ich weiß nicht, ich kann
mir aber nicht denken, daß der Herr Vorſteher heute
das behaupten wird; denn der Herr Vorſteher iſt ja
— das wiſſen wir von ihm — gewohnt, ſtets das
zu vertreten, was er getan hat, und ich glaube, wie
die Dinge liegen, wird er wahrſcheinlich auch gar
kein Hehl daraus machen, uns zu erklären: ebenſo
gut wie Kaufmann die Intereſſen ſeiner Fraktion
wahrgenommen hat, habe ich die Intereſſen meiner
Fraktion wahrgenommen.

(Zuruf bei der Freien Vereinigung: Unglaublich!)
Aber, meine Herren, wenn der Herr Vorſteher ſich
auf einen ſolchen Standpunkt ſtellt — und der iſt
vielleicht der allerkorrekteſte und der einfachſte —,
dann allerdings hat er ſich mit ſich ſelbſt in
Widerſpruch geſetzt. Er mag als Führer ſeiner
Fraktion ſehr korrekt gehandelt haben, aber
er hat ſich in einen gewiſſen Widerſpruch mit
ſich ſelbſt als Vorſteher der Stadtverordneten⸗
verſammlung gebracht; denn in dieſer Eigenſchaft
war er nicht befugt, einzugreifen und zu inhibieren,
daß bereits Anfang Juli die Erſatzwahlen vor⸗
genommen wurden.

Meine Herren, in jener Zeitungsnotiz heißt es:
es handelt ſich darum, ob in Charlottenburg der
Berliner Freiſinn definitiv zur Herrſchaft gelangen
oder ob die Majorität wie bisher bei der unpoli⸗
tiſchen Freien Vereinigung verbleiben wird.
Wenn man ſich auch tatſächlich alle erdenkliche Mühe
gibt, sine ira et studio an dieſe Sache heranzu⸗
treten, ſo können Sie es doch, namentlich wenn man
ſich die Debatten vergegenwärtigt, die ſich hier aus
Veranlaſſung der letzten Stadtverordnetenwahlen ab⸗
geſpielt haben, jedenfalls einem Mitgliede meiner
Fraktion nicht verdenken, wenn er die Gelegenheit,
die ſich ihm hier bietet — die er nicht herauf⸗
gerufen hat, ſondern die Sie ihm gewiſſer⸗
maßen angeboten haben —, nun auch wahrnimmt,
um einmal etwas gründlicher über dieſe Angelegen⸗
heit zu ſprechen und die Verhältniſſe klarzuſtellen.
Meine Herren, umſomehr möchte ich gerade bei dieſer
Gelegenheit dazu Stellung nehmen, als von jener
Seite unaufhörlich gegen uns der Vorwurf gerichtet
wird, wir trieben Politik, wir wären eine politiſche
Fraktion. Ich 41 hier die Frage aufwerfen:

reie Vereinigung? — und
ich finde die Antwort darauf in der Nationalzeitung
vom 8. Oktober, wo es heißt:

Meine Herren,
Rch 2
11