26

ordnetenwahl anberaumt wird. Dieſe Empfindlich⸗
keit iſt merkwürdig! Nicht bloß das Recht, ſondern
ſogar die Pflicht der Statverordneten — eine Pflicht,
der der Herr Stadtverordnetenvorſteher ſelbſt Aus⸗
druck gegeben hat, indem er mit dem Herrn Bürger⸗
meiſter geſprochen hat — verlangt es für die Be⸗
ſchleunigung der Erſatzwahlen einzutreten. Ich
glaube alſo, daß wir über die Rechtsfrage ohne
weiteres hinwegkommen können, und daß wir darüber
einig ſein können, daß weder ſeitens des Herrn
Bürgermeiſters noch ſeitens des Magiſtrats irgend
ein Verſtoß gegen eine Beſtimmung des Geſetzes
nachzuweiſen iſt.

Nun hat Herr Kollege Stadthagen aber ſich
bemüßigt gefühlt, hier als Unpolitiſcher eine politiſche
Rede zu halten und ſeine politiſchen Anſchauungen
zum Gegenſtand der Beratungen zu machen.
freue mich, daß Herr Kollege Spiegel dieſe bereits
einer ausgezeichneten Würdigung unterzogen hat,
ſodaß mir nichts zu tun übrig bleibt. Ich will nur
noch einmal hervorheben: wenn Herr Kollege Stadt⸗
hagen hier, wie er getan hat, uns als vereinigte
Freiſinnige bezeichnet, ſo weiß ich überhaupt nicht,
was das heißen ſoll. Weder heißt unſere Fraktion
offtziell ſo, noch ſind wir vereinigte Freiſinnige, wie
Herr Kollege Spiegel bereits geſagt hat. Was wir
aber ſind, und was wir immer hervorgehoben haben,
und weswegen wir politiſch ſind und bleiben werden,
das iſt, daß wir eine liberale Weltanſchauung haben,
und daß unſere Grundſätze ganz andere ſind wie die
Grundſätze auf der anderen Seite, daß, wenn es ſich
um das Wohl und Wehe einer Perſon oder Sache
handelt, wir uns von einer Weltanſchauung leiten
laſſen, die von wirklich liberalem Geiſt durchdrungen iſt.

(Stadtv. Dr. Stadthagen: Wir auch!)
Ich beſtreite das nicht, daß Sie ſich davon leiten
laſſen; aber die liberale Weltanſchauung findet bei
uns einen ganz anderen Ausdruck als bei Ihnen,
wo man ſie oft nicht ſieht. Wenn man aber über⸗
haupt von einer liberalen Weltanſchauung ſpricht,
wie Herr Kollege Stadthagen es tut, ſo meine ich,
daß es doch ſeltſam iſt, wenn man Herrn Kollegen

Stadthagen jetzt in der Arena ſieht um als Haupt⸗ Perſ

agitator andere Liberale zu beſtimmen, für einen
Konſervativeu einzutreten, daß er ſelber ſagt: Politik
iſt nicht notwendig, aber alle Nationalliberalen auf⸗
fordert, in ſeine Fraktion einzutreten! Das hat Herr
Kollege Crüger ganz richtig beleuchtet, und wir ſehen
aus Preßartikeln, die mehr oder weniger auf Freunde
des Herrn Kollegen Stadthagen zurückzuführen ſind,
daß gerade die Fraktion des Herrn Kollegen Stadt⸗
hagen ſich rühmt, mehr oder weniger aus National⸗
liberalen zu beſtehen. Kurz und gut, ich meine,
Herr Kollege Stadthagen hat ſeiner Fraktion keinen
großen Dienſt geleiſtet, wenn er ſich bemüht hat, die
Weltanſchauung ſeiner Fraktion in Gegenſatz zu
bringen zu der Weltanſchauung unſerer Fraktion,
und ich ſchließe, meine Herren: wir ſind und bleiben
eine liberale Partei deshalb, weil wir uns nicht
bloß von einer orthodoren liberalen Politik, ſondern
von einer Geſinnung leiten laſſen, die alle wirklich
Liberalen akzeptieren müſſen.

Stadtv. Roſenberg: Ich habe nicht die Abſicht,
mich zur Sache zu äußern. Ich möchte nur einige
wenige Worte ſprechen, weil Herr Stadtv. Dr. Crüger
ſo freundlich geweſen iſt, mich in zwei Punkten
anzugreifen. Der eine Punkt betraf mein telephoniſches
Geſpräch mit Herrn Bürgermeiſter Matting. Ich
darf konſtatieren, daß aus den Worten des Herrn

Stadv. Holz meine Verteidigung eigentlich ſchon
hervorgeht; was ich Herrn Bürgermeiſter Matting
geſagt habe, iſt bekannt. Mein Verhalten war in
jeder Beziehung bei dieſem Vorfall korrekt.

Der andere Vorfall betraf den Punkt, daß ich
es abgelehnt habe, die Stadtverordnetenverſammlung
in dem Streitverfahren, das Herr Krieger gegen die
Stadtverordnetenverſammlung eingeleitet hat, zu
vertreten. Herr Kollege Crüger, darauf muß ich
Ihnen erwidern: ich gehörte ja zu der überſtimmten
Minorität und habe in der Verſammlung gegen die
Majorität geſprochen; infolgedeſſen habe ich ſofort,
wie mir mitgeteilt wurde, daß die Klage eingegangen
ſei, dem Herrn Bureauvorſteher geſagt: ich halte
mich in dieſer Angelegenheit für rechtlich verhindert
und bitte, die Sache meinem Herrn Stellvertreter zu

Ich übergeben. Ich habe alſo auch hier durchaus korrekt

gehandelt. Weiter habe ich nichts zu ſagen.

Stadtv. Dr. Stadthagen: Meine Herren, den
ſehr heftigen Angriffen, die namentlich von dem
Herrn Oberbürgermeiſter gegen mich gerichtet find,
muß ich natürlich kurz entgegentreten.

Herr Oberbürgermeiſter hat mir namentlich vor⸗
geworfen, daß ich die Daten nicht ganz richtig
genannt hätte, ich hätte von Anfang Juni geſprochen,
und die Verfügung wäre vom 15. oder 16. Juni
— der Herr Oberbürgermeiſter, der die Akten vor
ſich hatte, wußte augenſcheinlich die Daten auch nicht
genau. Ich habe ganz allgemein von Anfang Juni
geſprochen. Die Herren wiſſen ganz genau, wann
das Flugblatt erſchienen iſt.

(Widerſpruch und Zurufe bei den Liberalen.)

Es iſt mir vorgeworfen, daß ich Herrn Bürger⸗
meiſter Matting einen ſtarken Vorwurf gemacht
hätte damit, daß er den Streit der Parteien hätte
kennen müſſen, ihn aber nicht gekannt hat. Meine
Herren, ich habe Herrn Bürgermeiſter perſönlich —
ich habe das ausdrücklich vermieden — überhaupt
keinen Vorwurf gemacht; ich kann auch meinerſeits
der Wertſchätzung, die Herr Kollege Hubatſch und
noch andere Herren hier ausgeſprochen haben, der
erſon und der Amtsführung des Herrn Bürger⸗
meiſters Matting mich nur vollkommen anſchließen.
Er hat aber meines Erachtens in dieſem Falle
wie ich annehme: ſelbſtverſtändlich ohne jede Abſicht
— ſo gehandelt bei der Anſetzung des erſten Termins⸗
daß daraus de facto, wenn es bei dem Termin

geblieben wäre, für eine Fraktion ein Vorteil
entſtanden wäre. Und das behaupte ich aller⸗
dings, — das ſteht allerdings auch in der Klage,

die ich, das kann ich Herrn Kollegen Holz be⸗
merken, bisher überhaupt noch nicht geſehen habe,
ebenſowenig wie ich den Zeitungsartikel genauer
gekannt habe, der vorhin zur Verleſung kam —
meine Herren, das halte ich durchaus aufrecht, daß
eine Fraktion durch die Anſetzung dieſes Termins
einen Vorteil gehabt haben würde, da ſie eben durch
die vorherige Rückfrage bereits über die Sache
informiert war. Und das wollen wir für die
Zukunft vermeiden.

Nun ſagt Herr Stadtv. Hirſch, der Vorſchlag⸗
den ich gemacht hätte bezüglich des Zuſammen⸗
arbeitens des Magiſtrats mit den beiden Vorſtehern⸗
würde doch der Sache nicht abhelfen. Meine Herren,
ich beurteile allerdings die Stellung unſerer beiden
Herren Vorſteher als Vorſteher anders. Mit dem
Moment, wo ſie als Vorſteher fungieren, nehme
ich von beiden Herren Vorſtehern an, daß ſie
zum Beſten der ganzen Stadt und ohne irgend