von der liberalen Fraktion in den meiſten kommunal⸗
politiſchen Fragen mit der Freien Vereinigung zu⸗
ſammen ſtimmen, beſtritten und hat von mir verlangt,
daß ich dieſe Behauptung beweiſe. Ich bin dazu
ſehr gern bereit, möchte aber vorausſchicken, daß ich
ausdrücklich geſagt habe, daß eine kleine Zahl der
Herren der liberalen Fraktion mit uns ſtimmt: der
Vorwurf trifft die große Mehrheit.

Meine Herren, ich habe hier nur aus dem
letzten Jahre mir die Akten vorgenommen und habe
ſchon beim flüchtigen Durchſehen der Akten eine
ganze Reihe vou Anträgen herausgefunden, die von
unſerer Seite eingebracht ſind, die abgelehnt ſind
gegen unſere Stimme, zum Teil auch gegen die
Stimmen einer kleinen Anzahl der liberalen Herren,
im übrigen aber abgelehnt von den vereinigten
Herren der Freien Vereinigung und der liberalen
Fraktion.

Ich erinnere zunächſt an unſere Anträge be⸗
züglich des Wahlrechtes; da waren es gerade die
Herren von der liberalen Fraktion — Herr Kollege
Otto, der leider heute nicht hier iſt, war damals
der Redner der Fraktion —

(Stadtv. Dr. Crüger: In der erſten Leſung ich!)
— in der erſten Leſung Herr Kollege Crüger

(Stadtv. Dr. Crüger: Nicht wahr, ich auch!)

— alſo zwei Sünder,

(Heiterkeit)
die ſich auf das allerſchärfſte gegen unſern Antrag
ausgeſprochen haben! Einige wenige, unter andern
Herr Kollege von Liszt ſtimmten für unſere Anträge.

Wir haben dann Anträge eingereicht, die ſich
auf die Beſſerung der Lage der Arbeiter bezogen.
Dieſe Anträge ſind dann abgelehnt worden mit
Hilfe des größten Teiles der liberalen Fraktion.

(Zurufe bei den Liberalen.)

— Ja, meine Herren, wenn Sie dafür geweſen
wären — Sie bilden doch mit uns die Mehrzahl
der Verſammlung —, dann wären dieſe Anträge
angenommen:; aber Sie haben abgelehnt den Antrag,
den wir eingebracht haben, auf Einführung eines
Minimallohnes — da war es auch wieder Herr
Dr. Crüger, der dagegen geſprochen hat —

(Zuſtimmung des Stadtv. Dr. Crüger)
dann den Antrag auf Einführung eines Maximal⸗
arbeitstages für die Arbeiter — aus prinzipiellen
Gründen hat ſich damals wieder Herr Dr. Crüger
dagegen erklärt.

(Zuſtimmung des Stadtv. Dr. Crüger.)

Sie haben alle dieſe Anträge abgelehnt.
Wir haben, wie ich aus den Akten erſehe, bei
den Etatsberatungen einen Antrag geſtellt, der Ma⸗
giſtrat möge erneut die Anſtellung von Bau⸗
kontrolleuren in Erwägung ziehen, — abgelehnt mit
Hilfe der Herren der liberalen Fraktion! Wir haben
in derſelben Sitzung einen Antrag geſtellt, wonach
die Kinder der Volksſchulen freie Lernmittel be⸗
kommen ſollen — dieſer Antrag iſt abgelehnt in
namentlicher Abſtimmung —

(Zurufe bei den Liberalen.)
Kriegen ſie? — wo denn? — Da müſſen Sie ſie ge⸗
rade liefern! Erzählen Sie doch keine Märchen, daß
die Kinder der Volksſchulen freie Lernmittel be⸗

kommen! Der Antrag iſt abgelehnt; von den Libe⸗

ralen haben nur dafür geſtimmt in namentlicher
Abſtimmung die Herren Bollmann, Dzialoszynski,
Dr. de Gruyter, Dr. Penzig, Dr. Rothholz und
Dr. Spiegel, — alle übrigen Herren haben gegen
unſern r4. geſtimmt.

(Stadtv. Kaufmann: Für den Kompromiß!)

28

— Für den Kompromiß. Ich habe immer nur be⸗
hauptet, daß Sie mit den Herren von der freien
Vereinigung zuſammen geſtimmt haben.

(Zurufe bei den Liberalen. — Glocke des Vorſtehers.)

Vorſteher Roſenberg: Ich bitte, meine Herren,
keine Zwiegeſpräche!

Stadtv. Hirſch: Sie haben weiter unſern Antrag
auf Einführung einer Wertzuwachsſteuer abgelehnt, —
wieder Herr Dr. Crüger, der ſich prinzipiell gegen
die Wertzuwachsſteuer gewandt hat!

Ich erinnere ferner daran, daß der Umfall im
Schulkonflikt befürwortet wurde von den Herren der
liberalen Fraktion. Auch in dieſem Falle haben Sie
zuſammen mit den Herren von der Freien Vereinigung
geſtimmt; wiederum nur ſehr wenige Herren der
liberalen Fraktion, darunter unter andern Herr Ge⸗
heimrat von Liszt, haben mit uns geſtimmt. In
dem Fall Penzig, der uns noch ganz kürzlich be⸗
ſchäftigt hat, wo wir beantragt haben, einen ſtärkeren
Proteſt gegen die Regierung zu erheben und deshalb
einen Sozialdemokraten in die Schuldeputation zu

wählen,
(Heiterkeit)
meine Herren, da waren Sie es wieder, die Seite
an Seite mit den Herren von der Freien Vereinigung
gegen unſern Antrag geſtimmt ha ben!
(Erneute Heiterkeit.)

Ich glaube, wohl, daß dieſe wenigen Beiſpiele
genügen, um die Behauptung — —

(Zurufe bei den Liberalen: Vorſteherwahl!)

Bei der Vorſteherwahl hat doch gerade ein Herr
von Ihnen dafür geſorgt, daß Herr Kollege Roſen⸗
berg zum Vorſteher gewählt wurde!

(Heiterkeit bei den Sozialdemokraten und der Freien
Vereinigung.)
Wie meine Freunde geſtimmt haben, weiß ich
nicht; ich war nicht hier; die Wahl iſt ja wohl, ſoviel
ich weiß, geheim.
(Heiterkeit.)

Außerdem handelt es ſich bei der Vorſteherwahl
nicht um eine kommunalpolitiſche Frage.

Meine Herren, ich glaube, daß dieſe Aufzählung
beweiſt, daß Sie in den meiſten Fällen mit den
Herren der Freien Vereinigung zuſammen ſtimmen,
und daß ein prinzipieller Unterſchied —. Ihnen
nicht beſteht. Auch in allgemein polttiſchen Fragen
nicht. Herr Kollege Stadthagen hat durchaus recht,
wenn er bei ſeinen letzten Ausführungen, in denen
er ja leider von dem Herrn Vorſteher unterbrochen
worden iſt — ich weiß nicht, ob ich darauf erwidern
darf, ſoweit Herr Kollege Stadthagen darauf ein⸗
gegangen iſt — Herr Kollege Stadthagen hat das
Kompromiß der Nationalliberalen mit den Konſerva⸗
tiven in dieſem Wahlkreiſe verteidigt, um den So⸗
zialdemokraten zu verdrängen — was ihm natürlich
nun und nimmer gelingen wird. Aber wir wollen
ihnen in den 48 Stunden, die uns noch von der
Wahl trennen, dieſen Glauben nicht nehmen. Ja,
meine Herren, machen es denn die Freunde der
liberalen Fraktion in andern Wahlkreiſen anders?
Sehen Sie doch nach Breslau — —

(Glocke des Vorſtehers.)

Vorſteher Roſenberg: Das geht aber jetzt zu
weit; Sie kommen ſogar auf Reichstagswahlen in
andern Wahlkreiſen

(Heiterkeit.)