—— 75 —

die Art der Benutzung in Betracht.
ſeinem Arbeitstiſch eine elektriſche Lampe zum
Schreiben oder Leſen hat, der wird ſchon gering⸗
fügigere Schwankungen wahrnehmen als der, der
nur eine Deckenbeleuchtung benutzt. Jedenfalls iſt
für dieſes Haus ſchon die Mitteilung des Magiſtrats
nicht richtig.

Im Hauſe Kurfürſtendamm 45 wurde ein Mieter
perſönlich geſragt. Dieſer hatte nichts zu klagen.

Im Hauſe Kurfürſtendamm 36 wurde das Haus⸗
mädchen eines Mieters geſprochen; dieſem Haus⸗
mädchen war nichts von Klagen bekannt. Nun dürfte
es ſehr häufig vorkommen, daß von irgend einem
Unbehagen, das die Herrſchaft empfindet, dem Mädchen
keine Mitteilung gemacht wird.

(Sehr richtig! bei den Liberalen.)
Es ſind aber auch nicht immer die Hausmädchen
ohne dieſe Klaſſe irgendwie unterſchätzen zu wollen,
in der Lage, eine Aufrage eines Beamten richtig zu
verſtehen. Im vorliegenden Fall war das Haus⸗
mädchen dasjenige unſeres Kollegen Dr. de Gruyter,
und nachdem ich in der Fraktion von dieſem Umſtand
Mitteilung gemacht hatte, hat Herr Dr. de Gruyter
ſich nachträglich bei ſeinem Hausmädchen erkundigt,
wie denn die Sache läge; er hat mit vieler Mühe
aus ſeinem Hausmädchen herausbekommen, daß je⸗
mand da war und gefragt habe, ob die elektriſche
Leitung in Ordnung ſei; ſie hätte den Mann für
einen Reiſenden gehalten, und da ſie in Abweſenheit
der Herrſchaft niemand in die Wohnung laſſen wollte,
hätte ſie geſagt, es wäre alles in Ordnung.
(Heiterkeit.)

Zu dieſer Erklärung hat mich Kollege Dr. de
Gruyter ermächtigt, und er hat mich ferner ermächtigt,
20 ſagen, daß die Beleuchtung ihm zu Klagen Anlaß
gibt.

Eine gleiche Erklärnng hat für das Haus Kur⸗
fürſtendamm Nr. 36 unſer Kollege Paetel hier
öffentlich in der Verſammlung am 23. Januar abge⸗
geben, zugleich auch für das Haus Kurfürſtendamm 45,
in dem nahe Verwandte von ihm wonnen.

Wir kommen nun zum Hauſe Bayreutherſtraße 38
Hier wurde die Hausbefitzerin Frau Groos geſprochen;
weder ſie noch ihre Mieter haben nach ihren Angaben
„zu Klagen über die elektriſche Beleuchtung Veran⸗
laſſung“ Ich zweifle nicht, daß dieſe Hausbefitzerin
eine ſehr kluge Frau iſt; aber meiner Anſicht nach
konnte ſie nicht mehr wiſſen, als daß Mieter ſich
nicht bei ihr beklagt haben; ob ſie zu Kiagen Veran⸗
laſſung haben oder nicht, das zu beurteilen wird ſie
ſchwerlich in der Lage ſein. Ich glaube, meine Herren,
dieſe Ungenauigkeit der Auskunft hätte ſchon dem
recherchierenden Beamten, jedenfalls aber dem Herrn
Dezernenten oder einem anderen Mitglied des Magi⸗
ſtrals auffallen müſſen. Tatſächlich hat ſich ein in
dieſem Hauſe in der zweiten Etage wohnendes Ehepaar
nicht einmal, ſondern wiederholt bei mir über die
Beleuchtung beklagt, und ich habe heute noch ſchrift⸗
lich die Beſtätigung der Klage bekommen.

Nun, meine Herren, zuletzt, weil das die kom⸗
plizierteſte Sache iſt, komme ich zum Hauſe Kielgan⸗
ſtraße Nr. 2. Bei dem erſten Beſuche des Beamten
4 er keine Klage über die Funktion des elektriſchen

ichtes vernehmen können; er hatte da, wie bei Dr.
de Gruyter, nur das Haueperſonal angetroffen. Er
hat ſpäter noch einen Beſuch gemacht. Ich möchte
gleich bemerken: dies hier iſt das einzige Haus, wo
der Beamte tatſächlich an den Klageführenden ge⸗
kommen iſt, aus dem einfachen Grunde, weil lein
anderer darin wohnt. Er hat alſo ſpäter ſeimen Be⸗

Wer z. B. auf ſuch wiederholt und nun den Hausherrn angetco ffen

und gibt an:
Es teilte mir der Herr perſönlich mit,

— ich laſſe den Namen weg; Sie können ihn auf

Wunſch auch erfahren —
daß er Zuckungen oder Unruhe in den elektriſchen
Anlagen ſeiner Räume nicht hat feſtſtellen können.
Dieſes beftätigte mir auch ſein Sohn. Dagegen
meinte letzterer, daß das Licht gegen Moraen
in ſeiner Helligkeit auch mitunter nachlaſſe,
worauf auch der Herr meinte, daß das Licht
in den Morgenſtunden manchmal dunkler werde.

Nun, meine Herren, da mir gegenüber auch von
dieſer Familie wiederholt lebhaft Klage geführt worden
war, ſo habe ich ſchon hier den Herrn Dezernenten,
der mir in der vorigen Sitzung dieſe Auskunft
zeigte, darauf aufmerkſam gemacht, daß diefe un⸗
möglich richtig ſein könnte. Ich hatte Gelegenheit,
den Herrn ſelbſt einige Tage ſpäter zu treffen. Er
ſowohl wie ſein Sohn beſtätigten mir, daß ſie ſich auf
das lebhafteſte über d 8 elektriſche Licht beſchwerten.

(Stadtrat Dr. Jaffé: Bei wem?)

— Bei dem Beamten, als er ſie fragte! Meine
Herren, hier liegt ein Widerſpruch vor, der nur zu
erklären iſt durch ein faſt unbegreifliches Mißver⸗
ſtändnis des recherchierenden Beamten. Ich habe
nicht den Wunſch gehabt, eine ſolche Sache hier in
öffentlicher Sitzung vorzutragen, und habe die Ge⸗
legenheit benutzt, als ich lags darauf mit dem Herrn
Oderbürgermeiſter in einer Deputation zuſammen war,
dieſen davon in Kenntnis zu ſetzen und ihm anheim
zu ſtellen, ehe die Mitteilnug des Magiſtrais gedruckt
würde, ſich noch einmal zu informieren und, damit
auch die Information maßgebend wäre, ſich ſchriftlich
an den Herrn des Hauſes Kielganſtraße 2 zu wenden.
Zu meiner Uberraſchung habe ich in den Akten ge⸗
funden, daß der Herr Oberbürgermeiſter ſtatt deſſen
nur denſelben Beamten ſeine Ausſage noch einmal hat
machen laſſen. Nun, meine Herren, dieſer Wider⸗
ſpruch beſteht alſo, und Sie werden es mir nicht ver⸗
denfen, wenn ich nach dem, was ich Ihnen mitgeteilt
have, auch für das Haus Kielganſtraße 2, entgegen
den Mitteilungen des Beamten, meine Mitteilungen
aufrecht erhalte, daß ich ſomit erkläre, daß aus allen
fünf genannten Häuſern Klagen über Ungleich⸗
mäßigkeit des elektriſchen Stromes und über
Mängel vorliegen, in dieſem Punkte alſo die
Mitteilung des Magiſtrats un richtig iſt.

Ich komme nun zu dem objektiven Teil. Der
Magiſtrat hat auch das viel Richtigere getan: er hat
ſelbſtregiſtrierende Spannungsmeſſer in den Häuſern
aufgeſtellt, die ich Ihnen genannt habe. Dieſe Meſſer
haben die Kurven der Spannungsſchwankungen ge⸗
meſſen, und dieſe Kurven hat der Magiſtrat ſeiner
Mitteilung beigelegt. Der Magiſtrat kommt auf
Grund dieſer Kurven zu dem Reſultat:

Es wurde dabei feſtgeſtellt, daß erhebliche Span⸗

nungsſchwankungen, welche eine Ungleichmäßig⸗

keit des Lichtes herbeiführen könnten, nirgends
ſtattfanden.

Nun, meine Herren, ſteht das bereits in Wider⸗
ſpruch zu dem Text der Protokolle, welche von dem
Beamten herrühren. Denn der Beamie hat in dem
Hauſe Kielganſiraße 2 dreimal gemeſſen. Sie ſehen,
dieſes Haus wird beſonders gut behandelt; das liegt
wahrſcheinlich daran, daß ſchon bei der erſten Meſſung
ſich ſehr erhebliche Unregelmäßigkeiten herausſtellten.
Eine zweite Kurve, die dann aufgenommen wurde,
gab kein beſſeres Reſultat, und erſt, als bei einer