94

Ich beantrage im Sinne des Ausſchuſſes, mit
dieſen Abänderungen den Etat anzunehmen.

Stadtv. Dörre: Meine Herren, ich möchte mir
bei dieſer Gelegenheit die Anfrage erlauben, ob unter
dem Titel „Ausgaben der Waſſerwerke“ auch die
Verlegung von Waſſerrohren jenſeits der Stadtbahn
— Königsdamm, nördlich und ſüdlich — geplant iſt.
Dort befindet ſich ja zur Zeit der Pferdemarkt, die
großen Etabliſfements ſind dort, und da wäre es
doch mindeſtens angebracht, daß die Leute dort auch
Waſſer bekommen. Nachdem die Waſſerwerke nun⸗
mehr in das Eigentum der Stadt übergegangen ſind,
müſſen wir dieſe Wohltat doch möglichſt allen unſeren
Mitbürgern zuteil werden laſſen. Ich möchte mir
die Frage erlauben, wie die Verwaltung ſich zu der
Sache ſtellt.

Stadtrat und Kämmerer Scholtz: Die Frage iſt
bis jetzt in der Waſſerwerksdeputation noch nicht ge⸗
prüft worden; ſie wird aber ſelbſtverſtändlich a conto
dieſer Anregung geprüft werden. Ob es aber möglich
iſt, ſo weit hinaus die Waſſerrohre zu legen, das
kann ich nicht erklären; denn
ſcheidung der Techniker. Am 2. April tritt der
Direktor der Waſſerwerke, den Sie gewählt haben,

e, ,
— oder der gewählt worden iſt — ſein Amt an, und
die Frage wird dann ſofort erörtert werden.

Stadtv. Dr. Borchardt: Meine Herren, ich will Höh

Herrn Referenten, den Etat der
vom Etatsausſchuß vorgelegt
nicht widerſprechen; nur gibt
mir eine Bemerkung des Herrn Referenten doch
Veranlaſſung zu zwei Worten. Der Herr Referent
ſagte einmal, der Etat ſei außerordentlich vorſichtig
aufgeſtellt, und dann fügte er hinzu, die Erhöhung
der Einnahmen um 50 000 ℳ ſei im weſentlichen
aus etatstechniſchen Gründen erfolgt. Ich muß ge⸗
ſtehen, daß dieſe Neueinſtellung einer weiteren Ein⸗
nahme von 50 000 ℳ mir nicht gerade überaus
vorſichtig zu ſein ſcheint, und ich muß andererſeits
geſtehen, daß ich nicht recht erkennen kann, wieſo das
aus etatstechniſchen Gründen erfolgt ſein ſoll. Nach
meiner Kenntnis der Verhandlungen iſt es geſchehen,
um zum Ausdruck zu bringen, daß wir die Waſſer⸗
werke als eine werbende Anlage anſehen, und um
auch der Erwartung Ausdruck zu geben, daß der
Waſſerabſatz ſich tatſächlich etwas höher geſtalten wird,
als er hier angenommen worden iſt. Wie geſagt,
ich will, da der Etatsausſchuß es ſo

dem Antrage des
Waſſerwerke ſo, wie er
wird, zu genehmigen,

beſchloſſen hat,
dem nicht widerſprechen und keine Herabſetzung be⸗
antragen; aber ich meine doch, überaus vorſichtig iſt es
nicht, und etatstechniſch begründet iſt es auch nicht.

Stadtrat und Kämmerer Scholtz: Meine Herren,
nachdem aus Ihrer Mitte die Frage aufgeworfen
worden iſt, ob der Etat nach den Beſchlüſſen des
Etatsausſchuſſes vorſichtig aufgeſtellt worden iſt oder
nicht, muß der Magiftrat ſich naturgemäß auch zu
dieſer Frage äußern. Der Magiſtrat hat geglaubt,
daß der Etat der Waſſerwerke ſo, wie er vom
Magiſtrat vorgelegt worden iſt, vorſichtig aufgeſtellt
worden ſei, und die Deputation für die Waſſerwerke
iſt ſogar der Meinung geweſen, daß ſie alles das⸗
jenige, was nur irgendwie als vorausſichtliche Ein⸗
nahme anzunehmen ſei, auch wirklich eingeſtellt hat.
Sie finden bei den Berechnungen auch die letzten
beiden Jahre angeführt, und der Magiſtrat hat im

das gehört in die Ent⸗ 9

Etatsausſchuß auch darauf hingewieſen, daß gerade
das letzte Jahr eine außerordenlich günſtige Einnahme
gezeitigt hat, weil es, wie Sie ja alle wiſſen, ein
außerordentlich heißes war, insbeſondere auch, meine
Herren, weil wir einen ſehr frühen Sommer hatten:
gerade der Monat März hatte bereits für die Waſſer⸗
werke eine ſehr günſtige Waſſereinnahme infolge der
Wärme hervorgerufen. Alle dieſe Momente ſind im
laufenden Jahre fortgefallen, und ob ſie im nächſten
Jahre eintreten werden, das wiſſen wir nicht. Der
Magiſtrat kann naturgemäß. nachdem der Etats⸗
ausſchuß dieſe Erhöhung beſchloſſen hat, nicht die
Garantie dafür übernehmen, daß dieſe erhöhten Ein⸗
nahmen, welche noch über eine weitgreifende Einſetzung
ſeitens der Waſſerwerksdeputation hinaus erfolgt find,
nun aufkommen werden. Meines Erachtens trifft
das zu, was der Herr Vorredner geſagt hat: nachdem
jetzt dieſe erhöhten Einnahmen eingeſetzt worden ſind,
ſo ſind dieſe Anſätze nicht mehr vorſichtig gegriffen.

Was die zweite Frage betrifft, die hier an⸗
geſchnitten worden iſt, die Frage der etatstechniſchen
Gründe, ſo iſt wohl der Grund des Ausſchuſſes der
eweſen, den Dispoſitionsfonds, der in dieſem Jahre
außerſt gering bemeſſen worden iſt, höher zu ſetzen.
Aber, meine Herren, das iſt natürlich ein Mittel,
welches unter Umſtänden nicht zieht. Denn wenn
Sie nachher am Jahresſchluß ſich das Reſultat an⸗
ſehen werden, und wenn eventuell der Fall eintreten
ſollte, daß die Waſſerwerkseinnahmen nicht in der
öhe aufkommen, wie Sie es jetzt nach dem Beſchluſſe
des Etatsausſchuſſes erwarten, ſo wird ſelbſt⸗
verſtändlich das Reſultat ſchlecht ſein. Der
Überſchuß des Jahres — bezw. die Unterbilanz, je
nachdem, wie es kommt wird eben entweder
niedriger ſein, oder er wird größer ſein. Alſo
lediglich das Bild wird verſchönert, der Effekt iſt im
großen und ganzen derſelbe. Das Bild wird inſofern
verſchönert, als momentan der Dispoſitionsfonds um
dieſe 50000 ℳ höher iſt; ob aber tatſächlich der
Effekt eintreten wird, d. h. ob tatſächlich die 50000 ℳ
vorhanden ſein werden, das kann zurzeit nicht
geſagt werden. Der Magiſtrat iſt ſeinerſeits der
Meinung, daß nach Erhöhung dieſer Einnahmepoſi⸗
tion der Etat jedenfalls nicht mehr ſo vorſichtig
aufgeſtellt ſein wird, als es vorher bei der Aufſtellung
ſeitens der Waſſerwerksdeputation der Fall war.

Stadtu. Kaufmann: Meine Herren, der Herr
Magiſtratsvertreter hat hier die für uns gar nicht
neue Ausführung gemacht, daß der Magiſtrat keine
Bürgſchaft dafür übernehmen könne, daß die ein⸗
geſtellte Poſition auch eingehen werde. Das trifft
nicht die Wafſerwerke allein, ſondern den ganzen
Etat. Der ganze Etat iſt lediglich Entwurf; ob das
eingeht, was hier eingeſtellt worden iſt, dafür haben
wir von dem Magiſtrat eine Bürgſchaft nicht verlangt;
denn er kann ſie nicht geben. Ich glaube alſo, dieſe
Bemerkungen waren nicht ſehr glücklich. Der
Grund, der den Etatsausſchuß veranlaßt hat, hier
50000 ℳ einzuſetzen, war der. um dadurch zu
markieren, daß die Waſſerwerke Einnahmen für uns
abwerfen ſollen, und wir ſind auch nicht leichtſinnig
zu dieſer Summe von 50000 d gekommen, ſondern
haben uns darauf geſtützt, daß bereits das Jahr 1906
eine Mehreinnahme gegen den zweijährigen Durch⸗
ſchnitt, der hier angenommen worden iſt, von
39000 ℳ gebracht hat. Wir haben nun dieſe
39000 ℳ nach oben auf 50000 ℳ abgerundet und