Stadtv. Dzialoszynski: Meine Herren, man kann
die Ausführungen des Herrn Berichterſtatters, des
Herrn Bürgermeiſters und des Herrn Kollegen
Kaufmann vollkommen anerkennen und ſich gleichwohl
auf den Standpunkt ſtellen, daß der beantragte Be⸗
trag von 10000 ℳ bei weitem zu hoch iſt. Meiner
Meinung nach trifft der Antrag Sachs das Richtige;
3000 ℳ ſind nach Lage unſerer Etatsverhältniſſe
vollkommen ausreichend. Es gibt noch eine ganze
Reihe anderer ebenſo förderungswerter Wohltätigkeits⸗
anſtalten wie die Kolonie Hoffnungstal. Wir müßten
z. B. für die Ferienkolonien in Charlottenburg viel
mehr mun, als wir tun, wenn wir nach demſelben
Maßſtabe vorgehen wollten, wie hier vorgeſchlagen
wird. Ich möchte Ihnen deshalb empfehlen, meine
Herren: nehmen Sie den Antrag Sachs an!

Berichterſtatter Stadtv. Ir. Penzig Schlußwort):
Meine Herren, mit einem ſolchen kleinen Mittel iſt
hier meines Erachtens gar nichts getan. Herr Kollege
Kaufmann hat vollſtändig recht: Sie haben eigentlich
nur die Wahl, das Ganze anzunehmen oder abzu⸗
lehnen; denn mit 3000 ℳ kann Herr Paſtor
v. Bodelſchwingh die Sache nicht weiter führen, er
braucht 90 000 ℳ. Wenn Charlottenburg mit ſchlechtem
Beiſpiel vorangeht, was, glauben Sie wohl, werden
dann Schöneberg, Friedenau und die anderen noch
zahlen! Tatſächlich wird die ganze Summe um ein
Zehntel heruntergedrückt werden, und dann braucht
man gar nicht erſt anzufangen. Es wird auf andere
Wohlfahrtsbeſtrebungen hingewieſen. Gewiß, die
haben ſich eben ein engeres Arbeitsgebiet geſtellt.
Hier iſt ein ungeheures Werk, das zweifellos mit
großer Energie in Angriff genommen iſt, das aber
auch enſprechend bedeutende Mittel verlangt. Das
liegt an der ganzen Sache. Da können wir nicht
mit Bedenken kommen, ob wir wohl ſo viel Vorteil
davon haben werden, wie die Sache wert iſt.

Daß Groß⸗Berlin übrigens doch in reckt be⸗
deutender Weiſe aus vernünftigen Gründen heran⸗
gezogen werden müßte gegenüber der anderen Provinz,
wird durch die UIberlegung erwieſen, daß ſelbſtver⸗
ſtändlich eine Großſtadt wie Berlin eine ungeheure
Menge von ſolchen Leuten anzieht, die hier durch
Arbeitsloſigkeit in Not geraten und von hier aus
auf die Provinz losgelaſſen werden. Da iſt es
wiederum eine Pflicht der Großſtadt, daß ſie die von
ihr unwiſſentlich und unwillentlich geſchaffenen Ver⸗
hältniſſe wieder zu ſanieren verſucht.

Herr Kollege Vogel hat darauf hingewieſen, daß
ich meine Anſchauungen geändert hätte, das vorige
Mal und vor drei Jahren eine andere Anſchauung
vertreten hätte als diesmal. Erſtens mal finde ich:
man verweiſt meines Erachtens ſolche Dinge an einen
Ausſchuß, um dort eben zu lernen. Wenn man von
vornherein ſagt: ich werde mich nicht ändern, dann
kann man ſich den Ausſchuß ſparen.

Unglücklich war es auch von Herrn Kollegen Vogel,
darauf hinzuweiſen, ich hätte bloß nach Hoffnungstal
2 gehen brauchen, um ſogleich umzufallen. Ja
elbſtverſtändlich! Man hat ſich einfach dort durch
den Augenſchein überzeugt, daß die Leute ſich tat⸗
ſächlich in guten und geordneten Verhältniſſen be⸗
finden. Wir haben die Leute gefragt, und ſie ſind
mit ihrer Lage, ſoweit es anging, ganz zufrieden
geweſen. Gg t
Ich freue mich aber, daß Her Kollege Vogel
heute doch einen milderen Ton gefunden hat; im
Ausſchuß hat er ſich viel ſtärker über die, Kolonie
ausgeſprochen. Wir können mit gutem Gewifſen

147

ſagen, daß die Verhältuiſſe dort nicht ſo ſchlimm
ſind, wie ſie ſcheinen. Daß Herr Kollege Vogel uns
einen Schuſter, der den Blutſturz unglücklicherweiſe
gerade in der Steinklopfbude bekommen hat, vorführt,
iſt auch kein ſo ernſt zu nehmender Einwand; denn
daß der Mann den Blutſturz nicht auch wo anders
bekommen hätie, iſt nicht nachzuweiſen. Daß die
4 Stunden, in 2 Tagen alſo § Stunden, in der
Steinklopfbude gerade einen Blutſturz hervorrufen
müßten, das kann ich nicht einſehen; ich würde aber
eines dem Magiſtrat noch anheimgeben: beiHerrn Paſtor
v. Bodelſchwingh die Frage zu ſtellen. ob für ärztliche
IIberwachung der Koloniſten etwas geſchieht. Das
iſt mir nicht bekannt. Soviel ich weiß, ſind nur die
Angeſtellten dort in der allgemeinen Hilfe für Unglücks⸗
fälle unterwieſen, alſo ſo einer Art freiwilliger
Sanitätshilfe. Wenn die Kolonien Hoffnungstal,
Lobetal, und wie ſie alle heißen, ſich weiter aus⸗
dehnen, ſo wird für Arzte auch geſorgt werden
müſſen.

Herrn Kollegen Sachs gegenüber möchte ich darauf
hinweiſen, daß von einem Zwang nicht die Rede
ſein kann. Herr Stadtrat Fiſchbeck hat das in Berlin
auch ausgefuͤhrt; er hat geſagt: die Aufnahme in
Hoffnungstal muß eine freiwillige ſein, unter keinen
Umſtänden ſollten Leute, weil ſie in Hoffnungstal die
Arbeit abgelehnt haben, dem Richter vorgeführt
werden. Von einem ſolchen Zwang iſt alſo nicht die
Rede. Herr Stadtrat Fiſchbeck hat auch noch aus⸗
führlich nachgewieſen, inwiefern die Beſtrebungen in
der Kolonie Erfolg gehabt haben. Von 696 Perſonen
ſind, wie Herr Stadtrat Fiſchbeck in Berlin aus⸗
geführt hat, 313 wieder in Arbeit oder in das Eltern⸗
haus oder in die Familie zurückgeführt worden:
ihnen ſtehen gegenüber 316, von denen nur 32 wegen
Verſtöße aus der Anftalt entlaſſen werden mußten:
es entfernten ſich freiwillig oder ſind entlaufen 36;
eine Anzahl ſind noch in Krankenhäuſer gekommen.
So ſind 163 Perſonen heransgekommen. Immerſn
iſt die Zahl derer, die wieder in geordnete Ber⸗
hältniſſe gekommen ſind, in einem Jahre doppelt ſo
groß geweſen.

Meine Herren, ich will die Sache nicht weiter
ausführen. Sie haben ſich Ihre Meinung ja bisher
bilden können. Ich möchte nur noch, da vorhin
gerade von jener Seite auf die Notwendigkeit der
Obſibaumzucht hingewieſen worden iſt, auch dieſen
Gedanken nicht unerwähnt laſſen. Gerade hier iſt
eine großartige Obſtplantage im Entſtehen, da alle
Arbeiten für Obſtplantagen geſchehen, die vielleicht
ſpäter mal eine gewiſſe Verzinſung des angelegten
Kapitals ergeben werden

Ich bilte Sie alſo, dem Antrag des Ausſchuſſes
zuzuſtimmen. 40

Vorſteher Roſenberg: Von Herrn Sladtverord⸗
neten Vogel und noch 9 Herren iſt namentliche Ab⸗
ſtimmung über den Antrag des Ausſchuſſes beantragt.
Es iſt nicht ganz klar, Herr Stadwerordneter Vogel,
worüber Sie die namentliche Abſtimmung herbei⸗
geführt wiſſen wollen: über den Zuſatz des Aus⸗
ſchuſſes zu der Magiſtratsvorlage oder über den
Geſamtantrag des Ansſchuſſes. 142
(Stadtverordneter Vogel: Über den Geſamtantrag!)
Uber den Geſamtantrag. Und Sie legen keinen
Wert darauf, daß über den Zuſatz des Ausſchuſſes
beſonders abgeſtimmt wirdxd/d 4

(Stadtverordneter Vogel: Nein)
Es iſt alſo eine einmalige Abſtimmung. Ich laſſe