— 166 —

Stadtrat und Kämmerer Scholtz: Meine Herren, Berliner Straße entlang und überzeugen Sie ſich,
Sie werden ſich vielleicht wundern, daß ich nach den daß von den Raſenrabatten an keinem Baume etwas
vielen Ausführungen, die das Gebiet nach allen zu ſehen iſt, daß alles zerkratzt iſt! Und gehen Sie
Richtungen beleuchtet haben, noch das Wort nehme. in die Tauenzienſtraße und überzeugen Sie ſich da⸗
Ich tue es nur, um mit ein paar Worten einzelne von, daß Beet für Beet zertreten iſt! Und dann
Punkte richtig zu ſtellen, über die vielleicht ein Miß⸗ ſagen Sie, ob das nicht ungerecht iſt gegenüber den⸗
verſtändnis herrſchen könnte. jenigen Bürgern unſerer Stadt, die zwar nicht

Wir danken zunächſt Herrn Stadtv. Dr. Zepler Hundefreunde, aber Blumenfreunde ſind und ſich
dafür, daß er ſich heute hat überzeugen laſſen. Da⸗ freuen, in dem ſteinernen Meer der Stadt auch mal 5
raus, daß er ſeinen Antrag, den er ja ſchon im etwas Grünes zu ſehen!
Ausſchuß ſtellte, hier nochmals geſtellt hat, geht her⸗ Dann möchte ich noch einmal auf die Behauptung
vor, daß er ſich in der Ausſchußberatung nicht hat eingehen, daß gerade die Minderbemittellen unter
überzeugen laſſen. Wir danken ihm dafür, daß er der Erhöhung der Steuer leiden. Der Referent der
ſeinen Antrag zurückgezogen hat und vor allen Stadtverordnetenverſammlung rat Ihnen die Statiſtik
Dingen den Antrag auch zurückgezogen hat, daß des Magiſtrats mitgeteilt. Dadurch iſt unumſtößlich
die neuanzuſchaffenden Hunde mit einer höheren bewieſen, daß nur ein geringer Bruchteil von Hunden
Steuer belegt werden ſollen, während es bei den von ſolchen gehalten wird, denen die Zahlung der
alten Hunden bei dem alten Steuerſatze bleiben Steuer ſchwer fällt. Ich will Ihnen einen weiteren
ſollte. Ich möchte dazu nur ſagen, daß das un⸗ Beweis dafür geben, nämlich einen, aus dem fich
möglich wäre, damit nicht einer oder der andere der ohne weiteres ergibt, daß gerade in denjenigen
Herren etwa denken könnte, daß wir dieſen Antrag Städten, die eine wohlhabende Bevölkerung haben,
befürworten. Es iſt heute unmöglich, bei den 6000 auch die Zahl der Hunde am größten iſt. Auch auf
Hunden, herauszuerkennen — wenn auch der ein⸗ dieſem Gebiete marſchieren wir — hier ſage ich 5
zelne Beſitzer ſeinen Terrier oder ſonſtigen Hund leider — ſo ziemlich mit an der Spitze. Wir haben
erkennen kann, der Steuerverwaltung iſt es un⸗ einmal eine Statiſtik aufmachen laſſen,, aus der
möglich, ob das ein neu angeſchaffter oder ein alter hervorgeht, wieviel Hunde auf je 1000 Einwohner
Hund iſt. An dieſen tatſächlichen Verhältniſſen in den großen Städten entſallen. Da iſt es

würde ein ſolcher Antrag ſchon ſcheitern. intereſſant, daß auch hier wieder ſo ziemlich in erſter
Der Herr Bürgermeiſter hat vorhin ſchon da⸗ Linie ſtehen: Frankfurt a. M., Charlottenburg.
rauf hingewieſen, daß auf dieſem Gebiete die (Hört, hört!)

Meinungen geteilt ſind bei den Bürgern, bei den Frankfurt a. M. hat auf 1000 Einwohner 26 Hunde,

Bürgerinnen, bei den Stadtverordneten, und trotzdem ebenſo viel hat Wilmersdorf bis jetzt gehabt, dann

hat Herr Stadtw. Becker noch einmal hervorgehoben, kommt Schöneberg mit 23, Charlottenburg mit 21,

daß der Magiſtratsvertreter vor einigen Jahren auf dann folgt Altona mit 15. Düſſeldorf, Hannover,

einem ganz anderen Standpunkte §en hat. Kiel, Hamburg mit je 14, Breslau, Elberfeld, Rir⸗

Ebenſo, meine Herren, wie in ihren reiſen und in] dorf mit je 13, Berlin mit 11, Halle, Stettin uſw.

den Kreiſen der Bürger und Bürgerinnen, iſt auch mit 9. Sie ſehen daraus, meine Herren, wie koloſſal

der Standpunkt der Magiſtratsmiglieder ganz ver⸗ der Unterſchied hier iſt, und daß gerade diejenigen

ſchieden, das iſt naturgemäß; aber, meine Herren, Städte, in denen die wohlhabende Bevölkerung wohnt

die Beſchlüſſe werden ja doch nach der Majorität — wie es ja auch natürlich iſt —, die größte Zahl

4 und der Magiſtrat ſteht mit überwiegender der Hunde haben.

Majorität jetzt auf dem Standpunkte, daß es un⸗ Man wird mir vielleicht ſeitens der Hundefreunde

bedingt notwendig iſt, daß wir dieſem Übel in irgend einwenden: das iſt ja ein Beweis dafür, daß die er⸗

einer Weiſe abhelfen müſſen. Und, meine Herren, höhte Steuer nicht prohibitiv wirkt, ſondern ein

es iſt das kleinere IIbel, wenn wir durch eine finan⸗ Beweis dafür, daß ſie lediglich eine Finanzmaßnahme

zielle Maßnahme, durch eine Erhöhung der Steuer iſt. Das können Sie deshalb nicht ſagen, weil das „

auf die Hundebeſitzer einzuwirken verfuchen. Wenn Beiſpiel Wilmersdorfs das Gegenteil beweiſt; dort

wir dies nicht täten, was würden wir tun müſſen? würde es noch ſchlimmer ſein, wenn die Stener nicht

Wir würden etwas tun müſſen, was den Hunde⸗ erhöht wäre. Ebenſo wird es in Charlottenburg

befitzern ſehr viel läſtiger ift: wir würden darauf gehen. Manch einer, der ſich bei 20 ℳ einen Hund

hinwirken müſſen, daß ſehr ſcharfe Polizeiverordnungen oder auch einen zweiten Hund bei 20 ℳ anſchafft,

erlaſſen werden, daß die Hunde an der Leine zu wird es ſich überlegen, ob er einen Hund bei 30 ℳ,

führen ſind, und ich weiß, daß jeder Hundebefitzer den zweiten Hund bei 40 J anſchaffen ſoll.

das für eine Maßnahme halten würde, die ſowohl Wenn aber auch ſelbſt die Zahl der Hunde nicht

für den Befitzer, wie für den Hund ſehr läſtig iſt. ſo weſentlich herabgehen würde, wie wir es erwarten,
Je mehr wir die Stadt auszudehnen und zu ſo iſt ohne weiteres — und das erwidere ich ebenfalls

verſchönern ſuchen, deſto mehr Anlagen entſtehen: Herrn Stadtv. Dr. Stadthagen — doch zu erwarten,

Sie wiſſen, daß in ſenr vielen Städten es ohne daß die abſolute Zahl an Steueraufkommen wachſen

weiteres verboten iſt, Hunde in den Anlagen frei muß. Denn es iſt ganz natürlich, daß, wenn die

herumlaufen zu laſſen; ſie müſſen an der Leine ge⸗ Hundeſteuer bei 20 , 90 000 ℳ Ertrag hat, bei

führt werden. Das kann man auch auf diejenigen 30, ja 40 ℳ? ein Ertrag von 130 000, 140 000 %0. 0

breiten Straßen ausdehnen, in denen ſich Rabatten herauskommen muß, und es liegt ein geringes Aqui⸗

uſw. befinden. Wenn ich auf dieſe Frage eingehe, valent in der Höhe des Steueraufkommens gegen⸗

ſo tue ich es bloß, um einer Bemerkung des Stadt⸗ über denjenigen, die ſich keinen Hund halten, ſondern

verordneten Herrn Dr. Stadthagen entgegenzutreten, ſich bloß den Schmutz auf den Straßen und den

der ſagte: Zehntauſenden ſchaffen wir ein Argernis, Kf . anſehen müſſen. Ich möchte dabei

um einen Übelſtand, der ab und zu auftritt, zu noch einma betonen, was ja ſchon in der Debatte

beſeitigen. Ja, meine Herren, gerade jetzt im Früh⸗ gaſcir iſt, daß die Zuſtände bei uns in Charlotten⸗

jahr bitte ich Sie, einen Blick zu tun auf unſere burg viel ſchlechter find als in Berlin. Ich betone

Raſenrabatten und Beete. Gehen Sie, bitte, die das, indem ich ausdrücklich zum Schluß darauf hin⸗