4

17

die Schäden und Mängel in den Wohnungen auf⸗
decken und für deren Abſtellung Sorge tragen ſollen.
Hierzu war nötig, eine Anweiſung für die Wohnungs⸗
pfleger in Ausſicht zu nehmen, die ihre Rechte und
Pflichten regelt. Auch dieſe Anweiſung liegt vor.

Die Vorbereitungsarbeiten für die Ausführung
ſind ſomit im Entwurf fertig. Es erübrigt ſich jetzt
nur noch, daß dieſe 4 Ordnungen oder Grund⸗
ſätze, die ich Ihnen eben genannt habe, zunächſt mit
einzelnen Mitgliedern der Depulation noch beſprohen
werden, bevor ſie in das Plenum der Deputation
gelangen, damit etwaige Verſchiedenheiten und
Differenzen vorher ausgeglichen werden und eine
leichtere Erledigung der Angelegenheit in der Deputation
ſtattfindet, und daß ferner mit der Polizeiverwaltung
in Beziehung getreten wird, damit ſich dieſe bereit
zeigt, uns in Notfällen unterſtützend beizutreten,
wenn es ſich darum handelt, gegenüber einem bös⸗
willigen Wohnungsinhaber oder Hausbeſitzer mit
polizeilichem Zwange die notwendigen Maßregeln
zur Durchführung zu bringen. Alſo nur in Notfällen
ſoll die Polizei nach Maßgabe der vorhandenen ge⸗
ſetzlichen Beſtimmungen eingreifen.

Dieſe beiden eben erwähnten Arbeiten ſind noch
aus zuführen, was, wie ich hoffe, nicht allzu lange
Zeit in Anſpruch nehmen wird. Alsdann wird die
Angelegenheit der Deputation zur Beſchlußfaſſung
vorgelegt werden und darauf an den Magiſtrat
gehen, und wenn, wie ich hoffe, der Magiſtrat ſich
damit einverſtanden erklärt hat, wird die Vorlage
der Stadtwerordnetenverſammlung unterbreitet werden,
ſo daß wenn die Herren von den Ferien zurückkommen,
die Vorlage, wie ich hoffe, in einer der erſten
Sitzungen des Herbſtes behandelt werden kann.

(Bravo!)

Vorſteher Roſenberg: Eine Beſprechung
Gegenſtandes der Anfrage iſt nicht beantragt.

des

Wir kommen zu Punkt / der Tagesordnung:

Vorlage betr. Neubau eines dritten Haupt⸗
gasbehälters auf Gasanſtalt II1. — Druck⸗
ſache 184.

Stadtv. Dr. Frentzel: Meine Herren, der
Magiſtrat bittet Sie, die Genehmigung zur Er⸗
bauung eines neuen freiſtehenden Gasbehälters zu
erteilen und die Koſten von 1 365 000 ℳ, die
dieſes Projekt erfordert, zu bewilligen. Die Größe
dieſer Summe würde es an und für ſich ſchon voll⸗
kommen rechtfertigen, daß wir dieſe Angelegenheit
zunächſt noch einmal einem Ausſchuſſe zur Nach⸗
prüfung übergeben würden. Ich glaube aber, daß
hier Verhältniſſe obwalten, die uns von dieſer
Pflicht dispenſieren können, und ich möchte Sie
daher, um das gleich vorwegzunehmen, bitten, die
Vorlage des Magiſtrats ſo, wie ſie Ihnen bekannt⸗
gegeben worden iſt, anzunehmen. Die Begründung
der Vorlage iſt ziemlich ausführlich, und nach dem
Studium der Akten kann ich all dem, was dort
ausgeführt iſt, nur zuſtimmen. Ich möchte Ihnen
aber doch in Kürze, ohne mich zu weit auf techniſche
Details einzulaſſen, aus den Akten heraus in Ver⸗
bindung mit dem, was dort vor Ihnen liegt, einige
Geſichtspunkte bekanntgeben, die Sie vielleicht dazu
veranlaſſen werden, meinem 124 die Annahme
ohne Ausſchußberatung zu beſchließen, zuzuſtimmen.

7

Es läßt ſich im weſentlichen dieſe ganze Vor⸗
lage unter drei Hauptfragen bringen, die zu lauten
haben würden: 1. warum iſt der Neubau dieſes
Gasbehälters notwendig? 2. was ſoll gebaut werden“
3. wie ſoll gebaut werden?

Die erſte Frage: warum iſt der Bau nötig,
warum muß das Projekt ausgeführt werden? be⸗
antwortet ſich ſehr leicht, wenn Sie die Zahlen, die
Ihnen hier vorliegen, einer kurzen Prüfung unter⸗
ziehen. Es ſind dieſe Gasbehälter, wie Ihnen ja
allen bekannt iſt, quasi Puffer, die eingeſchaltet
werden und eingeſchaltet werden müſſen zwiſchen
die Produktion der Gasanſtalt und den Konſum
ſeitens der Entnehmer des Gaſes. Da die Verhält⸗
niſſe ſehr wechſeln, ſo muß eine Art Sicherheits⸗
ventil eingeſchaltet werden, und dieſes ſtellen eben
die Gasbehälter dar. Dieſe Behälter müſſen, wie
ſich das von ſelbſt ergibt, nun derartig dimenſioniert
ſein, daß ſie den beiden Faktoren, zwiſchen welche
ſie geſtellt ſind, nämlich der Erzeugung der Gas⸗
anſtalt und der Entnahme des Konſums, entſprechen;
ſie müſſen alſo im richtigen Zahlenverhältnis zu
einander ſtehen. Nun ſehen Sie aus der Vorlage
ſelbſt, daß man nach Erfahrungsſätzen ſich damit
begnügen kann, die Hälfte der höchſten Tagesabgabe
als Dimenſionierung der vorhandenen Gasſpeicher⸗
räume, wenn ich ſie ſo nennen darf, vorzunehmen.
Sie ſehen aber auch aus dieſen Zahlen, daß wir
augenblicklich nur 96 000 cbm Raum für Gasauf⸗
ſpeicherung beſitzen, und daß unſere höchſte Tages⸗
abgabe nach einer auf Erfahrungsſätzen beruhenden
feſtſtehenden Formel im Jahre 1908 bereits
215 000 chm betragen wird. Nehmen wir hiervon
nur das beſcheidene Verhältnis von 50 %, alſo der
Hälfte, ſo kommen wir ſchon auf ungefähr 108 000 cbm.
Wir befinden uns alſo bereits im Jahre 1908 in
einem gewiſſen Defizit und können die wünſchens⸗
werte Zahl von 50 ¾, nicht mehr einhalten. In
dem verfloſſenen Jahre hat bereits die höchſte Tages⸗
abgabe 190 000 hm betragen. Alſo ſchon jetzt
entſpricht der vorhandene Raum kaum noch dem
Verhältnis von 50%. Es ergibt ſich daraus
abſolut die Notwendigkeit, daß etwas geſchaffen
werden muß, daß ein neuer Gasſpeicherungsraum
angelegt werden muß.

Es iſt nun die Frage:
Und da handelt es ſich bei der

was ſoll geſchehen?
ſehr ſorgfältigen

Prüfung, die die Gasdeputation zum Teil in Unter⸗
ausſchüſſen dieſer Frage hat angedeihen laſſen,

weſentlich nur darum: ſollen wir einen Raum für
100 000 cbm oder ſollen wir einen ſolchen für
160 000 chm bauen? Der Magiſtrat empfiehlt
Ihnen das letztere Projekt, und dieſem Vorſchlage
kann ich mich nur anſchließen, und zwar deswegen,
weil es das billigere und wirtſchaftlichere iſt. Es
betragen nämlich die Koſten für ein Reſervoir von
100 000 cbm nach dem vorliegenden Anſchlag etwa
1 030 000 ℳ, während die Koſten für ein Reſervoir
von 160 000 ebm 1 365 000 ℳ ausmachen, wie Sie
aus der Vorlage erſehen. Nun würde aber ein
Gasbehälter für 100 000 bm nur etwa 8 Jahre
ausreichen, während ein ſolcher für 160 000 bm
nach den angeſtellten Berechnungen etwa 15 Jahre
ausreichen würde. Wenn Sie die beiden genannten
Zahlen durch § reſp. durch 15 dividieren, ſo kommen
Sie bei einem Reſervoir von 100 000 ebm auf einen
Quotienten von 128 000 und bei einem Reſervoir
von 160 000 chm auf einen Quotienten von nur
etwa 90 000 4 Jahr. Sie ſehen alſo, dieſe Zahl
iſt ſo erheblich günſtiger, daß ſelbſt die Zinſen für