—— 1888,. —

daß ſich die Arbeit am Landgericht III ſo ſeyr gehäuft hat.

Es werden eben eine ungeheure Zahl von Sachen
fruſtriert. Es wird ſehr viel unfruchtbare Arbeit
geleiſtet. Die Richter müſſen ſich vorbereiten, die
Verhandlungen kommen nicht zuſtande, lönnen nicht
zuſtandekommen, weil das Landgericht III da liegt,
wo ſich die Füchſe gute Nacht ſagen. Es iſt ganz
unglücklich angelegt worden. Alſo die Arbeit häuft
ſich, aber es iſt keine geſunde, ſondern es iſt eine
unfruchtbare Arbeit. Die Prozeſſe kommen nicht
rechtzeitig zuende, ſie werden verſchleppt, und das
Charlottenburger Publikum, welches das größte
Intereſſe an einer raſchen Rechtſprechung hat, lommt
nicht auf ſeine Rechnung. Alſo das iſt der Grund,
der die Berliner Anwälte und überhaupt die An⸗
waltskammer der Mark Brandenburg bei ihrem
Beſchluß geleitet hat.

Der Herr Oberbürgermeiſter hat geglaubt, die
Anwälte Berlins arbeiten für ihre Taſche, und er
hat ihnen quaſi ein unkollegiales Verhalten zur Laſt
gelegt gegenüber den 30 Anwälten von Charlottenburg.
Nun, meine Herren, die Berliner Anwälte und
überraupt die Anwälte haben gezeigt, daß ſie einer
der wenigen Stände Deutſchlands ſind, welche idealen
Sinn haben. Es gibt wohl leinen Stand, in dem
die Ideale und der Gemeinſinn ſo hoch gehalten
werden wie in der Anwaltſchaft. Als den Anwälten
vor einigen Jahren der numerus clausus ron der
Staatsregierung angeboten wurde, haben ſie denſelben
zurückgewieſen, und da ſind die Berliner Anwälte an
der Spitze marſchiert, obwohl dieſer numerus clausus
ihnen ungeheure finanzielle Vorteile bot — aus dem
Intereſſe der Rechtspflege heraus, weil ſie auf dem
Standpunkt ſtanden: es liegt im Intereſſe des
Publikums, wenn dasſelbe eine möglichſt große
Auswahl unter den Anwällen, auch unter den
jungen Anwälten hat. Wo finden Sie eine derartige
Gefinnung? Sehen ſie ſich doch die Beſtrebungen
der Landwirte an, welche den Staat nach jeder Richtung
hin auszubeuten ſuchen — —

(Unruhe. Glocke des Vorſtehers.)

Vorſteher Roſenberg (unterbrechend): Herr Stadt⸗
verordneter, Sie gehen zu weit in ihren Ausführungen!

Stadtv. Dzialoszynski (fortfahrend): Ich habe,
da dem Stande der Berliner Anwälte hier Motive
unterſtellt werden, die in keiner Weiſe berechtigt ſind,
geglaubt, daß ich die Geſinnung dieſes Standes mit
der Gefinnung anderer Stände vergleichen kann.
Ich muß auch darauf hinweiſen, daß ſeit Jahren die
Zünftler darauf ausgehen, behufs Verringerung ihrer
Konkurrenz den Befähigungsnachweis herbeizuführen.
Im allgemeinen wird bei uns in Deutſchland ein
erbitterter Intereſſenkampf zwiſchen den einzelnen
Ständen geführt; es ſpielt ſich ein Kampf aller gegen
alle ab. Jeder will den Staat für ſeine Taſche aus⸗
nutzen. Der Anwaltſtand leuchtet unter allen übrigen
Ständen durch ſeine ideale Geſinnung hervor und
hat gezeigt, daß er für die Allgemeinheit eintritt
entgegen ſeinem eigenen Intereſſe. Ich erachte es
als in jeder Beziehung unbegründet, wenn hier ein
Stand, der ſeine Selbſtloſigkeit ſo eklatant dargetan
hat, in einer ſolchen Weiſe angegriffen wird, und
wenn ihm Motive unterſtellt werden, zu denen er
ſich nicht bekennt. Nein, meine Herren, es ſind die
Intereſſen der Rechtspflege und auch der Rechtspflege
des Charlottenburger Recht ſuchenden Publikums, welche
die Berliner Anwälte und die Mitglieder der An⸗

waltskammer der Mark Brandenburg zu dieſer
Stellungnahme veranlaßt haben.

Es wird ſich fragen: hat Charlottenburg einen
Nachteil davon, wenn das Landgericht III eingezogen
und mit den übrigen beiden Landgerichten vereinigt
wird? Ich bin der Meinung: unter einer Bedingung
hat Charlottenburg gar keinen Schaden, unter einer
Bedingung hat Charlottenburg ſogar einen großen
Nutzen davon, nämlich, wenn es gelänge, die Staats⸗
verwaltung zu veranlaſſen, dieſes Gebäude einem
anderen Zwecke dienſtbar zu machen. Was hat
denn die Jungfernheide davon, daß gerade jen⸗
ſeits der Spree das Landgericht vorhanden iſt! Wenn
es z. B. gelänge, dorthin die Bergakademie zu bringen,
ſo würde die Gegend außerordentlich mehr davon
haben. Es iſt mir nichts davon bekannt, daß jen⸗
ſeits der Spree am Tegeler Weg ſich irgend ein An⸗
walt niedergelaſſen hat, daß ein Richter dort wohnt.
Wenn aber die Bergakademie dort inſtalliert wäre,
ſo würden die Hausbeſitzer und dortigen Anwohner
ſehr viele Vorteile haben, indem ſie an die jungen
Leute Chambres garnies vermieten würden. Das
würde auch eine für die Gegend außerordentlich ge⸗
eignete Verwaltung ſein. Es gibt noch andere Ver⸗
waltungen, meine Herren, die dort ihren Platz haben
könnten. Wenn wir das Gebäude für eine andere
Verwaltung frei bekommen, dann iſt es, glaube ich,
durchaus wünſchenswert, daß das Landgericht, das
dort nicht hingehört, wo anders hinkommt, daß es
mit den andern Gerichten zentraliſiert wird.

Der Herr Oberbürgermeiſter meinte: jeder Ein⸗
geſeſſene von Charlottenburg hat ein Recht darauf,
in dem Ort ſein Recht zu ſuchen, wo er wohnt.
Der Herr Oberbürgermeiſter hat hierbei verkannt, daß
wir eben ein Teil von Groß⸗Berlin ſind, daß wir
im Verkehrsbereich von Berlin liegen, und daß der
Charlottenburger, der im Oſten und auch im Zentrum
wohnt, viel leichter nach der Grunerſtraße als jenſeits
der Spree gelangen kann. Ich bin der Meinung,
es exiſtiert ein derartiger Anſpruch nicht, denn es
gibt ja zahlreiche deutſche Großſtädte, welche kein
Landgericht haben. Wenn bei irgend einem Orte der
Zuſtand gerechtfertigt iſt, daß kein Landgericht in
ſeinem Bezirk vorhanden iſt, ſo iſt er es bei Charlotten⸗
burg mit Rückſicht auf ſeine Zugehörigkeit zu Berlin.

Nun iſt geſagt worden, die Simultanzulaſſung
der Berliner Rechtsanwälte ſei Schuld an dem gegen⸗
wärtigen Zuſtand. Der Herr Oberbürgermeiſter hat
das geſagt, und er hat hinzugefügt, die Berliner An⸗
wälte hätten den Sinn der Simultanzulaſſung ver⸗
kannt, indem ſie ſich auf die Simultanzulaſſung in
der Kritik des gegenwärtigen Zuſtandes zurückzögen.
Ich meine, der Herr Oberbürgermeiſter hat den Sinn
der Simultanzulaſſung verkannt. Es iſt das nicht
etwa ein Geſchenk für die Berliner Anwälte. Die
Juſtizverwaltung hat nicht in erſter Linie den An⸗
wälten hier finanzielle Vorteile gewähren wollen,
ſondern der wahre Sinn der Simultanzulaſſung be⸗
ſteht darin, daß ein jeder Gewerbetreibende, jeder,
der Recht ſucht, die Möglichkeit haben ſollte, zu dem
Anwalt ſeines Vertrauens zu gehen. Bedenken Sie
doch, meine Herren, wir müſſen unſere Zeit bei den
ausgedehnten Verkehrsverhältniſſen Groß⸗Berlins ſo
wie ſo vergeuden. Das Publikum hat ein Intereſſe
daran, mit einem einzigen Anwalt, der ſein Ver⸗
trauen genießt, in Verbindung zu ſtehen. Die
Staatsverwaltung wollte dem Publikum die Mög⸗
lichkeit nicht abſchneiden, weiter mit dem Anwalt
ſeines Vertrauens zuſammen zu arbeiten, damit keine
Zerſplitterung entſtände und das Publikum ge⸗